|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  pondus - 14. mar 2012 kl. 08:13 * IP
Masters
sitat P Haugsrud:"Tiger Woods, Phil Mickelson og ikke minst Rory Mcllroy er alle favoritter til å ta med seg trofeet hjem fra turneringen mange omtaler som årets definitive golfhøydepunkt."
osv osv...
Nå skal jeg prøve å la være disse PH og evt andre som ikke har fått med seg situasjonen til TW i det siste, men likevel: Bør vi ikke forvente av en kommentator på PH's nivå som også har spilt på høyt nivå selv, at han klarer en noe mer objektiv og realistisk linje på dette?
Det er jo stor forskjell på PM og Rory vs TW pr d.d.. Selv om PM har dabbet litt i de siste turneringene så vil vi nok få se noe annet i Masters. Og dess bedre førsterunden hans blir dess verre blir han å slå. Rory er jo klar for alt nå. Og ellers vil nok europeerne forøvrig vite å vise seg fram. Akkurat nå er Europa klart best.
Så da TW; Hva med deg? Jo du må først på orden på ekstremitetene.. så får du bare trene deg opp igjen.. Og så blir det vel Masters på deg også.
|
  barce (14. mar 2012 09:07) * IP
pondus; PH har kanskje en jobb å gjøre som har flere aspekter ved seg enn det du har oversikt over.
  BB (14. mar 2012 09:53) * IP
Kan vanskelig arrestere Per på dette. Se på Oddsen hos Bookmakerne. De har TW høyt oppe, selv etter at han trakk seg.
  AR (14. mar 2012 09:57) * IP
Tiger Woods er en av de store favorittene på Augusta National i påsken hvis han er tilnærmet skadefri. Han var nær toppen i fjor selv med skader og store vanskeligheter utenfor banen. I år har han spilt bere. Akilleshælens hans er puttingen ser det ut til og ikke bare akillesen....
pondus (14. mar 2012 11:02) * IP
hehe... Det siste året har endel "insidere" stått på barrikadene og forventet ved enhver anledning at nå NÅ! vil TW vinne. Vel, vel..
Det gjenstår å se når en ordentlig seier kommer. Men jeg følger med slavisk og intenst..Og liker å ha TW med i toppen,,- for så å bli slått av den langt mer behagelige Mickelson eller en europeer.
Tigers putting har jo vært bra i det siste etter min mening og han redder seg på enkelte solide slag og løsninger fra greenbunker og rundt green. Men dette nivået holder 30-40 andre på touren.
Oddsen hos Bookmakerne er vel like blind som endel andre. Men jeg slår meg til ro med at det vil ta litt tid før flere innser realitetene.. Lykke til med forbedringen TW!
AR (14. mar 2012 11:42) * IP
En del aktører mener at Tiger er blant favorittene. Her er en artikkel fra Golfweek:
http://golfweek.com/news/2012/mar/13/injury-aside-tiger-favorite-masters/
  Zigurd (14. mar 2012 11:49) * IP
For 2 uker siden ble Tiger nummer 2 i Honda Classic, men det er altså helt urimelig å regne han som en mulig toppkandidat i Masters (en turnering han som regel gjør det bra i)?
pondus (14. mar 2012 12:20) * IP
Ja selvsagt er det det. Ikke det at han er blitt så dårlig, men det er så mange som har hevet seg. Det er det som er mitt poeng. Jeg har fulgt med i så mange år nå at såpass kan jeg si. Han hadde kanskje ikke på langt nær dominert som før selv om han hadde hatt nivået sitt som han hadde for 10 år siden heller.. Men la oss se.. Da har jeg fått frem min antagelse. Takk for oppmerksomheten. Imorgen blir det mer golf igjen. Hurra!
  barce (14. mar 2012 14:37) * IP
betterwisser pondus??
PH tror Tiger er favoritt -> Flere seere -> Viasat tjener mer -> PH får gjennomslag i lønnsforholdninger -> PH kjøper ny fin bil
  Thai Geir (14. mar 2012 15:08) * IP
barce
Har du ikke skjønt at PH får lønn pr ord. Spesielt pr hver gang han sier Tiger
pondus (14. mar 2012 16:22) * IP
Har bare litt moro med å se om jeg vil få rett.. En helt ubetydelig sak. Just so.
AR (14. mar 2012 17:32) * IP
Pondus, Med følgende tips får jeg 99% riktige tips:
For hver og en av de 100 deltakerne tipper jeg at vedkommende ikke vinner.
Da får jeg rett for 99% av tipsene.
Hva vil det si å få rett? At Tiger Woods ikke vinner?
  rett i koppen (14. mar 2012 18:08) * IP
@BB
Trenger ikke være favoritt selv om oddsen er lav. Årsaken til at oddsen er lav er at man vet med sikkerhet at mange kommer til å sette penger på ham.
AR (14. mar 2012 20:25) * IP
Hvis "alle" tror at en spiller vil vinne en turnering, er ikke da spilleren blant favorittene? Per definisjon?
Hvis ekspertene tror at Rosenborg skal vinne fotballserien. Er da Risenborg favoritt eller ikke?
  Frank (14. mar 2012 20:28) * IP
Hehe, definisjonen av favoritt kan vel ikke ha noe med hva alle tror:) Folk flest liker å tippe på han de ikke tror vinner.
  DA (14. mar 2012 20:45) * IP
Øh, Favoritt er vel NETTOPP den alle tror vinner???
  Dilter (14. mar 2012 21:12) * IP
Husk at odds er en pris basert på tilbud og etterspørsel.
Hvis mange vedder på en spiller, går prisen opp (og oddsen ned), slik at bookmakeren ikke taper alt for mye penger hvis denne spilleren vinner. Den som de fleste vedder på er (per definisjon) favoritt, og den som har høyest pris (lavest odds).
Tilsvarende vil spillere de fleste tror har dårlige muligheter til å vinne ha en lav pris (høy odds) for å friste folk til å vedde på disse spillerne.
  Per Haugsrud (14. mar 2012 22:56) * IP
.... rent bortsett fra at jeg heretter bør la ´pondus/trådstarter´lage fremtidens pressemeldinger, så bommer jeg vel ikke mye i forhold til bookmakere/eksperter, Rory, Tiger, Phil er i egen klasse Golf er umulig å spå, i match m 64 beste, kron/mynt, så jevn er herregolfen. Likevel, kjennskap til banen, type spiller etc......, man kan nevne mange. MÅ jeg sette penga mine på Topp 10, blir det på disse 3. Hvem som vinner blir gjerne avgjort på ´spretthitogdit´siste 9.
Utfordrer Asbjørns lesere til å plukke sine 3. Hvem får flest innenfor Topp 10?
AR (14. mar 2012 23:39) * IP
God ide, Per! Jeg skal sette opp en tråd hvor vinneren får et dusin Pro V1 baller.
Foreløpig tanke om spilleregler:
Plukk ut tre spillere. De som klarer å få lavest samlet plassiffer på sine tre spillere, er vinneren. Lyder det bra? Andre forslag før konkurransen settes i gang?
  dutte (14. mar 2012 23:50) * IP
Hvor mange Topp 10 USA vs EUR. Gleder meg mer til Ryder Cup enn til Masters.
AR (15. mar 2012 14:17) * IP
Nå er det bekreftet at det blir høydepunkter fra Masters onsdag 11. april kl 21.40 til 22.40 på Eurosport. Det kan bli små endringer i tidspunktet.
  Amatør (15. mar 2012 14:23) * IP
Hvem i huleste er interessert i å se på gammal graut 3 dager etter at turneringen er ferdig? Disse onsdagssendingene kommenteres jo av AR, så her oser det av reklame....
AR (15. mar 2012 14:29) * IP
Du trenger ikke se på, Amatør. Tenkte at alle de som er på påskeferie/ ikke har tilgang til direktesendingen kan ha glede av å se en times høydepunkter fra en av de beste turneringene på kalenderen på en åpen kanal. Men bare fortsett din hakking på meg, Amatør.
  Per H (26. mar 2012 21:32) * IP
Pondus/trådstarter.... Forslag til en pressemelding nå når vi vet status 10 dager før Masters?? Nå får du sjansen til en 'mulligan', trådstarten er vel OB, eller i beste fall i rødt hinder.....:-))
  JJ (26. mar 2012 23:21) * IP
Tiger woods har ikke blitt dårliger enn nr 6 i Masters siden 2004 og det inkluderer 2010 da han ikke hadde spilt en konkuranserunde på et halvt år.
Selv om Tiger ikke hadde prestert som han har gjort til nå i år ville han fortsatt vært en av de største favorittene
pondus (27. mar 2012 09:42) * IP
Per H.: Har du fått med deg at det stiller noen av "våre" i Masters?, slik du selv skjønte du for ordens skyld måtte tilføye på lørdag oppe i alt TW-hysteriet du bidrar til?
Per H (27. mar 2012 11:08) * IP
Pondus, det er svært få av 'våre' norske som stiller i Masters. Men Rory, som er europeer, er vel noe av det nærmeste vi kan kalle 'vår'. Og jo, jeg følger med litt i golfsporten jeg, tror oversikten er ok. Du kan og vet tydeligvis alt, fantastisk egenskap... Hva med å bruke fullt navn når man skal være kritisk mot en person?? Er du mann nok til det?
  Henrik (27. mar 2012 11:43) * IP
Per H: Stiller ekspertkommentator Flatland under Masters?
  barce (27. mar 2012 11:50) * IP
Per, dette er et anonymt debattforum. Hvis du vil diskutere her, foreslår jeg at du lager et anonymt nick selv - eller dropper helt å skrive her. At noen anonymt diskuterer deg som person når du er kommentator er vel ikke uventet. Til info syns jeg du gjør en flott innsats - særlig tatt i betrakning de vilkårene du jobber under!
  12345 (27. mar 2012 12:19) * IP
Pondus er like mye fullt navn som Per H.
AR (27. mar 2012 12:38) * IP
I følge Viasats hjemmesider er det Per Haugsrud og Hallvard Flatland som skal kommentere Masters sammen.
Henrik (27. mar 2012 13:23) * IP
Hva med et spleiselag, så vi kan sende Flatland til fjells?
  Amatør (27. mar 2012 13:30) * IP
Her er oversikten over de spillere som er kvalifisert til å få spille Masters:
1)Masters Tournament Champions (Lifetime)
2)US Open Champions (Honorary, non-competing after 5 years)
3)British Open Champions (Honorary, non-competing after 5 years)
4)PGA Champions (Honorary, non-competing after 5 years)
5)Winners of The Players Championship (Three years)
6)Current US Amateur Champion (6-A) (Honorary, non-competing after 1 year) and the runner-up (6-B) to the current US Amateur Champion
7)Current British Amateur Champion (Honorary, non-competing after 1 year)
8)Current Asian Amateur Champion
9)Current US Amateur Public Links Champion
10)Current US Mid-Amateur Champion
11)The first 16 players, including ties, in the previous year's Masters Tournament
12)The first 8 players, including ties, in the previous year's US Open Championship
13)The first 4 players, including ties, in the previous year's British Open Championship
14)The first 4 players, including ties, in the previous year's PGA Championship
15)The 30 leaders on the Final Official PGA Tour Money List for the previous calendar year
16)Winners of PGA Tour events that award a full-point allocation for the season-ending Tour Championship, from previous Masters to current Masters
17)Those qualifying for the previous year's season-ending Tour Championship
18)The 50 leaders on the Final Official World Golf Ranking for the previous calendar year
19)The 50 leaders on the Official World Golf Ranking published during the week prior to the current Masters Tournament
AR (27. mar 2012 22:07) * IP
Kanskje på tide å minne om denne artikkelen som ble til etter at jeg spilte på Augusta?
http://www.golfsiden.com/allesdrom.html
  rett i koppen (28. mar 2012 10:38) * IP
Har lest den mange ganger. Får gåsehud hver gang. Må være litt av et minne - også med tanke på den spennende turneringen. (Forøvrig kommentert av det beste norske golfkommentatorparet noensinne.)
Henrik (28. mar 2012 12:10) * IP
Herlig lesing det der, OK misunnelig. 77 slag er jo rått, hadde vel brukt 177 tenker jeg.
pondus (05. apr 2012 13:16) * IP
For en svadakommentar, Per H 27 mar 2012 11:08. Du sa "våre" i den sendingen og du mente selvsagt på europeiske spillere og ikke norske... (som om seerne ikke er mer med enn at de/vi tror at det er noen norske med på dette nivået) Flaut. Der tok jeg deg i en løgn. Og du tålte ikke å høre Flatland antyde at PM var en stor favoritt igår kveld. Jeg lo da du måtte! tilføye at Tiger (og Rory) var enda større... Og så dette vissvasset om anonymitet.. Der fikk du de svarene du fortjente.
Jeg tror faktisk jeg skal heie på Flatland ikveld.. Selv om han ikke har dette helt inne blir han faktisk langt mer spiselig med sin objektivitet.
Per Haugsrud (05. apr 2012 15:58) * IP
Kjære Pondust. Kan ikke du være vennlig å spare leserne for all din galle. Noe så usakelig og i tillegg beskylde meg for løgn!! Absolutt lavmål! Når det gjelder løgn minner jeg deg på ditt innlegg under annen Masters-tråd 3 apr kl 8:11 hvor du skriver at ´du skal love at du skal lete opp en annen kommentator´. Tydeligvis hørte du på oss i går kveld.... Skjerp deg og gjør deg selv en tjeneste med å bytte som du lovet. På dette forumet tilfører du absolutt ingen ting. Egentlig sier jo ditt innlegg hvor du starter denne tråden alt..., der kritiserer du sterkt en pressemelding jeg ble bedt om å skrive hvor jeg skulle fremheve 2-3 favoritter. Ofte greit å ha litt fakta og info før man velger å kritisere.
  Rotten (05. apr 2012 16:33) * IP
Jeg vil bare uttrykke min klare støtte til Per H.!
Per H. gør sin jobb, bra synes jeg, til å være kommentator alene i mange timer.
Jeg har med undring fulgt med på dette forumet en tid, mange bra og interressante innlegg. Dessverre skjemmes forumet av enkelte som kun har dritt (unnskyld uttrykket) å komme med som ikke tilfører noe positivt. Til tider er innleggene også så usammenhengende og dårlige at det er vanskelig å forstå hva denne personen mener. Utstråler ikke akkurat autoritet. Om du var i tvil Pondus...
  Dr Hook (05. apr 2012 16:42) * IP
AR; takk for linken til din runde på Augusta!!! Har ikke lest den för, föler med deg :-) Skulle som alle andre her inne på ditt forum gjerne har gått i dine sko på Augustas gress. En runde på 77 hadde det nok aldri blitt:-)
Nå er det snart arbeidsslutt, hjem til familien og forberede seg til ViaSat kl 2000. Som nordmann i svensk utlendighet blir det ikke våre kjäre norske kommentatorer, får jeg nöye meg med Göran Zac el noen av hans andre kolleger. God Masters Golf alt. Påskehelg.
  Gunnar Bull (05. apr 2012 17:15) * IP
Støtter også Per Haugsrud her. Eneste troverdige kommentatoren på Viasat Golf. Stå på, du gjør en kjempejobb!
Vh Gunnar The Bull
  Mediate (05. apr 2012 17:41) * IP
Gir også min støtte til Per H, og Halvar Flatland som team.
Synes de utfyller hverandre godt, og er artige å høre på.
Når det gjelder Pondus er dette det sureste oppgulpet jeg har sett på lenge,slike folk kan ikke ha det godt med seg selv
  Wilson (05. apr 2012 17:47) * IP
Jeg synes at Per H er bra alene, og faktisk så er HF bra alene.
Men sammen synes jeg ikke de er bra.
Fint at de er kamerater, men det blir for mye fnising og tåpelige kommentarer.
Men som sagt, hver for seg er de bra.
  Carl M-F (05. apr 2012 18:02) * IP
Per H. er en glimrende kommentator. Takket være ham er golf på TV interesant og gøy! Stå på Per, du gjør en kjempejobb!!
  Petter_S (05. apr 2012 18:10) * IP
Per Haugsrud gjør en god jobb, og er den suverent beste golfkommentatoren vi har her i landet, men jeg skulle gjerne sett bittelitt mindre Tiger-hysteri.
Gunnar Bull (05. apr 2012 18:40) * IP
Enig med Wilson i at PH og HF passer dårlig sammen. Per Haugsrud er kunnskapsrik og pratelysten nok til å fylle programmet alene.
HF irriterer vettet av meg. Enten sier han det vi alle ser på skjermen, eller så sier han akkurat det samme som PH sa isted. Av og til kommer han med noe originalt, men da er det som regel irrelevant informasjon om spillernes privatliv.
Er glad i litt stillhet jeg, da :-)
Wilson (05. apr 2012 22:06) * IP
Jeg ofrer HD og ser på Viasat Golf med svenske kommentatorer.
Det blir desverre for mye kommentering fra PH og HF.
Det er godt med litt stillhet innimellom.
Unødvendig å tostemt oie en metersputt på torsdag.
pondus (05. apr 2012 23:47) * IP
Oppfør deg som folk Haugsrud! Jeg skal ikke ned på nivået ditt.. Du tåler tydeligvis ikke at folk følger litt kritisk med deg.. Helt enig med Wilson (som vanlig)..
Litt svakt spill av TW idag da.... Håper været ikke forstyrrer for mye for de siste i kveld da. Jevne forhold er viktig.
  Mr wedge (06. apr 2012 01:30) * IP
Norske kommentatorer står i stil til nivået i norsk golf!Nivå forskjellen på de norske og svenske kommentatorene er like stor som prestasjonen i golf og den er f....i meg stor!!
  Hacker (06. apr 2012 01:40) * IP
Pondus skjerp deg, du er usaklig, usammenhengende og frekk!
Jeg synes Per H. gjør en meget god kommentatorjobb, best av alle norske og svenske, men tror det kan bli enda bedre med litt mindre Tiger-fokus....bare litt!
  Duffy2 (06. apr 2012 09:39) * IP
Per Haugsrud er kort og godt dyktig. Jeg hører heller på PH enn både svenske, amerikanske eller engelske kommentatorer. Hvem han har med seg istudio bryr jeg meg ikkeom - det er PH og spillet jeg ser i skjermen jeg har fokus på.
pondus (06. apr 2012 10:16) * IP
Hacker; Forstår du ikke at jeg er kritisk innstilt til subjektiv kommentering? ( i motsetn til deg?)
Og at jeg har truffet på en som tror han er feilfri...
Dermed blir det litt temperatur, men det bør vel neppe være begrensende på et sosialt forum..?
  Pro V1 (06. apr 2012 15:19) * IP
Tror nok ikke det har med dine meninger å gjøre Pondus, men hvordan du uttrykker deg. Jeg vil personlig bare kalle deg stakkarslig og feig.
Og så har du tydligvis noe imot PH og bruker et nettsamfunn til å sverte ham så godt du kan.
Tenk hvis noen benyttet et nettsamfunn til å sverte deg med fullt navn i din daglige jobb???
Jeg sier som tidligere - stå på Per! Og hvis du ikke hadde kommentert Tiger, så hadde du ikke gjort jobben din.
pondus (06. apr 2012 15:38) * IP
Du kan sjekke tidl tråder og se hva jeg har ment om Haugsrud... Jeg har alltid vært tilhenger av PH, men det er eg. litt godt gjort å gjøre meg til HF-tilhenger vs PH, men det er et par av dere som ikke fatter poenget mitt... Og det handler ikke akkurat om at TW skal kommenteres eller ikke..:) Men det får være måte på.
  Rotten (06. apr 2012 16:22) * IP
Tar du ikke ett hint, Pondus?
Nei, det er ingen som fatter poenget ditt...du skriver usammenhengende og helt uten mening.
Og kutt ut denne vendettaen mot PH...patetisk og feig..skaff deg en hobby!
  Pepper (06. apr 2012 17:01) * IP
Jeg er ikke blant de som normalt hører på Flatland og Haugsrud, men jeg skjønner innlegget til Pondus. Jeg ville nok imidlertid formulert meg ganske annerledes enn Pondus. Innlegget til Per H i går ettermiddag er imidlertid av en slik karakter at jeg mister respekten for han. Uavhengig av kritiske røster på et anonymt forum bør en kjent kommentator som skriver under eget navn være så voksen at han ikke skriver på den måten. Litt trist å se egentlig.
Rottens innlegg er så useriøst at det bør fjernes, men det gjør vel neppe redaktøren fordi han er enig med Haugsrud i sak.
Forøvrig har Hr Bull er bra kommentar lenger opp igår kl. 18.40.
pondus (06. apr 2012 18:24) * IP
Der ja Pepper. Slik skal det sies. Jeg forlater nå dette temaet (og andre), så får dere andre fortsette i fred.
Ja jeg har ett annet språk. Jeg er nordfra og vi snakker på andre måter. Det er egentlig en liten lidelse for meg å jobbe med formuleringer som passer de sydlige noe mer dannede og diplomatiske egner... Men jeg har ikke tenkt å lide mer på denne lidelsens dag.
Ettersom redaktøren lot denne tråden gå sin gang så vet han nok litt mer om ting enn endel andre. Jeg har fått den oppmerksomhet jeg ville. Dere kan følge med videre selv.
Ha en fin påske videre!!
---Svar: Pondus, dette er jo helt sykt! Bruke nordlandsdialekt som unnskyldning for det du skriver er ikke bra! At du beskylder Per Haugsrud for løgn er ikke bra! At du mener at jeg vet noe mer enn andre i denne saken, er ikke bra! Og bare tull!
Jeg kan ikke se at det er feil at Per Haugsrud trekker frem de favorittene han gjør.
Vel, hvis det er oppmerksomhet du har vært ute etter, har du sikkert oppnådd det. Å beskylde Per Haugsrud for løgn er vel drøyt på samme måte som å insinuere at jeg "vet noe mer enn andre". Bare sprøyt! Den form for debatt-teknikk hører ikke hjemme her. Noen har forsøkt seg med denslags tidligere, men stoppet.
AR----
Wilson (06. apr 2012 18:54) * IP
Pepper,
Bra at du tar ting litt ned på det nivå det bør være.
Pondus er stort sett en meget saklig kar, jeg synes kanskje han var litt krass tidlig i denne tråden.
Men PH er ikke bedre når han omdøper nicket til Pondust.
.
Duffy2 (06. apr 2012 18:57) * IP
Heyhey! Det er nå startet en voksentråd i stedetfor denne barnetråden. Jeg forlater denne.
Pepper (06. apr 2012 19:53) * IP
Og jeg kan(antakelig dessverre) ikke dy meg;
det er greit og forståelig at redaktøren / AR er saklig uenig med debattanter her inne , inkl. Pondus(t), men når en Redaktør omtaler debattanter her inne på sitt eget forum med karakteristikker som "helt sykt", "bare sprøyt" og en generelt lite trivelig tone sier det mer om AR enn Pondus. Dessverre.
Duffy2 er nok den mest fornuftige her som refererer til voksentråden.
AR (06. apr 2012 20:10) * IP
Pepper; et sted går grensen. Da må det være lov å si i fra uten å gå via diplomatiet.
Pepper (06. apr 2012 20:12) * IP
AR, du går ihvertfall ikke via diplomatiet.
Dessverre.
AR (06. apr 2012 20:14) * IP
Jeg regner med et de fleste liker å høre sannheten i klartekst uten å pakke ting inn i bomull. Jeg er vant til å få pepper fra deg. så det tåler jeg. På den annen side vet jeg at du har mye bra på lager!
  Enur (06. apr 2012 20:22) * IP
Kutt ut kranglinga nå da, karer!
Fornuftige karer som pondus, Haugsrud og AR bør karre seg opp fra det lave nivået de har havnet på i denne tråden! Og Pepper er heldigvis så fornuftig at han ikke havner der håper jeg.
Gled dere, det er påskeferie og Masters!
Og snart begynner TV-sendinga!
AR (06. apr 2012 20:27) * IP
Enig, Pondus' feilskjær tilgis sikkert av alle de tolerante personene her inne.
Wilson (06. apr 2012 20:57) * IP
Her er det flere som bør unngå flere feilskjær.
Men vi får tåle litt uenighet.
Pepper (06. apr 2012 21:01) * IP
Amen (corner)!
  Beartown (07. apr 2012 02:02) * IP
Holy shank! Dette var da voldsomt....!
Ja, jeg faar ikke inn annet enn CBS, og det er vel greit nok det. Jim Nantz og Nick Faldo i bua paa 18 er vel ikke saa helt daarlig. Det eneste irriterende er vel a hoere paa Verne Lundquist paa det 16 hullet. Det hoeres ut som om mannen er i ferd med a sovne sent i runden.
Uten a ha hoert Per H. saa kan han da ikke vaere saa ille!! Har bare sett han paa "Gutta paa tur" i Irland. Der var han meget sympatisk :-)
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
