|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  AR - 04. apr 2012 kl. 23:25 * IP
Padraig Harrington vinner ikke Masters
Han vant par 3 konkurransen. Da vinner han ikke Masters - i følge statistikken:
Padraig Harrington and Jonathan Byrd shot 5-under-par 22 and were declared co-winners Wednesday as inclement weather brought an early end to the Par 3 Contest.
Byrd rolled in a birdie putt on the final hole to tie Harrington as sirens sounded to mark the suspension of play at Augusta National.
No player has won the Par 3 Contest and Masters in the same year, and Adam Scott avoided tempting fate coming off his runner-up finish to Masters champion Charl Schwartzel last year. Scott had reached 5 under, but he bogeyed the final hole and dropped into a tie for third with Webb Simpson and Jerry Pate, both of whom were still on the course when play was halted.
Phil Mickelson was next at 3-under and had finished his round.
|
  Dr Hook (05. apr 2012 11:45) * IP
AR, du som alle vi andre vet at golf ikke er statistikk :-) Dog er amerikanerne verdensmestere i, og superinteresserte i idrettsstatistikk. På tross av Harringtons vesentlig bedre spill den seneste tiden ville jeg satt en femöring på at Harrington ikke vinner the Masters för jeg visste resultatet av par-3 konkuransen.
Skulle gjerne sett Harrington ta en ny mastertittel, men hans muligheter er nok störst på europeisk jord med mye vind/regn og links-golf.
  Gunnar Bull (05. apr 2012 11:52) * IP
At den som vinner par 3-turneringen ikke vinner Masters rett etterpå er ikke så veldig rart. Av et startfelt på 94, så er det - rent matematisk riktignok - kun litt over 1 prosents sjanse fra at det skal skje.
Så at det ennå ikke har skjedd er ingen overraskelse. Og når par 3-turneringen i tillegg er mer en showgreie med 9 korte hull så favoriseres helt andre kvaliteter enn de som skal til for å vinne the real one.
  Duffy2 (05. apr 2012 15:49) * IP
Vel.. PH har ihvertfall åpnet bra!
AR (05. apr 2012 19:10) * IP
Det hadde vært kjempegøy om Harrington eller Byrd vant Masters slik at statistikken fikk seg en midt i trynet!
  Fant (05. apr 2012 19:53) * IP
Hvorfor er ikke "Slik spiller du Augusta" av AR på forsiden?
AR (05. apr 2012 20:02) * IP
På din oppfordring har jeg lagt det ut.
  Franz (06. apr 2012 09:14) * IP
"Skulle gjerne sett Harrington ta en ny mastertittel, men hans muligheter er nok störst på europeisk jord med mye vind/regn og links-golf. "
Harrington har aldri vunnet Masters.
Fant (06. apr 2012 11:12) * IP
Takk...
  Dr Hook (06. apr 2012 12:40) * IP
Franz.... ja da får vi rett og slett kalle det en Major :-) rett får väre rett, nöyaktighet er viktig.
  tilskuer (07. apr 2012 02:32) * IP
Hvis dette var ren statistikk, d.v.s at det var samme sannsynlighet for at alle spillerne kunne vinne, og vi betrakter par-3 konkurransen og den ordentlige turneringen som to adskilte hendelser. Med et startfelt på 100 spillere i begge konkurransene ville hver spiller ha 1/100 sjanse for å vinne hver av turneringene.
Sannsynligheten for å vinne en av turneringene ville være 2/100, (1/100 +1/100), mens sannsynligheten for å vinne begge ville være 1/10000 (1/100 * 1/100). Men så er dette ikke bare statistikk heller da, siden forskjellig spillestyrke gjør at ikke alle spillerne har like stor mulighet for å vinne.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
