|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Beartown - 26. apr 2012 kl. 06:39 * IP
Norsk Herregolfer paa Verdensnivaa?
Denne blir kort, men jag haaper at den skaper diskusjon.
Hvem er vaar neste herrestjerne som kan hevde seg paa ET, eller PGA?
Hvor mange aar tar det foer vi har en mann paa PGA igjen?
ET virker som en moerk tunnel for Norske golfere. Et helt haaploest ranking system, og en reiserute som ikke funker.
Mitt tips. Hopp paa NW, faa erfaring, og PGA. Der er rankingen mye mer fair.
Naa: Diskuter :)
|
  KalleK (26. apr 2012 07:39) * IP
Det vil nok gå mange år, NGF ønsker jo ikke at noen skal satse der borte.
For øvrig er jeg helt enig med deg når det gjelder ET rankinger. Nå skriver vi snart mai, og Børsheim har nesten ikke spilt turneringer. Det samme gjelder for Kofstad.
  sss (26. apr 2012 08:43) * IP
Han er nok ikke født enda.
  No Name (26. apr 2012 08:48) * IP
Hvordan kvalifiserer man seg for Nationwide tour?
  Gjest (26. apr 2012 08:48) * IP
Anders Engell og Knut Børsheim. Førstnevnte er vel den som har hatt størst fremgang de siste 2 årene. KB har evnen til å spille lave runder på vanskelige baner. Gi KB tid så kommer han.
  barce (26. apr 2012 09:39) * IP
Samtidig som det er et tøffere rankingsystem på ET, vil jeg tro at konkurransen er hakket tøffere på NW/PGA?
  Henrikfan (26. apr 2012 09:47) * IP
Morten Orveland!
Henrikfan (26. apr 2012 09:52) * IP
Begrunnelsen: Å nesten klare steg to etter å ha startet med 84 i høstens PGA kval vitner jo om at han kanskje har et høyere toppnivå enn noensinne.
.. etter et håpløst utgangspunkt med runder på 84 og 75, leverte Morten Orveland en 66- og en 69-runde i førstesteget av PGA Tour Q-School. Det ble delt 27.-plass, to slag fra å gå videre til steg 2...
  Fooore (26. apr 2012 10:16) * IP
KB. Deretter EK, JM og KV.
Rankingsystemet er likedan for alle nasjionaliteter, de bedre spillerne som kommer opp har sikkert godt av litt motgang på veien mot drømmen.
At alt er fryktelig urettferdig, alltid, funker sjelden som motivasjonsfaktor, tror det er veldig få av spillerne som tenker slik.
  radar (26. apr 2012 10:20) * IP
Hadde vært rått om Orveland klarte å ta steget. Han har fått nok pepper opp igjennom..
For moro skyld: Branden Grace. Spilte 21 turneringer på CT i fjor der han kom på 24plass, snittscore 70,94.
Børsheim: 13spilte og 30plass, 71,68.
Kofstad: 23spilte og 35plass. 71,22.
Link til AR lille sak om Grace:
www.golfsiden.no/ET0112.html
radar (26. apr 2012 10:26) * IP
Uten å titte "bak" tallene-
Grace:
Category 2012
Stroke Average 70.23
Driving Accuracy (%) 61.23
Driving Distance (Yards) 298.59
Greens In Regulation (%) 72.78
Average Putts Per Round 29.4
Putts Per Gir 1.75
Sand Saves (% / Total save attempts) 50 / 16
Børsheim:
Category 2012
Stroke Average 73.25
Driving Accuracy (%) 47.92
Driving Distance (Yards) 299.25
Greens In Regulation (%) 62.22
Average Putts Per Round 29.5
Putts Per Gir 1.76
Sand Saves (% / Total save attempts) 54.55 / 11
No Name (26. apr 2012 11:20) * IP
Kanskje en veteran ?
NordeaTour Live från banan; HIO av Christian Aronsen på hål nr 15
  Pølse med brød (26. apr 2012 11:32) * IP
PGA touren kan vi glemme de neste 5 årene.
ET er enklere å komme med på. Den beste målepinnen på om du kan bli fast på ET er at du er topp 20-30 på college senior året, ingen norske har klart dette foreløpig. Mikkelsen er rundt 40 nå og det er vel det beste av en nordmann.
Skal noen klare det de neste årene er det trolig Mikkelsen. Selv om han er ørlite for dårlig til å ha store håp, kanskje kan han utvikle seg enda mer, det er jo å håpe.
  tilskuer (26. apr 2012 12:24) * IP
Med det nye kvalifiseringssystemet til PGA antar jeg at dette blir mindre interessant for utålmodige norske golfproffer. Slik jeg har forstått opplegget kan du spille en veldig god sesong på NW, spille en dårlig kvalifiseringsturnering, og ikke få betalt for en god sesong. Likte det gamle systemet bedre hvor de beste fra NW (hele sesongen) var direktekvalifisert, samtidig som det var åpent for alle som ville prøve å stille i kvalifiseringen. Tar forbehold om at jeg ikke har forstått det nye kvalifiseringsopplegget fullt ut. Hvordan kvalifiserer man seg forresten for Nationwide tour.
Vi kan selvsagt dikutere opp og ned hva som er rettferdig eller ikke i forhold til kategori og rankinger med mere.
Jeg synes at en som er blandt de 115 beste på ET-rankingen har bevist at han hører til på ET. Videre synes jeg en som er blandt de 20 beste på Challenge-touren gjennom sesongen har bevist at han har et spill i nærheten av ET-nivå. Da synes jeg det er rettferdig at en spiller som kvalifisert seg gjennom én turnering stiller bak disse to første kategoriene. Så kan man alltids diskutere alle co-sanctioned turneringen o.s.v. Sannheten er vel at ingen gode spillere har blitt hindret av disse reglene.
Og PGA-touren har jo også sitt utvalg av mindre "invitasjonsturneringer" som teller med på pengelisten selv om et begrenset antall spillere får delta.
Pølse med brød (26. apr 2012 12:31) * IP
Jeg synes det er bedre når resultater over tid gjennom en hel sesong teller mye for å kvale inn. Når det er ren kvallik en helg kan noen komme med som egentlig ikke er gode nok, men som har gjennom skippertak kommet på et godt nok nivå akkurat den uken.
Våre norske de siste 10 årene på ET er av denne kategorien, er egentlig ikke gode nok men kvaler inn gjennom skippertak på høsten. Kan nesten ikke huske en norsk spiller at gjort seg kvalifisert til ET gjennom godt spill på CT, kanskje MT fikk en dårlig ranking muligens og Larsen.
  JJ (26. apr 2012 12:55) * IP
Det blir nok en stund til. Har tro på at Kofstad kan etablere seg på ET, men ikke noe særlig mer enn det. Av amatørene tror jeg Mikkelsen mangler x-factoren, han er ingen moderne golfspiller. Det blir færre og færre kortvokste/kortslående spillere med i toppen. Engell har større potensiale tror jeg
  Dilter (26. apr 2012 13:15) * IP
A propos kortvokst/kortslående. Vet ikke målene på Mikkelsen, men de er kanskje ikke så veldig forskjellig fra disse?
Height: 5 ft, 9 in (175 cm)
Weight: 160 lbs (75 kg)
Driving Distance: 272.5 (rank 178th)
Hvem er dette?
Eller dette:
Height: 5 ft, 10 in (179 cm)
Weight: 160 lbs (75 kg)
Driving Distance: 292.8 (Rank: 35th - kanskje ikke så kortslående)
Tror ikke det er noen grunn til å henge seg alt for mye opp i kroppsstørrelsen.
Tips: begge ligger ganske høyt på verdensrankingen.
  BOGK (26. apr 2012 13:45) * IP
Vi får håpe på et skikkelig comeback for Anders Kristiansen nå som ryggproblemene er i ferd med å ta slutt.
  Amatør (26. apr 2012 13:49) * IP
Jeg har forstått det nye kvalifiseringssystemet på PGA og NW slik, f.o.m 2013:
1) NW-sesongen avsluttes med tre finalerunder. Der deltar de 75 beste NW-spillerne så langt i touren, samt de på plassene 125-200 på PGA. De 50 beste til slutt får PGA-kortet.
2) Q-school blir heretter bare en kvalifisering til NW.
Har jeg oppfattet feil, så korrigèr meg gjerne.
Pølse med brød (26. apr 2012 15:11) * IP
Lengde handler mer om ekslosivitet og smidighet/teknikk enn høyde.
Rory er vel av de aller lengste nå og ikke særlig høy.
tilskuer (26. apr 2012 15:35) * IP
Det var en interessant sammenstilling i siste nummer av Golf World. Her var det plottet inn antall driver over 300 yards mot spillerens høyde. De som hadde flest driver over 300 yards var alle relativt høye spillere. Men ikke alle høye spillere hadde mange driver over 300 yards. Nå var selvsagt ikke alle spillere med. Konklusjonen var at det kan være en fordel å være lang hvis du ønsker å slå langt. Kan det være så enkelt som at lengre armer har samme effekt som lengre skaft? Lengre radius i svingen gir høyere hastighet i ytterste punkt.
Men å konkludere med at en må være høy for spille god golf blir en feilkobling. Det er godt mulig å dominere golfen med en driving-distance ned mot gjennomsnittet. Det har vi jo sett det siste året.
  Pølse med brød (29. apr 2012 10:26) * IP
Radiusen er ørlite større desto lengre du blir hvis vi forutsetter alle andre forhold like. (armlengde, benlengde, teknikk etc.) Dette kan isolert sett indikere en liten fordel med å være høy.
Samtidig er mindre mennesker generelt sett bedre koordinert enn høye, de er ofte raskere i kroppen, det viser tester.
Jeg tror det ikke er belegg for å si at fremtidens spiller må være høy.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
