|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Gunnar Bull - 16. mai 2012 kl. 16:05 * IP
Suzann før helgens matchplay
http://www.usatoday.com/sports/golf/lpga/story/2012-05-15/sybase-match-play-championship-suzann-pettersen/54972888/1
Artig artikkel om Suzann før helgens matchplay.
|
  Frank (16. mai 2012 18:47) * IP
Amatør vil nok hevde at det er en skandale om suzan har uttalt seg til denne lille filleavisen på engelsk. De får lære seg norsk.
  Amatør (16. mai 2012 18:52) * IP
Slutt med dette infantile tøvet, Frank!
Du bare dummer deg ut.
Dessuten tar du feil om mine synspunkter, og det vet du. Hvorfor du da skriver noe så dumt og falskt, har vel bare du en forklaring på. Det er bare for å håne, er det ikke...?
  BomBom (17. mai 2012 22:00) * IP
Snipp snapp snute, så var Tutta ute.. Tapte 3&1 mot Jodie Ewart (ranket 62)..
Scorekort: http://www.lpgascoring.com/public/MatchScorecard.aspx?TournamentID=27863&MatchID=16
Startet bra, men så ut til å slite mot slutten.. Mulig Jodie spilte dronning-golf, vanskelig å si, men Tutta er nok ikke helt fornøyd vil jeg tro.. Laber sesong så langt..
  AR (17. mai 2012 22:06) * IP
Dette skrev jeg før turneringen:
"Tutta er tittelforsvarer. Hvis hun ikke spiller bedre enn hun har gjort i det siste han det bli en rask sortie for Tutta. Det er bare 32 spillere med i turneringen."
Kanskje hun burde holdt seg til sin gamle sukesstrener Gary Gilchrist?
BomBom (17. mai 2012 22:20) * IP
Var vel 64 spillere med, men likevel ikke bra nok å tape for nr 62.. Så jevnt er det ikke i toppen av kvinnegolfen..
Jeg mener Tutta burde slutte å tenke teknikk, terpe teknikk, for så å bli sur når teknikken ikke virket.. Hun er god nok til å svinge en kølle mer på feeling, enn teknikk. Da sitter som regel teknikken bedre også.. koble ut hjernen for en stund, smile litt, senke skuldra, og la det stå til.. Tipper det hadde gått bedre da..
AR (17. mai 2012 23:29) * IP
Sorry, det skulle være 32 matcher - i første runde. Takk, BomBom.
  Pepper (18. mai 2012 00:00) * IP
Dette var bare trist dårlig av Suzann. Hun startet bra, men klarte ikke å følge opp, desverre,
Synd!
  Amatør (18. mai 2012 12:49) * IP
Mitt amatørmessige råd til Tutta er: ikke tren så fanatisk mye. Du blir ikke noe bedre av det, med det nivået du har nådd. Det kan tvertimot gjøre deg dårligere. Slapp av og gjør noe helt annet.
Nå er kanskje psyken litt ødelagt, og selvtilliten frynsete. Da er det viktig å tenke på noe annet. Spillet og teknikken "sitter" likevel. Nå er det hodet som trenger hvile.
  tak, oslo (18. mai 2012 14:46) * IP
Det Amatør sier er noe jeg også har tenkt litt på. Tutta var et fantastisk talent. Og har også slått igjennom på toppnivå selvfølgelig. Men for å komme seg opp på den absolutte toppen ser det ut til at det ikke hjelper å trene så sinnsykt mye ekstra. Man må liksom stole på basiskunnskapene og la talentet gjøre jobben.
  barce (18. mai 2012 17:17) * IP
Hvis KB selv vet best vet hva som er rett for ham, så må vel for guds skyld SP gjøre det også!
Jeez..
  HeSk (18. mai 2012 17:46) * IP
Hmm...mine usaklige, ufyslige kommentarer om Tuttas trener (og hans akademikere) er velkjent.
At AR begynner å sette spørsmåltegn ved samme trener, har en betydelig større tyngde.
Det finnes bare en fasit...RESULTATER.
Phil Michelsson har en video om nærspill. Han kaller noe av Leadbetters øvelser for crazy...men han kan vel ikke nærspill?
Men..det er absolutt tillatt å bruke formuen sin på hva de vil. F.eks. Euro..Spanske bankaksjer..Bolig i Oslo..Aksjer i Facebook...og mye annet søppel. Det er vel derfor vi har NAV???
  Nick (20. mai 2012 00:00) * IP
Enig med amatør.
SP har slagene allerede i baggen.
Det har hun bevist før.
Det er det mentale som til syvende og sist er det avgjørende, og som det først og fremst må jobbes med.
For mye teknisk fokus er ikke bra.
BomBom (20. mai 2012 08:51) * IP
Uten sammenligning forøvrig, men på fredag gikk jeg en runde hvor jeg fokuserte litt ekstra på teknikken. Balanse, vektoverføring, oppstilling, holde hodet i ro, komme gjennom slaget osv osv.. 92 slag på en par 71, kun puttern som virket, men det var som regel bogey-putt.. :)
I går derimot, gikk jeg ut og tenkte minst mulig, skulle bare nyte dagen og været.. Retningen var alt jeg tenkte på, og svingte ivei på ren autopilot egentlig.. 81 slag på samme bane.. 11 slag mindre altså..
Golf sitter i hodet, for det meste, og det virker tydeligvis best for meg å legge igjen hjernen i bilen før runden.
Tutta's talent er enormt, ingen tvil om det, men kanskje er hjernen litt i veien for å få ut det siste av talentet, slik at hun kan ta opp kampen med Yani.. Hun har det i seg.. :)
  Amatør (20. mai 2012 13:38) * IP
Alle topp golfspillere som har gått en dårlig runde eller misset køtten eller på annen måte er slått ut, går på rangen og "trener" hardt rett etterpå. Så også Tutta etter missen i LPGA nå.
Hvorfor gjør de det? Er det noe som beviser at det hjelper på spillet neste gang de skal i ilden? Trolig er det for å bevise for seg selv at de fortsatt kan slå gode slag, og således få igjen den selvtilliten de mistet på banen. Men er ikke dette litt naivt? Det er jo himmelvid forskjell på å spille en full golfrunde under press, og å slå baller på rangen.
Men siden alle gjør det, så er vel det bevis godt nok på at det gjør spillet bedre neste gang de skal på tour.
  Wilson (20. mai 2012 13:49) * IP
Jo Amatør.
Det er naivt, og de vet nok ikke at det er enklere å slå baller på rangen enn under press på banen.
For noen idioter de er.
De bør heller høre på deg.
Amatør (20. mai 2012 13:59) * IP
Kanskje du kan være litt seriøs for en gangs skyld, Wilson?
Mener du at dette er lurt eller dumt? Blir toppspillere bedre i neste turnering av å ha stått på rangen rett etter en dårlig runde?
AR (20. mai 2012 15:09) * IP
JA!
Gunnar Bull (20. mai 2012 16:14) * IP
Amatør: Vi må vel anta at alle "toppspillere" har såpass lang erfaring med golf - både i turneringsform og i trening - at de faktisk er klar over at dette er to forskjellige ting.
Vi må vel også anta at de har prøvd ut hva som funker best for dem etter en dårlig runde.
  DA (20. mai 2012 17:13) * IP
Poenget med å gå på rangen rett etterpå er jo at til å begynne med slår man kanskje de samme slagene som man gjorde på banene, og så vil man kunne korrigere til det man faktisk prøver å oppnå, da det er enklere å få bistand og hjelp til å se hva man gjør feil, på rangen.
Verre er det ikke vettu Ammatør...
Amatør (20. mai 2012 18:10) * IP
OK, jeg gir meg overfor den massive overmakt.
Men jeg vil bare påpeke at det dere og toppspillerne mener er best, ikke kan bevises, da det ikke er utført parallellforsøk.
AR (20. mai 2012 18:23) * IP
Deb beste treningen er den man gjør etter runden. Det er det dessverre alt for få nordmenn som gjør. Det er en viktig grunn til at vi ikke er bedre til å spille golf i Norge.
Gunnar Bull (20. mai 2012 19:01) * IP
Parallellforsøk ja, du er deg selv lik, Amatør :-)
  Pangsare (20. mai 2012 19:18) * IP
Den beste treningen er fokusert, konsentrert kvalitetstrening med kyndig veiledning. Hvis Ramnefjell har rett er golf den eneste sporten der trening er best etter at man har konkurrert. Skulle like å se Barcelona kaste seg på treningsfeltet like etter match.
AR (20. mai 2012 19:23) * IP
Jeg ser, i motsetning til sistnevnte taler, en liten forskjell på golf og fotball.
Pepper (20. mai 2012 19:52) * IP
Hvis man i en turnering har en dårig runde er det mange av spillerne som ønsker å jobbe med de tekniske tingene som førte til den dårlige score, og/eller få tilbake godfølelsen ved å slå en del baller på rangen etterpå, med eller uten kyndig hjelp.
Det er vel ikke verre enn det?
Dette er enkeltindivider som selv må finne ut av hva som som passer best for de. Derfor er det antakelig heller ikke alle som går på rangen etter en svak runde.
Det var forøvrig interessant å se Anders B Kristiansen stå og trene seriøst og alene på Borregaard før runden hans i dag.
Wilson (21. mai 2012 16:12) * IP
Amatør,
Du etterlyser seriøse svar.
Og hva gjør du med de?
Du vrir og vrenger og forsøker å bevise at du har rett.
Du var sjokkerende nær på å innrømme at du kanskje tok feil, men i dine øyne reddet du deg antagelig nok en gang med ditt "parallellforsøk"
  Amatør (21. mai 2012 18:27) * IP
Man kan ikke rette opp noe som helst av varig verdi ved å slå baller på rangen etter en dårlig runde. Det er naivt.
Den godfølelsen man får da, er en illusjon.
Jeg synes det er temmelig latterlig å se topptrente og fullkomne golfspillere, stinne av trening og golfrunder, med en teknikk utviklet og finpusset over mange år, stå på rangen og "trene". De fleste av dem trenger ikke mer trening i det hele tatt. De trenger avkobling. Eventuell trening bør foregå ved spill på selve banen.
Og jeg vet at de fleste (alle?) toppspillerne står på rangen både før og etter golfrunder. Singh er treningsnarkoman, og det er Tutta også. Men jeg savner bevis for at det er dette som har ført dem til topps. Ingen kan bevise at de hadde vært like gode - kanskje bedre - om de hadde latt være å gjøre dette. Jeg snakker da ikke om all treningen de har nedlagt før de ble topp i verden, men etterpå.
Med "parallellforsøk" mener jeg at samme spiller kan gjøre to prosedyrer: 1) spille f.eks. 4-5 runder med golf uten å trene hverken før eller etter hver runde, og notere resultatet i påfølgende turnering, og 2) spille samme antall runder og trene på rangen før/etter rundene, og så notere resultatet i følgende turnering. Er det noen forskjell i kvalitet og resultat? Dette gidder ingen gjøre, naturligvis. Og parallellforsøket blir heller ikke riktig, siden turneringene er forskjellige, både m.h.t. baner og konkurranse.
Det at toppspillerne eventuelt får godfølelsen tilbake ved å gå på rangen etter en (dårlig eller god) golfrunde, beviser ingenting om at dette hjelper på spillet i neste turnering. Men det at de tror det, er tydeligvis bevis godt nok. Selv synes jeg det er temmelig patetisk og totalt bortkaset av en stjernespiller å stå på rangen i timesvis og trene teknikk og slå baller ut i løse luften, uten mål og mening. Ballen skal jo i et hull, etter mange forskjellige slag med forskjellige køller i et variert terreng for alle 18 hullene. Blir man en bedre konkurransespiller av å stå på rangen, når man allerede er ferdig trent?
Golf atskiller seg fra de fleste andre individuelle idretter ved at forholdene/underlaget/vanskelighetene det konkurreres under er svært forskjellige fra en konkurranse til neste. I fri-idrett er banene like, i svømming er bassengene like, i snooker er bordene like. I skirenn derimot - både alpint, hopp og langrenn - varierer forholdene og "banen" fra gang til gang.
Gunnar Bull (21. mai 2012 18:38) * IP
Amatør: Jeg er din største fan!
Måtte du aldri slutte å skrive :-)
  Caddie (21. mai 2012 18:59) * IP
oi oi oi Amatør.
Deg kan det virkelig bare finnes en av :)
Jeg glader meg stadig til å lese dine utrolig fasinerende og fantasifulle teorier.
Selv om de er like fulle av hull som en vellagret Sveitserost, så er det god humor.
Urimelig eller ikke så må ingen få ta fra deg hverken skriveglede eller kreativ tankegang.
Stå på kompis, ikke la andres tungsinn påvirke din opplyste lille verden :o)
  BomBom (21. mai 2012 19:05) * IP
Amatør:
Har du aldri stått på rangen før en runde og slått noen baller..? 2-3 baller med hver kølle, bare for å få inn god-følelsen før du går ut..? Det er det proene gjør før de starter sin runde, de "trener" ikke før runden, da er det god-følelsen som skal lirkes på plass.
Om de i løpet av runden følte at noe ikke satt som det pleier, så slår de noen baller til etterpå, for å løse opp det med en gang, i stedet for å tenke på om dette er borte til neste runde. Mental avkobling. Først da kan de "koble av" som du etterlyser. Og ingen av de slår baller uten mål og mening, som du sier. Dette er profesjonelle spillere, de har et mål med alt de gjør.
I motsetning til oss vanlige golfere, så slår proene de fleste slag fra fairway, og da er forholdene på rangen ganske lik spilleforholdene på banen. De har tusenvis av timer av trening fra rough, bunker osv, til at de mestrer de forholdene også.
Teknikk trenes på treningsfeltet, når man spiller, bare slår man på refleks.
Sammenligningen med andre idretter med tanke på underlaget osv, blir bare feil. De flinke spillerne treffer faktisk ballen først, så underlaget, derfor spiller underlaget liten rolle.
Friidrettsbaner er ikke like, underlaget varierer i bla hvor myk banen er. I snooker er de fleste turneringsbord håndlagde, så de er i alle fall ikke like, langt ifra. Bassengene er nok ikke så like de heller.
Men at du har mange meninger om det meste, det skal du ha.. :)
Wilson (21. mai 2012 20:00) * IP
Amatør.
Hvis jeg nå gjentar at jeg er enig med deg så sier du vel at jeg er useriøs.
Synes dette blir litt vanskelig.
Amatør (21. mai 2012 20:24) * IP
Det vil glede meg umåtelig om du er enig med meg i dette, Wilson! Vet ikke helt om du tøyser.
Jo, jeg har stått på rangen mange ganger før en golfrunde og fått godfølelsen, for så å spille ræva dårlig under runden. Det samme har jeg sett av massevis av andre gode golfspillere. Det gir meg/oss altså ingenting. Det samme med prøveslag; helt kontrollert og flott teknisk sving, men det virkelige slaget blir sjelden så godt. Tusenvis av eksempler.
Avskrellet alt utenomsnakk: Min enkle filosofi er at trening bør foregå under forhold som er mest mulig likt det som selve konkurransen foregår under. Altså bør trening skje på selve banen.
Å stå på rangen og delje baller blir som om en tennisspiller slår ballen mot en vegg. Muligens er det bra grunntrening i oppbyggingen av karrieren, men ikke etter at man er blitt toppspiller.
Til BomBom: jeg valgte feil uttrykk da jeg skrev "underlag". Med det mente jeg banens layout, helninger, hindringer, doglegs etc.
AR (21. mai 2012 21:20) * IP
Bjørn Borg ble ikke så aller verst i tennis etter å ha slått ballen mot en vegg, garasjedøra til naboen om jeg ikke husker feil.
Grunnteknikken bygges opp på treningsfeltet.
BomBom (21. mai 2012 21:30) * IP
Banens layout har man baneguide for, og innspillsrunden.. Slagene som trengs på banen, trener man litt ekstra inn på rangen, hvor man slår fra gress, ikke matter som gir deg feil tilbakemelding uansett. Da har man en mening med slagene man slår på rangen, for man har sett hva som kreves under innspillsrunden. Om man ikke mestrer slagene på banen, får man stille seg på rangen og trene litt til, til det sitter. Mens man spiller skal man ikke "trene" på slagene, da er det tid for utførelse. Så er det opp til teknikken man har tilegnet seg etter mange tusen timer på treningsfeltet, hvordan resultatet blir. Men å tenke teknikk mens man spiller, blir bare rot.
Som jeg skrev i tidligere innlegg, så mener jeg Tutta kanskje fokuserer litt mye på teknikk mens hun spiller, og slipper av den grunn ikke ut talentet sitt maksimalt. Bestemme seg for hvilket slag man vil slå, og så bare utføre det etter beste evne. Det enkle er ofte det beste.
Bjørn Borg var faktisk ikke så verst i tennis, vant vel noen turneringer også..
Amatør (21. mai 2012 21:52) * IP
Vennligst spar meg for sarkasmen om Borg. Jeg skrev uttrykkelig at slag mot en vegg kan være nyttig i oppbygging av karrieren, men ikke etter at man har blitt en toppspiller.
Lær dere å lese innenat!
Men kanskje dere vet at Borg slo mot en vegg mens han var på topp? For å trene liksom.
Wilson (21. mai 2012 22:29) * IP
Amatør,
Borg og andre tennisspillere trente/trener ofte ved at trener/sparringpartner "mater" dem med baller, feks ved nettet, eller feks konsekvent backhand. Da spiller trener konsekvent det slaget de ønsker å terpe teknikk på.
Dette går på inntrening og vedlikehold av grunnteknikk.
Når en toppspiller i golf kommer inn fra en runde hvor utslagene ikke stemte så har hun/han behov for å rette på dette.
Da er det bedre å få en trener til å se på dette etter runden og finne tilbake til korrekt teknikk før de har programmert inn en feil og skapt mer usikkerhet.
Verre er det ikke.
Det som kjennetegner gode spillere er at de er åpne for å finne ut av hva som er feil og trene på det som er korrekt, istedet for å være stapeiser og bare gå ut og gjøre samme feilene igjen
Wilson (21. mai 2012 22:34) * IP
Og, det kan lønne seg å trene, uansett gren
http://www.dagbladet.no/2012/05/21/tema/lamborghini/bil/21699728/
Merk header
BomBom (21. mai 2012 23:00) * IP
amatør, still deg selv spørsmålet: VET du at Borg IKKE slo ballen mot en vegg, selv som toppspiller..? Sannheten vet ingen av oss, kun Borg selv.
I golf trener man teknikk på treningsområdet, og course management ute på banen.. Eneste måten å oppnå suksess på har det vist seg.. Og det kommer nok ikke til å forandre seg i overskuelig fremtid.
Wilson: Lamborghini spøker man ikke med... :)
Amatør (22. mai 2012 13:16) * IP
Wilson skriver: "Når en toppspiller i golf kommer inn fra en runde hvor utslagene ikke stemte så har hun/han behov for å rette på dette. Da er det bedre å få en trener til å se på dette etter runden og finne tilbake til korrekt teknikk før de har programmert inn en feil og skapt mer usikkerhet. Verre er det ikke."
Her er jeg fundamentalt uenig. På meg virker det uhyre naivt å tro at man bare kan "rette opp alle feila fra igår" ved å gå på rangen rett etterpå og få godfølelsen og teknikken tilbake. Den vil man ALLTID få på rangen. Derfor luller man seg inn i at alt nå er rettet opp før neste runde. Det er som AR skrev etter at Børsheim hadde gått en dårlig runde og etterpå gikk på rangen for å finne feilen. Da skrev AR: "Dette er nå rettet opp". Med varig virkning!
Uhyre naivt. Så enkelt er det faktisk ikke. Det har jo også vist seg i KBs tilfelle.
I Wilsons eksempel er det avgjørende spørsmålet HVORFOR spilleren ikke fikk slagene til å stemme ute på banen, mens de stemmer på rangen. Da må man se på hva som skiller utførte slag under disse to vidt forskjellige forholdene.
Det er: 1) underlaget man slår fra og står på, 2) tilskuere, 3) trang fairway foran seg i motsetning til en bred range, 4) hindringer foran seg, 5) ballens lay, 6) annet psykisk press.
Det er så himmelvid forskjell på disse to situasjonene at det blir dumt å bruke gode erfaringer fra rangen som bevis på at nå er alt i orden. Alt blir ikke/aldri i orden, fordi ute på banen er det hodet som styrer og forstyrrer, i tillegg til alle andre hindringer.
  DA (22. mai 2012 13:23) * IP
Slutt å prat tull.
Jeg har da selv gått runder hvor jeg plutselig har begynt å snappe eller slice, eller døffe chipper. Selvfølgelig er det en fordel å gå på rangen etterpå, og (forhåpentligvis) få en aha-opplevelse, når du får litt ro til å finne ut av det. For det blir ofte MYE problemer hvis du leter etter en sving under runden...
jeez, du irriterer meg ved å være så jævlig sær.
Amatør (22. mai 2012 13:37) * IP
Akkurat det samme har jeg gjort, DA.
Men golf består faktisk av å gå runder, sammen med andre. Og det å "lete etter en god sving" under runden er nettopp den store utfordringen i golf. Den må faktisk finnes der og da. Det nytter ikke å gå og tenke på at etter runden skal jeg jammen få ordnet opp i dette på rangen. Spillet og alle utfordringene foregår på banen i konkurranse. Det er der feilene må rettes opp, beklager å måtte si det.
At det "oppstår mye problemer ved å lete etter svingen under runden" er en naturlig del av golfspillet. Det må faktisk løses der og da. Det er den store utfordringen i golf. Og løsningen sitter i hodet!
Har du aldri slått perfekte slag på rangen før runden og dårlig under runden? Da bør du spørre deg selv hvorfor det ble slik. Og da er mine seks forklaringer gode nok.
Gunnar Bull (22. mai 2012 13:48) * IP
Støtter Amatør her, som med sine erfaringer viser langt mer klarsyn og forståelse for proffenes problemer enn proffene selv.
Way to go, Amatør :-)
AR (22. mai 2012 13:53) * IP
Jeg husker en gang på Valderrama da Jose Maria Olazabal hadde satt ny banerekord på Valderrama under en meget stor turnering. Etter å ha signert scorekortet sitt gikk han rett ut på driving rangen og trente.
Helt enig med Amatør. Det burde han aldri ha gjort. Jeg skal si det til ham neste gang jeg treffer ham.
Trening er overdrevent og bør ikke forekomme - bortsett fra noen lette treningsrunder ute på selve banen. Selvsagt.
  Pepper (22. mai 2012 14:27) * IP
Glimrende sagt, GB!
Amatør (22. mai 2012 14:35) * IP
Spar deg sarkasmen din, AR.
Helt enig, det var bortkastet tid og "trening" for Olazàbal den gangen. Han ble ikke noen bedre golfspiller av det. Han burde i stedet gått i klubbhuset og tatt seg noen øl.
Trening er ikke overdrevent, AR. Men den bør doseres riktig og primært foregå på bane, etter at spilleren er ferdig med grunntreningen. Denne grunntreningen for å få teknikken til å stemme, må nødvendigvis foregå på rangen. Mitt poeng er at range-trening for toppspillere som forlengst har finslepet teknikken etter tusenvis av timer på rangen, er bortkastet. Det gjør ikke spilleren bedre når det kommer til konkurranse. Tutta er i år et godt eksempel på det.
For disse toppspillerne - som er de jeg skriver om - sitter det meste av feilene de gjør på banen, i hodet. De blir ikke det spor bedre av range-trening, ihvertfall ikke rett etter en runde. Det er bare stressende. Både hodet og kroppen trenger da hvile og avkobling.
  Nick (22. mai 2012 14:39) * IP
AR, jeg er redd det ikke bare gjelder Ozzi.
Det er nok mange flere der ute som lever i den ytterste villfarelse.
Gunnar Bull (22. mai 2012 15:05) * IP
Foreslår at du skriver en mer presis avhandling om din revolusjonerende treningsmetode, Amatør. Dette kan bli ditt store gjennombrudd som coach eller golf-filosof.
Navn er viktig, da. Og markedsføring. "Amatør-metoden" er jo veldig treffende, men kanskje ikke sååå salgbar...? Mitt forslag er "Er du Pro? Hvil deg god!"
Kjapt forslag til salgstekst: Er du playing Pro? Lever du av golfspillet ditt? Ønsker du å bli bedre? Da har vi gode nyheter til deg. Med de nye og banebrytende tankene til en norsk 20-handikapper med over 60 års livserfaring trenger du ikke lenger bruke kjedelig tid på rangen.
Amatørs idé er at du allerede er så god som du fysisk sett kan bli. Derfor er det bare tull å øve teknikk. Amatør foreslår istedet hvile i godstolen, ekstra søvn om morgenen og romantiske kjærlighetsfilmer på kino.
Låter dette fristende? Er du Pro og ønsker å senke scoren ytterligere? Bestill boken på www.amator.com og hvil deg god du også!
Vi snakkes i sofakroken :-)
Wilson (22. mai 2012 16:23) * IP
Linken din funker GB.
Jeg tipper det var slik det startet.
For Tiger.
Og vi ser hvordan det gikk med spillet hans.
SJEKK LINKEN
Gunnar Bull (22. mai 2012 17:13) * IP
hehe, den var faktisk ikke tilsiktet :-)
Amatør (22. mai 2012 17:13) * IP
Du tar feil i to ting ovenfor, GB.
Jeg er hverken 20-handikapper eller har mer enn 60 års livserfaring.
Pepper (22. mai 2012 17:14) * IP
Hehe, Tiger likte nok den!
Hmm (22. mai 2012 17:42) * IP
GB.
Jeg tror ikke Amatør er ,han du veit.
Han var på en måte mer moden
Gunnar Bull (22. mai 2012 17:49) * IP
Jau. Og etter "moden" kommer "overmoden" :-)
  No Name (22. mai 2012 18:08) * IP
Denne tråden er gull, sølv og bronse på en gang. Samme livssyklus på hovedpersonen.
Spørsmål: hva er antatt levetid for Amatør basert på tidligere erfaring ?
  provisorisk (22. mai 2012 20:36) * IP
Høres ut som ALLE står og slår på rangen etter en runde. Sannheten er at minimalt med spillere står å slår etter runden før runden er vel en annen sak da står alle der. Både Per og Asbjørn såkalte eksperter kommer jaggu med masse bullshit om ting som må og skal gjøres for at man skal bli god i golf, og er du ikke enig blir du hånet som en annen liten drittunge(Asbjørn mot mange av sine lesere og Per mot Flatland)
AR (22. mai 2012 21:51) * IP
Provisorisk; både Per Haugsrud og jeg har litt erfaring når det gjelder å beherske spillet til en viss grad. Du trenger ikke lese om våre erfaringer og høre på våre råd. Jeg håner ingen - bortsett fra at jeg var litt spydig til det som Amatør skriver. I likhet med mange andre som oppfatter mye av det han skriver som tøv.
  Støtte (22. mai 2012 21:57) * IP
Leif.. Er vel ikke langt unna 20 du ligger?
Støtte (22. mai 2012 22:01) * IP
@Hmm... Klart det er samme kar... Ta 2+2 = stjerna fra Holtsmark
Provisorisk (22. mai 2012 23:52) * IP
Deres erfaringer og råd er meget verdifullt men dere må forstå at alt dere kommer med er ikke like verdifullt :)) Noen ganger har dere fullstendig skivebom og hvis noen sier noe annet blir det bare skittkasting ut av det. Just my 5cent about it
  Franz (23. mai 2012 00:41) * IP
Haha, satan så moro! Har ikke vært innom her på en stund, men treffer jo gull på første forsøk!
Jeg hadde ikke klart å skrive morsommere enn Amatør om jeg hadde fått hjelp av hele Westerdals. Jeg skjønner selvfølgelig at alt du skriver er tull, Amatør, men du gjennomfører det bra! Virker som du mener det.
Jeg kan i hvert fall love deg én ting: Du slår ALDRI, ALDRI Asbjørn med denne metodikken. Bare å komme seg på rangen før OG etter runden. Teknikk er ikke permanent. En dag drawer ballen for mye, dagen etter fader den. Også for proffene. Derfor stikker de innom rangen; for å jobbe med fundamentet. Dag ut, dag inn. DET HJELPER!!!
AR (23. mai 2012 09:01) * IP
Provisorisk; selvsagt passer ikke alle tips for alle. Hvis du eksempelvis sliter med en hook, trenger du ikke lese om tips som forteller deg hvordan du blir kvitt en slice. Et slikt tips er for deg da fullstendig skivebom. Men ikke for mange andre.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
