|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  chicharito - 23. sep 2012 kl. 21:01 * IP
Ryder cup
Noen som har sett sendetidene til rydercup?
|
  Wilson (23. sep 2012 21:15) * IP
Sakset fra en annen tråd. Enur hadde tidene
Enur (07. sep 2012 08:17) * IP
Her er Ryder Cup sendetidene på Viasat Golf.
Torsdag 27. september 23:00 - 01:00 Direkte fra åpningsseremonien på Medinah.
Fredag 28. september 14:00 - 01:00 Direkte fra første dag med foursomes og fourballs.
Lørdag 29. september 14:00 - 01:00 Direkte fra andre dag med foursomes og fourballs.
Søndag 30. september 17:50 - 01:30 Direkte fra tredje dag med 12 singel matcher og avslutningsseremonien.
Turneringen kommenteres av Per Haugsrud og Hallvard Flatland mens Fredrik Kracht vil være tilstede på Medina med liveupdates fra banen.
  t (23. sep 2012 22:38) * IP
Fantastisk. Gleder meg!
  Klegg (24. sep 2012 11:01) * IP
AR : Tippekonk. og premier etterlyses!
Her er mitt stall-tips (i ubeskjedenhet så tippet jeg riktig sist)
USA - Europa 16-12
  rett i koppen (24. sep 2012 11:19) * IP
USA - Europa 20-8
(har aldri tippet rett på noe)
  lars (24. sep 2012 14:49) * IP
Blir nok jevnere enn man skulle tro, men tror USA vinner.
  QA (24. sep 2012 19:25) * IP
Er redd Europa får bank denne gangen...
USA-EUR 19-9
  Rico (24. sep 2012 19:57) * IP
Optimist og tror Europa vinner 15-13:))
  AR (24. sep 2012 22:28) * IP
Jeg har ikke funnet noen premiesponsor til en eventuell tippekonurranse ennå, dessverre.
Men vinneren får selvsagt gratis abonnement på Goldsiden resten av livet...
  Gunnar Bull (24. sep 2012 23:03) * IP
Med det løftet fra AR klart så tipper jeg 14,5 - 13,5 til Europa.
  tilskuer (25. sep 2012 00:09) * IP
Hiver meg på og tipper:
USA 17 - EU 11
  barce (25. sep 2012 07:29) * IP
Golfsiden er jo gratis, så det må være den dusteste premien noensinne!!
Europa 15 - 13 USA
  vel (25. sep 2012 08:42) * IP
barce er tydligvis blottet for humor.
  panser (25. sep 2012 09:02) * IP
Kanskje Golfsiden burde sponse konkurransen? Nå har vel SMD "opphørssalg" og Titleist Pro V er vel en bra premie for enhver golfer??
Mitt tips er 14 - 14 (slå den!)
  Enur (25. sep 2012 09:11) * IP
I og med at man etterhvert må regne med å betale for stadig mer av det som publiseres digitalt, tar jeg gjerne med meg et gratisabonnement på Golfsiden for resten av livet....
Tipset mitt blir dermed USA 15,5 - Europa 12,5
  DA (25. sep 2012 10:00) * IP
Hahaha, den dagen det må betales her, tror jeg det blir ganske romslig plass her inne, bortsett fra de to-tre faste AR-rævdilterne muligens.
Bortsett fra det tror jeg USA vinner 15-13, og premien min kan evt doneres til en landsby i Afganistan.
  Birdie (25. sep 2012 10:14) * IP
USA vinner 15.5 - 12.5
Enkelt og greit, Poulter blir den store synderen.
  abc (25. sep 2012 10:23) * IP
USA 16,5 Europa 11,5
  calle (25. sep 2012 11:39) * IP
USA 16,5 Europa11,5 (dessverre...)
  Støtte (25. sep 2012 12:02) * IP
Stikk fingærn i jorda folkens! Olazabal tar dette: 14.5-13.5
  Hackers (25. sep 2012 12:02) * IP
USA 13 - Europa 15
  gjesp (25. sep 2012 12:41) * IP
USA vinner, 15-13
  Freud (25. sep 2012 22:16) * IP
Ser at Monty uttaler at "europeerne ikke må sette opp McIlroy til å spille mot Tiger" i søndagens singlematcher.
Jeg trodde ikke det var mulig å forhåndsbestemme noe slikt.
Etter hva jeg har forstått på reglene, så setter hvert lag opp sine 12 spillere i den rekkefølge de ønsker, uten å vite hvilken rekkefølge det andre laget har valgt. Da blir det helt vilkårlig hvem som møter hvem.
  gjesp (25. sep 2012 23:00) * IP
Hvis du tror det, er du naiv. Det er helt normalt å hinte om hvem man setter i de enkelte matchene. De avtaler ikke direkte, men det er ikke langt unna.
  knut (26. sep 2012 08:01) * IP
Europa vinner 13-15
  Ronni (26. sep 2012 08:34) * IP
Selvsagt vinner Europa.
USA 12 Europa 16
  Lasse (26. sep 2012 09:12) * IP
Mitt tips blir at USA stikker av med det denne gangen. Knepent med 14.5-13.5
  Homer (26. sep 2012 11:44) * IP
USA vinner 17 - 11. Vi kommer nok til å se Rory og Tiger mot hverandre i single matchen
  Klegg (26. sep 2012 11:51) * IP
Har tippet USA, men håper på Europa. Mye interessant statistikk; av de 11 europeerne som har deltatt tidligere(kun Colsaerts er debutant), har hele 8 positiv Ryder Cup score (flere seire enn tap).
Blant de 8 amerikanere (4 debutanter) er det ingen med positiv score.
Poulter, Luke D, Westwood og Garcia har god statistikk på mange spilte kamper. Nerve-messig burde derfor Europa ha en fordel, men så er det dette med amerikanere og hjemmebane da.... ;-)
  Eagle (26. sep 2012 12:32) * IP
Tipper med hjertet (som jeg alltid har gjort, -og er like fattig)...
Eur 15 USA 13
  par (26. sep 2012 18:11) * IP
Eur 15 - USA 13. Om Rory spiller mot TW søndag blir det en grei seier for EU der. Så det må de bare gjøre.
Wilson (26. sep 2012 19:59) * IP
Jeg tror USA vinner.
16 - 12
  vest (26. sep 2012 20:46) * IP
15,5-12,5 USA
  Freud (27. sep 2012 21:16) * IP
Jeg ber de som vet noe om dette om å kommentere det jeg skrev over, at det er ren slump hvem som spiller mot hvem på søndag, siden reglene sier (?) at hvert lags kaptein setter opp sine spillere i en rekkefølge, uten å vite hva den andre kapteinen gjør. Jeg ble kalt naiv, som ikke skjønte at de to kapteinene kommer sammen og setter opp matchene slik de vil ha dem.
Er det virkelig slik? Har det vært sånn de siste gangene i RC? Og er dette brudd på et regelverk for RC?
Takknemlig om noen vet.
  rett i koppen (27. sep 2012 23:16) * IP
Hvis USA har en stor ledelse før singelmatchene, får vi garantert en duell mellom Tiger og Rory.
Freud (27. sep 2012 23:51) * IP
Men har du et svar på mitt spørsmål?
Singlematchene søndag vil avgjøre utfallet av RC. Da er parsammensetningen helt avgjørende. Arrangeres den eller er den tilfeldig? Dersom den arrangeres, hvordan er det i det hele tatt mulig for kapteinene å bli enige? De vil jo ha hver sin strategi.
gjesp (28. sep 2012 00:00) * IP
Det er stort sett tilfeldig, men en match mellom Tiger og Rory er det golfverden ønsker seg. Det vet DL og Ollie, og fikser det.
  Jørn (28. sep 2012 01:01) * IP
Kan ikke noen snart lære Jason Dufner å smile??? Bare spør....
  No Name (28. sep 2012 08:05) * IP
Jeg lurer på det samme som Freud. "Alle vet" holder ikke. Er RC korrupt eller ikke?
par (28. sep 2012 08:23) * IP
Dufner smilte da han så til høyre etter å ha blitt presentert. Det mener jeg bestemt. ;)
  Fooore (28. sep 2012 08:29) * IP
Hva ville verden vært uten spikersuper....
barce (28. sep 2012 08:43) * IP
Korrupt?
Står vel ingen steder at man ikke kan samarbeide om en eller flere sammensetninger på matchene?
No Name (28. sep 2012 09:10) * IP
Svært lite konstruktivt, barce. Svært mye som ikke står skrevet i lovtekster
barce (28. sep 2012 12:04) * IP
Hvem mottar fordeler ved å avtale i forkant? Hvem får bestillelsen? Hvem misbruker makten i sin stilling for å oppnå en fordel?
Freud (28. sep 2012 12:22) * IP
Fredagens foursomes:
McIlroy & McDowell - Furyk & Snedeker. Uavgjort
Donald & Garcia - Mickelson & Bradley. Europa vinner
Westwood & Molinari - Johnson & Dufner. Uavgjort
Poulter & Rose - Stricker & Woods. USA vinner
Første utslag kl. 1420 norsk tid.
-----------------------------------
Ellers mener jeg det vil være uheldig for hele RC på søndag dersom det avtales at Woods og Rory spiller mot hverandre. Det vil ta hele oppmerksomheten både på TV og blant publikum, og alle de andre matchene vil komme i skyggen av denne. Håper derfor det ikke skjer. Antar at begge kapteiners målsetning er å vinne RC, ikke tekkes "hele golfverdenen". Da setter man opp laget sitt uavhengig av det andre, slik det alltid har vært gjort (?).
Finnes det virkelig ikke et regelverk for RC der dette reguleres?
Gunnar Bull (28. sep 2012 12:55) * IP
Jeg tipper at Europa vinner den første og andre, USA de to siste.
Ellers ser jeg bare fordeler ved at Tiger og Rory matches.
  tak, oslo (28. sep 2012 12:58) * IP
Litt artig med Woods og Poulter. I Haneys bok, skriver han om Woods og Poulter.......
"Haney also revealed that Woods slammed Poulter for hitching a ride back to Orlando on his private plane, despite the American offering no invite to the Florida-based Brit after the two played a practise round in Oakmont, Pennsylvania.
On the plane, Woods reportedly texted Haney after Poulter unexpectedly turned up at the airport, saying: ‘Can you believe how this dick mooched a ride on my plane home?’
AR (28. sep 2012 13:35) * IP
Det hadde vært prikken over i'en hvis Tiger møtte Rory i den siste matchen.
Det ville vært helt naturlig og helt fair om de to beste spillerne i verden møtte hverandre i den siste matchen - tenk om det ble den avgjørende matchen! Det ville blitt den beste reklame for golf på lang tid og et golfklimaks man sjelden ser maken til.
Dette trenger de ikke gjøre en avtale om for å få til. Det ligger i kortene.
Hvis da ikke kapteinene velger andre taktiske vrier.
Davis Love holdt for øvrig en flott innledningstale under åpningen i natt. Beundringsverdig!
AR (28. sep 2012 14:20) * IP
Går det slik i foursome'ene som jeg har antydet?
Se:
http://www.golfsiden.com/RyderCup2012280912.html
  OttO (28. sep 2012 14:24) * IP
Noen som har livestream til Ryder Cup?
par (28. sep 2012 14:31) * IP
De to beste akkurat nå inneholder iallefall ikke TW. Vi får nok se i løpet av dagen idag og imorgen hvem det er.. Men McIlroy-Snedeker ligger godt an pr idag.
Freud (28. sep 2012 14:38) * IP
Ser på RC via denne nå: www.hahasport.com
Vær tålmodig med å bli kvitt reklamen og det andre som forstyrrer. Ikke gi opp!
  Revisor'n (28. sep 2012 15:11) * IP
Hvis noen tror at kapteinene gjør avtaler for å få såkalt publikumsvennlige matcher, så ser det ikke akkurat slik ut når det gjelder Tigers motstandere:
97: Match 5 mot Constantino Rocca
99: Match 5 mot Andrew Coltart
02: Match 12 mot Jesper Parnevik
04: Match 1 mot Paul Casey
06: Match 4 mot Robert Karlsson
10: Match 8 mot Francesco Molinari
Kapteinene gjør selvsagt alt som er mulig for å vinne Ryder Cup, og dette inkluderer opplagt ikke å ta hensyn til hva enkelte surrete tilskuere måtte mene om hvem som bør møte hvem.
Matchformatet er mer enn spennende nok i seg selv, og det vil ofte ikke være de mest profilerte spillerne som tar det avgjørende poenget.
Freud (28. sep 2012 15:29) * IP
Vel talt, Revisor`n.
Som om jeg skulle ha sagt det selv!
Revisor'n (28. sep 2012 15:39) * IP
For sent ute for å delta i konkurransen men det vil overraske om ikke USA vinner relativt komfortabelt, dvs. 16-12 eller 17-11.
Den største fordelen er hjemmebane, men også mye bedre spillere iht. verdensrankingen.
Europas deltakere leder klart når det gjelder tidligere poeng, men dette oppveies litt av at USA stiller med hele 4 debutanter, mot Europas ene.
  Dr Hook (28. sep 2012 15:57) * IP
USA vinner nok på hjemmebane 18-10.
Freud (28. sep 2012 16:48) * IP
Både Love og Olazabal har nå uttalt at det definitivt ikke blir noen avtale "på bakrommet" om oppsettet av søndagens matcher. De sier at de vet at Rory mot Tiger er en match alle vil se, men det er underordnet helheten, som er å vinne RC. Altså blir det "at random" hvem som spiller mot hvem. Infoen ovenfor om Tigers matcher de foregående årene sier jo det meste om det.
Så vil noen si at det er naivt å tro at avtale ikke inngås likevel, og at det som sies bare er narrespill. Jeg velger å tro på dem.
Viktigere enn hvem som spiller mot hvem (når 24 spillere er like gode) er på hvilken plass kapteinene setter sine beste spillere. Blir f.eks. Tiger satt opp i 1., 2. eller 3. tredjepart av feltet på søndag? Avhengig av hvordan stillingen er. Her blir det mye taktikk, og gjetninger om hvordan motparten disponerer mannskapet. Dette er jo noe av sjarmen og det spesielle ved RC!
  Undrende (28. sep 2012 17:24) * IP
Hei! Har et pauset viaplay-abonnement som jeg ikke klarer å få åpnet. Viaplay har tydeligvis ikke tatt seg råd til telefonsupport, så frykter at jeg ikke får noe svar derfra før på mandag... Noen som har tips til hva jeg skal gjøre?
Noen som vet hvor jeg kan streame sendingen inntil jeg får tilgang?
AR (28. sep 2012 19:04) * IP
Jeg arbeider nå med Golfsiden på kontoret og har tilgang på Ryder Cup på TV. Men jeg ser på Ryder Cup på PC'en akkurat nå fordi det er lettere å arbeide med PC'en på bordet enn på fanget.
Her er linken:
www.Firstrowsports.eu så trykker du på other og så golf. Deretter kvitter du deg med en reklame med å klåvse (close) det som dukker opp av den slags. Så er du inne med en god overføring. Håper jeg.
Undrende (28. sep 2012 19:26) * IP
Mange takk!
Freud (28. sep 2012 20:03) * IP
Etter å ha fulgt hele foursome-seansen må jeg konstatere for min del at her ble det vist mye middelmådig og tildels dårlig golf. Altså vurdert ut fra nivået på spillerne. Naturligvis en del bra og innimellom glimrende golf, men hovedinntrykket er skuffende. Nervene må ta mye av skylden for dette. Tiger var det bare trist å følge. Likevel velger Love å sette ham opp i fourballen samme dag, og med samme makker. Lurt?
Ikke en eneste spiller imponerte i dag, på noen av lagene.
Kanskje med et unntak av Bradley.
Irriterende med Mc Dowell som bruker så laaang tid på å forberede hvert slag.
  Freud (29. sep 2012 12:45) * IP
Gårsdagens fourballs imponerte heller ikke med godt spill. Men Colsaerts puttet fantastisk. Westwood miserabel. Poulter for ustabil.
Her er formidddagens foursomes, med mine tips i all beskjedenhet:
Simpson/Watson - Rose/Poulter. USA vinner
Bradley/Mickelson - Westwood/Donald. USA vinner
Dufner/Z.Johnson - Colsaerts/Garcia. Europa vinner
Furyk/Snedeker - McIlroy/McDowell. Uavgjort
Legg merke til at Tiger er satt ut (i dobbelt forstand). I alle RC han har vært med i, har han spilt alle fem matchene. Riktig og modig gjort av Love.
Eksperttipset på PGAs hjemmesider er at USA vinner alle fire matchene!
  Trippelbogey (29. sep 2012 12:51) * IP
>> Gårsdagens fourballs imponerte heller ikke med godt spill. Men Colsaerts puttet fantastisk. Westwood miserabel. Poulter for ustabil.
Poulter spilte ikke gårsdagens fourball...
Største forskjellen på lagene er utvilsomt puttingen, her er USA flere klasser over Europa.
TB
Freud (29. sep 2012 13:39) * IP
Beklager feilen med Poulter. Gikk litt i surr for meg. Påvirket av hans middelmådige spill på formiddagen.
Hvorfor er det ingen diskusjon om RC her? Dette er jo noe golffolket har gledet seg til i ukesvis. Er det høstferien neste uke som gjør at mange allerede er fraværende fra PC og TV?
Dere kan da ikke overlate kommenteringen av årets golfbegivenhet til en noldus som meg. Her trengs ekspertkommentarer. De fleste er sikkert uenige med meg i karakteristikken av spillet første dag.
  stream (29. sep 2012 15:38) * IP
noen?
AR (29. sep 2012 16:49) * IP
stream, hvis du leser mitt innlegg fra lørdag kl 19.04, vil du finne løsningen. Som jeg kopierer inn her:
Her er linken:
www.Firstrowsports.eu så trykker du på other og så golf. Deretter kvitter du deg med en reklame med å klåvse (close) det som dukker opp av den slags. Så er du inne med en god overføring. Håper jeg.
  dutte (29. sep 2012 16:50) * IP
Nei, for en gang skyld er jeg enig med deg Freud. Bortsett fra Lefty/Bradley er det ikke mye å rope hurra for ennå. Dessuten når Europa blir "rævkjørt" slik det ligger an nå så er vel interessen lunken.
Trippelbogey (29. sep 2012 17:07) * IP
Jeg skjønner ikke helt at redaktøren skal drive og linke til ulovlige piratsider hele veien. Trodde dette var en seriøs side, jeg.
Ang. RC, så skjønner jeg ikke hvorfor Westwood ikke er benket for lenge siden. Mannen er jo ikke nærheten av å ha det nærspillet som kreves.
Savner også litt aktiv coaching fra JMO og de andre når det butter imot. Før om årene har kaptein(e) vært mye mer synlige rundt spillerne. Seve slet vel ut flere golfbiler når han var kaptein i -97, han var jo overalt hele tida.
AR (29. sep 2012 17:25) * IP
Hva er det som er ulovlig med å oppgi noe som ligger åpent på nettet for alle som er på jakt? Den linken jeg har oppgitt er noe de aller fleste vet om som jakter på overføringer på nettet.
Til orientering er det lovlig å gå inn på den seriøse Golfsiden - mer enn bare nyhetsoppgulp. Selv om alle selvsagt burde betalt for å være her.
Freud (29. sep 2012 17:49) * IP
Streaming er ulovlig nedlasting. Om det er ulovlig å linke til slik streaming vet jeg ikke, heller ikke om det er ulovlig å bruke dem. Men - heleren er like god som stjeleren.
  Restructured (29. sep 2012 18:33) * IP
Nå må dere snart slutte å mobbe redaktøren her. Start egen golfsiden eller hold kjeft. Faen.
Wilson (29. sep 2012 18:47) * IP
Helt enig Restructured.
Tydeligvis noen som koser seg med å være negative
AR (29. sep 2012 18:50) * IP
Mobbingen kommer fra ikke uventet hold.
Tilbake til Ryder Cup som denne tråden handler om.
Går Golfsidens tredje strake tips inn? De to første med 2-2 og 3-1 fredag gik inn. I dag er tipset 3-1 til USA. Analyse med tips om fourball-bastball matchene kommer like etter at foursome'ene er ferdige. Se:
http://www.golfsiden.com/RyderCup2012280912.html
  Revisor'n (29. sep 2012 18:59) * IP
Det bør være selvsagt at AR ikke oppmuntrer til ulovligheter. Å påpeke dette er verken mobbing eller å være negativ, så er det noen som bør holde kjeft må det være Restructured og copycat Wilson.
Freud (29. sep 2012 19:01) * IP
Det er faen meg ikke likegyldig om en offentlig nettside linker til ulovlig streaming. Gjør andre nettaviser dette?
Det er hverken negativt eller mobbing. Golfsiden drives ihht. redaktørens policy som et seriøst nettorgan, med en moral som er bedre enn avisenes.
Dersom AR, Wilson eller Restructured kan påvise at streaming er lovlig, så ber jeg om unnskyldning.
Dette er absolutt et tema under denne tråden, siden "halve golf-Norge" (inkl. meg) ser RC via streaming.
AR (29. sep 2012 19:23) * IP
Golfsidens tips for foursome'ene gikk også inn. Så spørs det om tipset om bestballene i kveld går inn. Tipset er snart klart etter at analysen av de oppsatte matchene er gjennomført.
Lykke til med streamingen din, Freud, ulovlig eller ikke. Men du bryr deg vel ikke om det!?
Freud (29. sep 2012 19:46) * IP
Som privatperson bryr jeg meg lite om det. Som offentlig nettsted burde Golfsiden absolutt bry seg om man gjør noe ulovlig eller ikke.
AR bruker som argument at nettet er fullt av linker til streaming, og at dette er åpent tilgjengelig. Det er et ikke-argument. Nettet har ulovlige linker også på andre områder som er straffbare å laste ned, jeg trenger ikke nevne hva...
Når det gjelder tipsene til AR, så er det litt for lettvint når disse ikke tipper hver enkelt match, bare sluttsummen. Det gjelder dagens matcher ihvertfall. Prøv å tippe utfallet av hver match! Mine tips var 2,5 - 1,5, ikke så verst.
Wilson (29. sep 2012 20:57) * IP
Freud
Vennligst dokumenter denne:
"Streaming er ulovlig nedlasting."
Du som er en gammel ringrev på Internet kan sikkert komme med noen gullkorn ang streaming
Ja, ikke sant (29. sep 2012 21:16) * IP
...et slags gullkorn..:) Det var bare et eksempel.. Ikke streaming, men en kopi..:)
Freud (29. sep 2012 22:33) * IP
Det er mye om dette på nettet. Her er et eksempel:
"Ulovlig streaming
Uautorisert tilgjengeliggjøring av opphavsrettsbeskyttet materiale for allmennheten er strid med åndsverksloven, og straffes med bøter eller fengsel i inntil tre år. En del streamingteknologier medfører at seere også deltar i distribusjonskjeden, og medvirkning til slik distribusjon er også straffbar."
gjesp (29. sep 2012 22:39) * IP
står mye rart på nettet, tilogmed noen som skrev at internet kom til å bli en flopp.
AR (29. sep 2012 22:45) * IP
Jeg har hatt som mål å tippe utfallet av hver enkelt av de fire øktene, men for deg er det selvsagt ikke nok. Du bruker enhver anledning til å drite meg ut. Det kan jeg leve godt med, så lenge det kommer fra (negative) deg.
Du driter i at det du selv gjør er ulovlig. Det tar jeg til etterretning. Det sier vel temmelig mye om deg.
For øvrig håper jeg på en hyggelig avslutning på Ryder Cup, selv om det ser ut til at spenningen er over for denne gang når det gjelder hvor pokalen havner. Amerikanerne ser ut til å være betydelig bedre enn europeerne - spesielt på greenene.
  Øyvind Reinertsen (29. sep 2012 22:55) * IP
...takk for ulovlig streaming tips, hadde jeg ikke vært så lovlydig (ha, ha) kunne jeg kost meg skikkelig nå... Til og med litt Bond! (nei, forresten det vet jeg ikke)
Freud (29. sep 2012 22:59) * IP
AR tippet ikke utfallet av hver enkelt match i lørdagens foursome, bare sluttresultatet USA-Europa. Har du glemt det?
Revisor'n (29. sep 2012 23:05) * IP
Det stod selvsagt ikke på nettet, du gjesp av et nick. For øvrig usedvanlig lite relevant opplysning om en debattant skulle påstått dette for ørten år siden.
Personer som aldri tar feil finnes ikke, selv om AR er inne i en bra stim når det gjelder Ryder Cup ;-)
Freud (29. sep 2012 23:09) * IP
Glemte å nevne ......
--- Nok er nok, Freud!
AR ---
  Frank (29. sep 2012 23:26) * IP
Er du totalt hjernedød?
gjesp (29. sep 2012 23:29) * IP
glemte du lesebrillene på nattbordet revisor`n?
gjesp (29. sep 2012 23:35) * IP
når det gjelder selve turneringen så er den avgjort for lengst, bare spm om hvor stor seieren til USA blir
  Hmm (29. sep 2012 23:36) * IP
Nå var det vel du Freud som kom med den første streaminglinken.
Frank (29. sep 2012 23:54) * IP
Kan noen være så snille og få Flatland til å holde kjeft og finne på noe annet.
Wilson (30. sep 2012 01:47) * IP
Det blir verre Frank.
Men Ian Poulter klarte å stoppe kjeften på en del amerikanere da han satte siste put i kveld.
De omtrent skrek ut i baksvingen, men de stilnet kjapt
Wilson (30. sep 2012 01:49) * IP
Freud (28. sep 2012 14:38) * IP
Ser på RC via denne nå: www.hahasport.com
Vær tålmodig med å bli kvitt reklamen og det andre som forstyrrer. Ikke gi opp!
barce (30. sep 2012 02:00) * IP
PirateBay ble jo dømt for det samme som AR gjør, så ikke vet jeg..
Dessuten sier åndsverkslovens §45 a):
En kringkastingssending eller deler derav må ikke uten kringkastingsforetakets samtykke:
a) opptas på innretning som kan gjengi den,
b) utsendes trådløst eller videresendes til allmennheten ved tråd, eller
c) på annen måte i ervervsøyemed gjøres tilgjengelig for allmennheten.
(kilde: <dato>LOV-1961-05-12-2</dato> Lov om opphavsrett til åndsverk m.v. (åndsverkloven).)
Gjennom dine linker gjør du disse opptakene tilgjengelig for allmenheten, og det er forbudt. De som streamer bryter selvfølgelig flere paragrafer enn bare denne, og det gjør nok du også dersom du bare leter litt.
Men hvis du spør om en grense, så tror jeg nok du skjønner den. Grensen er: Det er forbudt å linke til/streame/hinte til hvor dette materialet ligger.
--- Her mener jeg bestemt du tar helt feil. Dette er tilgjengelig på Google blant annet.
AR ---
AR (30. sep 2012 10:46) * IP
Tilbake til Ryder Cup og Golfsidens tips for hver enkelt av de fire sesjonene.
Golfsiden tippet riktig resultat i de tre første. I den siste sesjonen tippet Golfsiden utfallet i alle de fire matchene. Alle tipsene gikk rett hjem. Men det er vel ikke godt nok for Freud det heller. (Hans egettips var jo helt på jordet!!??)
Her er hva Golfsiden skrev før bestball-matchene lørdag:
USA leder 8-4 før lørdagens bestball matcher
Her er Golfsidens betraktninger rundt bestball-matchene:
Tiger Woods og Steve Stricker er satt inn på laget igjen. Det samme er Dustin Johnson og Matt Cuchar. Olazabal bruker ikke Peter Hanson (det burde han kanskje ha gjort hvis han er frisk), formsvake Martin Kaymer, formsvake Lee Westwood og Graeme McDowell, som heller ikke har imponert noe særlig.
1) N. Colsaerts / P. Lawrie mot D. Johnson / M. Kuchar
Europeerne møter to uthvilte spillere. Colsaerts var uovervinnelig i går med 8 birdier og en eagle. Dette er likevel en åpen match i utgangspunktet. De uthvilte amerikanerne er likevel favoritter. Paul Lawrie har ikke toppformen helt inne.
2) J. Rose / F. Molinari mot B. Watson / W. Simpson
Justin Rose er god, men er Molinari god nok støtte i bestball? Amerikanerne har et vidt spekter av slag. Også her er amerikanerne favoritter.
3) S. Garcia / L. Donald mot T. Woods / S. Stricker
Her har Europa en god mulighet. Tiger/Stricker har tapt begge sin matcher. Det er hverken lett å spille med eller mot Tiger Woods ser det ut til. Man skal aldri dømme ut Tiger Woods, som har slitt med puttingen i perioder i det siste. Europa er snau favoritt.
4) R. McIlroy / I. Poulter mot J. Dufner / Z. Johnson
Europa har her et godt lag. McIlroy er verdens beste spiller. Poulter er en fighter. En herlig kombinasjon i denne type spill. Jason Dufner er en meget "cool" type uten mimikk, men han viser hva han kan med køllene i stedet og holder følelsene for seg selv. Helt greit. Zach Johnson er ikke i sin beste form. Europa er favoritt.
Golfsiden tipper 2-2 og dermed 10-6 før søndagens 12 singelmatcher. Hvis tipset går inn, må USA bare vinne 41/2 match for å ta tilbake trofeet. Det gjør de lett. Derfor får vi håpe at Golfsidens tips lørdag kveld norsk tid ikke går inn, men at Europa vinner så klart som mulig i denne bestball-avdelingen.
  Pro V1 (30. sep 2012 12:38) * IP
Desverre tror jeg ledelsen til USA er blitt i meste laget.
Makan til putting skal man lete lenge etter. Davis Love III fikk det akkurat som han ville. Lite/ingen rough og at alt ville bli avgjort på greenene. Her har USA spillerne vist at de har vært best de siste ukene.
Hele USA laget har fått enorm matching gjennom de siste ukers play off og spiltpå seg selvtillit. Plutselig fremstår de som et lag.
Savner gnisten som Ian Poulter viser, en ekte Rydercup helt i mine øyne. Spillerne virker tamme og mutte. Mange av spilerne er helt ute av form. Greit at det har vært noen mindre turneringer på Europatouren som de har spilt (les Hanson, Kaymer, Lawrie, Molinari oav.) Men jeg mener bestemt at man må spille spille mer i USA. Nå er jo ikke Westy den som preger puttingstatistikken nevneverdig på USA touren og han har da også underlevert. Luke Donald er ikke helt med etter pappapermisjon..
Men idag er det singler, man to man. Man kan ikke stole på makker (som utfyllingen av Simpson/Watson). Her må man være god på alle hull. Ser at Europa kjører knallhardt ut for å prøve å ta noen matcher tidllig. Men er det allerede for sent? 4 1/2 matcher til USA så er det hele avgjort. Og med Sneds, Furyk, Kutch, Bradley og Lefty i storform på greenene, ser jeg ikke helt hva Europa har å kontre med.
Tror det blir tungt, desverre. Men så var det dette med the fat lady sings da. Tvi tvi.
NB! blir nok også endringer i uttaket etter dette, for Europa. I mine øyne er det kun en ting å gjøre - bruk verdensrankingen. Stillingen på en gitt dato rett opp mot Rydercup og 4 wildcards (som USA) Da er du garantert i ha med flere som er i form. To lister Europa og Verden, bare surr. Vinner man en stor turnering i oktober/nov året før så er man nesten klar (eks. HSBC)
Skulle likt å se Calle P. med - vansklelig med tanke på at han ikke er medlem på Europatouren, men her kan det også bli endringer. En annen som er i form er eks. Gonzo. Harringto har ikke vært god nok, men hans nærspill tror jeg så absolutt er savnet på Medinha.
  Restructured (30. sep 2012 12:46) * IP
Imponerende tipping fra AR:-)
rett i koppen (30. sep 2012 12:54) * IP
Tippet 20-8 til USA. Det blir forhåpentligvis ikke så galt.
Med en gang jeg hørte at banen skulle settes opp mer eller mindre uten rough visste jeg at det ville bli vanskelig for Europa. De har for mange som ikke er god til å putte.
Når det gjelder Harrington så har jo han nesten "The Yips".
Tror nok vi skal være glad for at han ikke er der.
Freud (30. sep 2012 13:45) * IP
Mye av forklaringen på Europas svake innsats tror jeg ligger på det psykiske planet, inkl. dårlig coaching fra Olazabal og dårlig uttenkte parsammensetninger.
Mitt tips er likevel 14-14!
Hva i all verden tenker Love på når han plasserer Tiger i siste match? Han "vet" jo at RC er avgjort allerede da (i motsetning til mitt tips), og da vil interessen for de siste matchene være bortimot null. Et spark til Tiger? Olazabal har derimot plassert sine fire antatt sterkeste i de første matchene, vel i håp om at det skal gå an å ta igjen 4-poengs ledelsen. Og etter det er alt åpent! Bra taktikk, men han visste jo ikke hvordan Love ville plassere sine spillere. Fint å se at avtalt spill om Rory vs. Tiger ikke ble noe av. Her alt tilfeldig sammensatt.
Her er dagens singlematcher, i rekkefølge. Første match kl. 1903 norsk tid, deretter med 10 min. mellomrom.
1) Watson - Donald
2) Simpson - Poulter
3) Bradley - McIlroy
4) Mickelson - Rose
5) Snedeker - Lawrie
6) D. Johnson - Colsaerts
7) Z.Johnson - McDowell
8) Furyk - Garcia
9) Dufner - Hanson
10) Kuchar - Westwood
11) Stricker - Kaymer
12) Woods - Molinari
Jeg tror ingen av matchene blir vunnet lett. Det blir nok kamp til de par siste hullene i de fleste. Noen av parene har på papiret klare USA-favoritter (5,9,11,12), men her kan alt skje...
Revisor'n (30. sep 2012 16:09) * IP
Davis Love har gjort det samme som Olazabal. Bruker de beste i starten. I tillegg har han Tiger i bakhånd hvis det skulle gå til siste kampen.
Dette vinner USA uten problem, sannsynligvis med en av tidenes største seire. Europeerne putter som krøkker og da er det umulig å vimne noe som helst.
  Dilter (30. sep 2012 16:46) * IP
Bra faktasjekking av NTB:
"...For USAs kaptein John Love III holder det at hans spillere vinner minst fire av kampene og deler en kamp for å vinne turneringen."
Freud (30. sep 2012 17:26) * IP
Mitt tips er basert på håp. Det er også basert på det faktum at i en enkelt match kan alle slå alle, ihvertfall de som er blant top100 i verden. I en fire-dagers turnering eller en hel sesong er det noe annet.
Derfor kan godt Colsaerts, Kaymer, Hanson, Lawrie og andre underdogs slå sine amerikanske motstandere i dag. I matchspill kan alt skje, og det behøver ikke være flaks med i bildet engang.
Derfor håper jeg at alt går vår vei i disse matchene. Over bare 18 hull er det ikke nødvendigvis den med best ranking som vinner. Og da kan også Molinari slå Tiger.
Sannsynligheten er dog størst for at RC er avgjort etter 7-8 matcher, og at Tiger da blir gående frustrert ute på banen med Molinari, mens de andre jubler uhemmet et annet sted.
t (30. sep 2012 20:26) * IP
Europe! Nu kjør vi! Luuuuuke sementerer straks første blå poeng og 7-10!
  Testogolfer (30. sep 2012 21:15) * IP
Håper du kikker idag, Leif. Mange Bra slag
hehe (30. sep 2012 21:30) * IP
denne var litt artig!
http://www.rydercup.com/europe/multimedia/video?p=20173
dutte (30. sep 2012 21:46) * IP
På 5 min bikket tre matcher Europas vei. Begge lag har to sikre poeng ved Lawrie og Duffner. Kan faktisk bli spennende til siste match, men det er vel helst bare ønsketenkning.
AR (30. sep 2012 21:57) * IP
Herlig videosnutt,hehe!
AR (30. sep 2012 22:04) * IP
Hvis Europa kan gå fra all square til seier i de jevne matchene, så vinner Europa klart! Det skal mye til, men det er ikke umulig.
dutte (30. sep 2012 22:10) * IP
De fleste "eksperter" tippet Lawrie som USA sitt letteste bytte. Nå gruser han Snedeker, imponerende.
Har ennå ikke sett bilder fra Garcia/Furyk, kan bli en nøkkelkamp. Da jeg skrev det så gikk Furyk 1 opp, ikke bra.
AR (30. sep 2012 22:11) * IP
Morsomt med Paul Lawrie. Over 18 hull kan alt skje. Snedeker blir feid av banen.
AR (30. sep 2012 22:12) * IP
Den siste timen har amerikanerne bommet forbausende mange putter!!!
t (30. sep 2012 22:15) * IP
8-10. Og McIlroy legger lokk over åpningen. Uff, tror USA vinner til slutt, men Europa har gjort det spennende!
t (30. sep 2012 22:21) * IP
Å møte Poulter i match play er jo som å møte Tyskland i fotball-vm!
dutte (30. sep 2012 22:21) * IP
Mickelson som vrikker på rompa i bunkeren er ikke noe pent syn. :-) Viktig deling av Rose der.
dutte (30. sep 2012 22:24) * IP
Se der ja Garcia og Molinari. 1.5 poeng på et lite minutt. Projected altså.
  Mats (30. sep 2012 22:33) * IP
Justin Rose!
t (30. sep 2012 22:35) * IP
Justin Rose!
AR (30. sep 2012 22:40) * IP
Putten til Justin Rose var imponerende!
t (30. sep 2012 22:40) * IP
Justin Rose!!!
AR (30. sep 2012 22:41) * IP
Og igjen på det 18. hullet etter en fantastisk putt på det 18. hullet også. Utrolig!
dutte (30. sep 2012 22:47) * IP
Tror knapt jeg har sett Stricker bomme på en 1,2 m putt.
Mats (30. sep 2012 23:38) * IP
Kuchar nektet å gi bort en 40cm putt..utrolig.
Europa er i dytten! dette blir spennende :S
AR (30. sep 2012 23:43) * IP
Olazabals taktikk med å sette sine beste spillere først var et meget godt trekk. 13-12 til Europa med tre matcher ute på banen. Spennende avslutning!
AR (30. sep 2012 23:46) * IP
Skal Tiger avgjøre i siste match og bli den store helten?
rett i koppen (30. sep 2012 23:51) * IP
Som vanlig var mitt tips helt borte vekk, men det får så være. Dette er bare helt fantastisk å se på.
  Freud (30. sep 2012 23:52) * IP
Hittil har AR 5 riktige tips av 10. Får håpe du ikke får rett i begge de to siste.
AR (30. sep 2012 23:52) * IP
13-13, to matcher som er all square med to og tre hull igjen å spille!
dutte (30. sep 2012 23:55) * IP
Der tror jeg Kaymer avgjorde det hele.
AR (30. sep 2012 23:57) * IP
Freud syntes det var svakt da jeg tippet alle de fire øktene i parspillet riktig. Freud fryder seg over at jeg ikke klarte å tippe alle 12 singel-matchene riktig. Ikke uventet fra alltid negative Freud..
Men tilbake til Ryder Cup.
Nå ser formsvake Martin Kaymer ut til å bli den store helten hvis han klarer å dele det siste hullet med Steve Stricker. Men driven til Kaymer var ikke god.
Spennende!
AR (01. okt 2012 00:03) * IP
Fantastisk bunkerslag av Martin Kaymer. Det var vinnerslaget så sant Steve Stricke rikke får birdie på det siste hullet, men han har som flere amerikanere slått for langt på det 18. hullet. Dette går Europasvei!
Frank (01. okt 2012 00:04) * IP
Tidenes golf
dutte (01. okt 2012 00:19) * IP
Ja dette var en morosam kveld.
Freud (01. okt 2012 00:22) * IP
Du tar feil Frank, dersom du mener kvaliteten på spillet, tatt i betraktning at dette er verdens beste spillere. Du bør ikke blande sammen uhyre spenning og drama med godt spill. Mange glimrende putter,ja, men også mange dårlige. Masse elendig chipping, og en del dårlige tee-slag. Flotte bunkersslag. Mange dårlige innspill, for langt fra pinnen.
Dette er min oppsummering etter å ha sett alt i 3 dager.
Ville ikke ha vært det foruten. Fantastisk underholdning, men ikke særlig god golf. Det kan man heller ikke vente, når nerver spiller så stor rolle.
Furyk, Stricker og Mickelson sviktet i avgjørende slutthull, og andre sviktet under hele runden.
  vest (01. okt 2012 00:25) * IP
dustete å ikkje gi den siste til Tiger....
Jørn (01. okt 2012 00:27) * IP
Han fikk den siste vest.... :P
Wilson (01. okt 2012 00:30) * IP
Dette var fantastisk.
Pent gjort av Tiger å gi siste til Molinari, men spent på om han får kritikk fra egne rekker for at han gjorde det
AR (01. okt 2012 00:44) * IP
Freud: Det var fantastisk mye godt spill. Det er imidlertid bare et lag som kan vinne. Bare en som kan vinne en match. Man kan spille meget bra golf. Men det hjelper ikke når motstanderen spiller enda bedre.
Men det forstår du selvsagt ikke. Det forstår ikke den som utelukkende ser negative sider i alle mulige forhold. God bedring!
En fantastisk Ryder Cup med massevis av gode slag, godt spill, fin stemning- ja, stor idrett - punktum.
Jeg orker ikke høre flere negative oppgulp fra deg, Freud. Det er jeg helt sikkert ikke alene om.
Livet er noe mye mer enn "alt er bare ræva!"
Wilson (01. okt 2012 00:48) * IP
100% enig AR
  digger (01. okt 2012 00:58) * IP
Fy f.... så utrolig deilig. Får tårer i øyekroken når jeg ser gleden hos spillerene.
All tine high!!!!!!
dutte (01. okt 2012 00:59) * IP
Jesus kan ikke hatt noen god kveld. Simpson og Watson må ha fått sine tvil.
Frank (01. okt 2012 01:04) * IP
Watson er en gentleman. Samme med phil. Gøy å se slike i kampens hete.
Gunnar Bull (01. okt 2012 01:06) * IP
Fantastisk kveld med mye fantastisk golf. Helt utrolig at Europa tok hjem denne!
Freud: Du beviser igjen at du ikke vet hva du snakker om. Og at du ikke evner å ta til deg ny lærdom (= høre på meg).
AR: Du skylder meg gratis Golfsiden resten av livet. (Se mitt tips av 24. sept 23:03). Du bør med andre ord leve lenger enn meg :-)
Gratulerer EUROPE RYDER CUP TEAM!
Dilter (01. okt 2012 02:35) * IP
Lang kveld. Fikk til og med med meg avslutningsseremonien. USA-laget så absolutt ut som det podiet var det siste stedet i verden de ønsket å være.
Flott tale av Ollie (ollie...ollie...ollie...olé) som nesten klarte seg gjennom hele uten å bli gråtkvalt.
Dette er noe av den beste TV-sporten jeg har vært med på. Når det er sagt, så holdt ikke akkurat produksjonen den kvaliteten som vi er blitt vant til fra PGA-touren.
Enur (01. okt 2012 02:57) * IP
I en annen tråd skrev jeg for 11 dager siden: "Ryder Cup er den optimale golfopplevelsen på TV!" Jeg tror jaggu meg den påstanden står seg godt!
For en fantastisk helg, og ikke minst for en fantastisk søndag! Og for en snuoperasjon av Europa, dette var bare helt herlig!
Jeg har sett hvert eneste slag alle tre dagene, men av ulike grunner har jeg måttet se alt i opptak, ca. en halv dag på etterskudd helt siden fredag. Av den grunn ville jeg ikke gå inn på noen golfsider heller, da jeg ville bevare spenningen for meg selv. Og den fikk jeg ihvertfall oppleve i fullt monn, om enn noe forsinket!
Tror mye skal til for å toppe denne opplevelsen!
Takk Olazabal, takk Europa!
par (01. okt 2012 07:52) * IP
Her sier du det som er nødvendig Enur. Veldig god underholdning.
barce (01. okt 2012 08:15) * IP
Fantastisk seier!!
Og til alle dere negative mennesker der ute som var sikre på at USA kom til å vinne, shame on you!! ;p
AR (01. okt 2012 09:02) * IP
Gunnar Bull: Premien er herved overlevert! Gratulerer! Flott prestasjon.
barce, skal man skaffe seg fordi man tipper feil? Det må vel bli feil? Og er man negativ fordi man tipper amerikansk seier? Her er det noe som ikke stemmer.
Flott gjort av de europeiske spillerne. Ian Poulter viste vei på lørdag. Justin Rose satte i to putter på 17 og 18 som går direkte inne i golfhistorien.
  barce (01. okt 2012 09:22) * IP
Nei AR, det skal ikke være nødvendig å bli mobbet fordi man tipper etter kunnskap, analyse, erfaring og realisme - og holder patriotisme, håp og følelser ute av vurderingen.
Beklager dette..
AR (01. okt 2012 09:24) * IP
Din beklagelse er akseptert, og du er tilgitt.
Gunnar Bull (01. okt 2012 09:25) * IP
Endelig vant jeg noe jeg og ;-)
  Ronni (01. okt 2012 09:25) * IP
Fantastisk seier til Europa!
Og hvilken spenning!
Må innrømme jeg ikke hadde satt fem flate øre på at Europa skulle vinne etter lørdagen.
Men jeg har lært leksa og skammer meg dypt. Europa er jo helt suverene i golf!!
Lasse (01. okt 2012 10:24) * IP
Utrolig. For meg vil scenen der Justin Rose jubler rått over å ha senket Mickelson, for så umiddelbart å gå over til "gracious in victory"-modus sitte i i lang lang tid. Det var en symbolsk scene på så mange måter.
Det samme var i og for seg bildet når Poulter kom bort for å gratulere Rose :-)
Til ære for dere så har jeg lastet opp en mobilvideo av tv-skjermen for å vise hvilken scene jeg henviser til.
http://www.youtube.com/watch?v=GcbzPR_bNtc&feature=g-upl
barce (01. okt 2012 10:39) * IP
Mye følelser ute å går på amerikanske forumer. Her er noen av de beste kommentarene:
"The Americans deserve to sit and watch the Euros get hammered on Guiness and sing Ole for the next 5 hours. Calling them choke artists would be a compliment, came on US soil and shoved it down our throats. Get some heart US, get some heart. DL3 did a poor job in picks and match ups in my opinion.. So irritated I am going to the range to hit golf balls.."
----------------------------------
"Phil - giving props to his opponent on holes 16-17 to enable him. Do the American teams a favor and drop the 'aw shucks' crap. Go Roid up before these matches and grow a set for Pete's sake. Total Gomer out there down the stretch...............AS USUAL. No fire.
Stricker - go get drunk and move to South America and relinquish your citizenship that way no other Captain will be tempted again.
Furyk - quit golf, get hired by the American Medical Assoc. to become a test subject for choking victims.
DL3 - Apologize to the U.S. fans for your stupidity.
Woods - Show up BEFORE it reaches miracle state.
FML................"
---------------------------
"What an embarrassment, we need to get a captain that will make better picks....."
-------------------------------
"Golf was the winner and the 2014 RC will be the most anticipated ever.
Don't forget that you witnessed some of the best golf you've ever seen and certainly the best match play you've ever seen.
The only real disappointment is the pathetic and unimaginative, predictable and head in the sand captaincy of Davis Love."
------------------------------------
"Overall, an American performance as ugly as Zac Johnson's nose."
--------------------------------------
"Who was the violin hottie in the closing ceremonies?"
-------------------------------------
  digger (01. okt 2012 10:42) * IP
"Men vinneren får selvsagt gratis abonnement på Goldsiden resten av livet..." :-)
Metafor, pantsetting, Klondyke??
AR (01. okt 2012 10:47) * IP
Gull er gull. Golfsiden er gold (dagens reklame!)
gjesp (01. okt 2012 11:17) * IP
Moro med europeisk seier, selv om jeg tippa helt feil.
Amerikanerne spilte latterlig dårlig i går,de trodde det var bare å stille opp og innkassere.
  Freud (01. okt 2012 12:05) * IP
Sitat meg selv, lenger opp:
"Mange glimrende putter,ja, men også mange dårlige. Masse elendig chipping, og en del dårlige tee-slag. Flotte bunkersslag. Mange dårlige innspill, for langt fra pinnen.
Dette er min oppsummering etter å ha sett alt i 3 dager.
Ville ikke ha vært det foruten. Fantastisk underholdning, men ikke særlig god golf. Det kan man heller ikke vente, når nerver spiller så stor rolle."
Noen som er uenig? Var dette så negativt? Var det virkelig glimrende golf hele tiden, eller tør noen innrømme at en del slag var ræva.
Pluss en del flaks for Europa.
Det ligner på fotballreferater i media fra diverse finaler:"Underholdende og dramatisk, men ikke særlig godt spill".
AR (01. okt 2012 12:16) * IP
Freud; Hvis alle golfslagene var perfekte og ingen dårlige, ville alle slagene vært helt vanlige, normale og kjedelige slag. Man ville hverken se på eller spille golf da. Golf er imidlertid såpass vanskelig at det er umulig å klare å få gode slag hele tiden. Det er det som gjør golfen så ulidelig spennende - hele tiden.
Det er derfor vi spiller golf: Fordi det er så spennende å se om vi klarer å lykkes bra med det neste slaget.
Proffene lykkes oftere enn den vanlige amatør.
Slik er det i alle forhold her i livet.
Spillet i Ryder Cup var helt fantastisk. Kaart at alle slagene ikke var perfekte!! (se over) Men tenk på hvordan Tiger og nadre presterte mot slutten av sine matcher når preset var som sterkest. Tenk på avslutningen til Justin Rose. Tenk på avslutningen til Ian Poulter, tenk på oppvisningen til Nicolas Colsaerts etc., etc., etc., etc. og så videre og videre og videre!
  C (01. okt 2012 12:29) * IP
Utrolig spennende og
Veldig veldig gøy...
Dilter (01. okt 2012 12:35) * IP
Tror ikke det det nytter med noen forklaring AR. Freud har ikke peiling, men har bestemt seg. "Ikke særlig god golf" sier vel sitt. Det at han er uenig med alle andre forandrer ikke saken.
For øvrig må jeg si at avslutningshullene på Medinah var den perfekte rammen for den avslutningen vi fikk.
Freud (01. okt 2012 12:52) * IP
Du har rett i det, AR. Likevel er mitt eget inntrykk av disse tre dagene at jeg oftere brølte i skuffelse over dårlige slag enn jeg jublet i glede over de gode (selv om de var mange).
I matchspill vinner man enten fordi motspilleren spiller dårlig (dårligere enn "vanlig") eller fordi man selv spiller godt (bedre enn "vanlig"), eller en kombinasjon. For de europeiske spillerne var det nok første alternativ som gjaldt i går. Mange av dem spilte godt + litt flaks (langputter som man bare setter 1 av 10 ganger), men man bør huske at USA både spilte "under pari" og hadde uflaks. Et par hullkant inn istedenfor ut, og USA hadde vunnet RC. Så små marginer er det i golf, og det fikk vi se i går. Marginene var opplagt på Europas side, hele veien.
Jeg tippet 14-14 etter at stillingen etter to dager var 10-6 (se innlegg lenger opp). Det var basert på håp mer enn tro, og på det faktum at i matchspill kan alt skje, når spillerne i utgangspunktet er jevne. Da kan man ikke bruke ranking som tippegrunnlag, siden det bare er en enkelt match, mann mot mann. Du brukte vanlig tenkemåte da du tippet utfallet av hver av de 12 matchene. Det var meget prisverdig og modig å tippe disse i det hele tatt. Jeg turte ikke det, bare sluttresultatet. Du fikk rett i 5 av 12 tips. Ditt totaltips var 17-11 til USA.
Idiotisk av Tiger å gi bort den siste putten til Molinari. Vet ikke om han hadde satt den, men den var vel på 1 m. Stort nervepress. 14-14 er mye bedre enn 13,5 - 14,5 for USA
par (01. okt 2012 13:08) * IP
Heldigvis er golf som det er og fotball som det er og friidrett som det er osv osv.... Noen er gode andre mindre gode. Ingen er like gode heldigvis. Hva skaper interesse og engasjement ? Er det likhet, Freud? Er du ute etter det perfekte? Så sett deg og kikk på catwalken. Der kommer det bare perfekte saker..
I kampen om gevinsten er noen bedre, heldigere og har mer flaks enn andre. Ofte henger dette sammen. Dess nærmere man er gevinsten dess mindre skal til for hellets deltakelse i prestasjonen. Både Rose og Mickelsom gjorde store prestasjoner på det 16. Begge hadde kanskje også litt flaks.. Men jeg nyter stunden og det er vel selve saken.
barce (01. okt 2012 13:15) * IP
Freud, du kan trøste deg med at bookmakerne tapte millioner på at Woods ga putten til Molinari (gitt at han hadde bommet)..
  Stisse (01. okt 2012 13:28) * IP
Denne fyren føler seg glup i dag:
http://espn.go.com/golf/rydercup12/story/_/id/8434982/ryder-cup-all-locked-us
Freud (01. okt 2012 13:57) * IP
Misforstått igjen (med vilje?). Jeg er ikke ute etter det perfekte, og at alle slagene skal være gode/perfekte. Spillerne er ikke maskiner. Men jeg synes det er for mange dårlige slag i forhold til de gode, av toppspillere. For mange enkle feil. Til tross for alt det glimrende som leveres, er det relativt for mange middelmådige og dårlige slag.
AR (01. okt 2012 14:04) * IP
Selv jeg forstår at Ryder Cup spillerne ikke er bedre enn det de klarer å vise. De gjør så godt de kan. De er ikke bedre.
Når verdens beste spillere ikke er gode nok, må jeg dessverre gi opp.
barce (01. okt 2012 14:06) * IP
Freud, det er ganske små marginer i golf, og det er latterlig av deg å forvente at det ikke skal gjøres feil. Spør du meg så holder golf et sinnsykt høyt nivå med tanke på "feil" kontra andre idretter.
Tror også at du ikke klarer å se hvor ondulerte greenene er og hvor ekstremt raske de er. Det betyr at man fra mange posisjoner rundt greenen ikke har mulighet til å slå slag som for deg ser bra ut.
Dessuten er matchplay noe annet enn slagspill. Jeg kan være enig i at nivået kanskje hadde vært ett hakk vassere hvis spillerne alltid spilte matchplay og var mer konfortable med lagspill og format!
Revisor'n (01. okt 2012 14:06) * IP
Det var glimrende at Tiger "ga bort" ett halvt poeng, slik at det ble en vinner i historiebøkene. Regelen om at en beholder pokalen ved uavgjort er tullete og bør snarest erstattes med straffekonk.
Ett forslag til straffekonk. er:
Hvert lag velger 4 spillere som slår inn fra 150 m på hull 18. Nærmest pinnen vinner hele Ryder Cup.
gjesp (01. okt 2012 14:07) * IP
Tenk om Rory hadde kommet 11 min senere til start og blitt disket, og seieren hadde gått til USA pga det. Det hadde vært noe for historiebøkene det!
Dilter (01. okt 2012 14:34) * IP
Ikke nødvendigvis disk:
Regel 6-3a. Starttid
Regel 6-3a er endret til at straffen for å starte for sent, men innenfor fem minutter etter starttiden, er redusert fra diskvalifikasjon til tap av det første hullet i matchspill eller to slag på det første hullet i slagspill. Tidligere kunne denne straffereduksjonen benyttes gjennom bestemmelsene for en konkurranse.
  Pølse med brød (01. okt 2012 14:47) * IP
Utrolig kuult at Europa klarte det! hvordan USA klarte å rote bort dette sliter jeg fortsatt med å forstå, men det er jo det som er så flott med idrett.
Jeg koser meg altid med Ryder cup og det er et av årets høydepunkt. Denne gangen ble jeg litt skuffet. Ikke over spillet, men over hvordan banen var satt opp. En Ryder cup bane uten ruff ble veldig lite spennende å se på. En ren putteturnering. Golf uten straff for dårlige utslag blir ikke god TV.
Revisor'n (01. okt 2012 15:20) * IP
Det var egentlig som fortjent at USA tapte på målstreken, etter at DL III hadde "jukset" og laget en bane uten rough. Når det i praksis er umulig å bli straffet for dårlige utslag ender en opp med innspill-/puttekonkurranse og det ligner ikke mye på vanlige golfturneringer.
Med det som bakgrunn er det lett å hevde at spillet ikke var spesielt fantastisk. Tar en bort muligheten for å tape slag på dårlige utslag bør alle på dette nivået være godt under par.
Dessverre tror visst noen at stor spenning om resultatet er lik fantastisk spill.
gjesp (01. okt 2012 15:25) * IP
i 2002 var Belfry satt opp uten rough, satt opp av Europa. Westwood nevnte det i et intervju.
Freud (01. okt 2012 15:49) * IP
Barce skriver at "det er latterlig av meg å forvente at det ikke skal gjøres feil". Det har jeg ikke skrevet eller ment, så også du bør lære deg å lese innat. Jeg skrev ovenfor at jeg synes det er relativt for mange dårlige slag i forhold til alle de gode. Jeg forventer ikke at det aldri skal gjøres feil. Men jeg registrerer at det gjøres litt for mange "enkle feil" eller dårlige slag der man faktisk må kunne forvente - av verdens 24 beste spillere - at de slår bedre. Jeg registrerte haugevis med halvdårlige innspill langt unna pinnen, og dårlige chiper, som enten ikke når frem eller som fyker langt forbi hullet.
Vi forventer og stiller krav til de beste i alle andre idretter og kritiserer dem når de gjør noe dårlig. Uten at vi slev er eksperter på eller utøver sporten selv. Det er OK. Men i golf skal vi ikke være kritiske, bare bukke og beundre disse fantastiske spillerne som vi ikke tør å si noe negativt om.
Og jeg holder fast på mitt uttrykk om at vi må kunne forvente/kreve mer av dem enn det de av og til leverer. Bildene fra RC viser at spillerne flere ganger har gal stance, som fører til skjeve slag, ut av fairway. De velger av og til gal kølle på innspill, noe som fører til for kort eller langt slag i forhold til hullet. Og de har av og til gal stance og armbruk på chiper. Elementære feil, kaller jeg det. Og de bruker så lang tid på å forberede en putt at det virker bare latterlig. Jo mer tid, desto dårligere put, synes det som.
Takk til Revisor`n, som også har skjønt at spenning, drama og underholdning ikke er synonymt med fantastisk golf.
  barce (01. okt 2012 16:07) * IP
Beklager at jeg ble litt satt ut her Freud, men innat-greiene har jeg vært borti før... Søk på google gir meg treff fra kun to herremenn her på golfsiden:
Koll (06. sep 2008 14:36) * IP
Forøvrig har jeg - for de som klarer å lese innat - aldri kritisert våre herregolferes spill og resultater, ei heller deres trenere/managere eller deres metoder og trening.
-------------------------------------
Freud (01. okt 2012 15:49) * IP
Barce skriver at "det er latterlig av meg å forvente at det ikke skal gjøres feil". Det har jeg ikke skrevet eller ment, så også du bør lære deg å lese innat.
Freud (01. okt 2012 16:24) * IP
Javel, så har altså en person med nick Koll brukt det samme ordet som meg for fire år siden. Er det bare vi to som kjenner til dette ordet, Barce? Hva slags sak lager du ut av dette?
"Lese innat" er et velegnet ord for det å kunne lese riktig fra en tekst, bl.a. for å unngå at man senere siterer feil fra teksten. Det ordet lærte og brukte vi da jeg gikk på folkeskolen. Bør brukes mer i våre dager, da feillesing er et økende problem.
par (01. okt 2012 16:26) * IP
barce - for president! om det blir republikk om 10 år.
Gunnar Bull (01. okt 2012 16:53) * IP
Til Freud: Egentlig burde jeg jo bare la deg få surre i fred, men:
Freud, du sier at "jeg holder fast på mitt uttrykk om at vi må kunne forvente/kreve mer av dem enn det de av og til leverer.". Spørsmål 1: Hvorfor må vi forvente/kreve mer av dem, og hva vil vi oppnå med det?
Etterpå sier du: "Bildene fra RC viser at spillerne flere ganger har gal stance, som fører til skjeve slag, ut av fairway." Spørsmål 2: Mener du at slagene som bommer på fairway kommer av at spillerne i uvitenhet har stilt seg opp skjevt? Virkelig?!?
Hvis jeg mente noe om et fagområde jeg var ganske udyktig i, og ble motsagt av flere som uomtvistelig var langt dyktigere enn meg, ville jeg normalt innse at jeg tok feil og ta lærdom av det. Spørsmål 3: Mener du dette er en rasjonell og fornuftig reaksjon, eller mener du man skal stå på sitt uansett?
Freud (01. okt 2012 18:02) * IP
Svar til GB.
1) Slurvefeil og manglende konsentrasjon må vi forvente ikke forekommer på toppen.
2) Nei, ikke uvitenhet, men slurv.
3) Ikke nødvendigvis riktig. Det at jeg er en dårlig golfspiller (i motsetning til deg og de fleste her) betyr ikke at jeg er ganske udyktig innenfor dette området. Mange, mange års erfaring teller også mye, selv om jeg selv slår dårlige slag. Jeg er også kompetent til å mene noe om fagområdene fotball og tennis, selv om jeg forlengst har sluttet å utøve disse idrettene. Men mange, mange års erfaring gjør det legitimt for meg å mene noe faglig om disse idrettene.
Gunnar Bull (01. okt 2012 18:28) * IP
Til Freud:
1) Her svarer du ikke på spørsmålet mitt.
2) Så du ser på tv'en at de stiller seg opp skjevt i forhold til fairway og konkluderer med at det er slurv? Hvordan kan du se at de ikke bevisst stiller seg opp for en fade eller draw?
3) Et godt og utfyllende svar som forklarer mye om deg. Du anser deg altså som mer kompetent enn AR og flere scratchspillere som skriver her inne.
Freud (01. okt 2012 18:52) * IP
1) Jeg forventer mer av verdens beste golfspillere enn av utøvere som deg og meg. Bla. at de ikke slurver med stance og den slags. Konsentrasjon om elementære grunnregler i golf er noe man må kreve av en toppspiller.
2) Jeg og andre (ikke du) så flere ganger på TV at benstillingen var skjev på tee-slag som skulle gå rett frem på fairway. Tigers oppstilling på hull 1 første dag er et eksempel på det. Ballen "føk til skogs".
3) Nå må du også lære å lese innat. Jeg har ikke ment eller skrevet at jeg er MER kompetent enn single-handicapere. Men jeg mener at jeg er like kompetent, etter 40 års erfaring med golf. Det faktum at jeg slår dårlige og korte slag er ikke ensbetydende med at jeg er "faglig udyktig". Det du indirekte mener er at alle på mitt nivå skal la være å mene noe om toppgolf, fordi vi er så dårlige selv. Vi vet jo ikke hvor jævlig vanskelig golf er. Ytringsforbud? Jeg skal si deg at er det noe vi høyhandicapere med 30-40 års erfaring vet, så er det nettopp det. At vi ikke klarer å få det til selv, gjør oss ikke dumme eller uberettiget til å mene noe saklig og riktig og faglig om golf på toppnivå. Grunnene til at vi selv er så dårlige kan jo være så mangt....
  St. Able Ford (01. okt 2012 19:53) * IP
Innat...??
Er det et norsk ord?
Freud har nå brukt dette "ordet" tre ganger på kort tid.
Koll brukte det også.
Andre som skriver "innat"...? Ikke det, nei.
Ellers er det jo trist at ikke verdens beste golfspillere er bedre. Hva skal vi gjøre med det? Sørgelige greier.
Hva er egentlig poenget ditt, "Freud"? Hva er det du vil oppnår med alt maset om at de presterer så mye dårligere enn man kan forvente? Jeg forstår ikke hvor du vil? Mener du de er dopet? Eller tror du ikke at de gjør så godt de kan?
Sjøl er jeg bare ytterst imponert over det jeg ser de presterer. At det enkelte ganger kan komme et slag som jeg også i mine beste stunder kunne fått til, (eller kanskje til og med bedre...!!?), - ja det viser vel bare at golf er komplisert og at det er mennesker vi har med å gjøre.
  Snedd (01. okt 2012 20:19) * IP
Om freud er koll eller ikke, gjør ikke innholdet mer eller mindre fornuftig.
Akkurat som jeg trodde om både Bobby og koll i sin tid, tror jeg denne freud driver og tuller med oss for å få reaksjoner. Det er synd at temaer som ellers kunne blitt interessante, blir bare dustete krangling langt utenom tema.
Ps! Innat har jeg aldri hørt i noen annen sammenheng enn her, og det har ikke ordboka heller. Verken på bokmål eller nynorsk.
St. Able Ford (01. okt 2012 20:24) * IP
LITT peiling på golf har vel Per Haugsrud; han har både slått og sett noen slag, - og han uttaler til Dagbladet i dag følgende: "Det var så høy kvalitet også. Én ting er at spillerne gjør seg bort, og at det kan skape drama, men det var ikke sånn at amerikanerne gjorde feil. De ble bare knust av et europeisk lag som spilte helt utenomjordisk. Alle var kanongode."
Men Freud vet nok dette best.
Wilson (01. okt 2012 21:03) * IP
Jeg tror Finn Andreassen heller bør lansere Freud som neste RC kaptein for Europa, og heller glemme dette med Solheim Cup til Norge.
Det gjelder å plukke de lett tilgjengelige og lavt hengende fruktene først.
Eller kanskje amerikanerne vil ha han.
Kan bli litt moro, og farlig for omgivelsene når kaptein Freud skal line opp stancen for Bubba slik at han skal treffe fairway.
Gunnar Bull (01. okt 2012 21:21) * IP
Freud, du beviser bare så ettertrykkelig din inkompetanse at det blir pinlig å lese.
Før ethvert slag disse spillerne slår, har de foretatt en risikovurdering. De har nøye vurdert hvor de bør og hvor de ikke bør lande på hvert eneste utslag og innspill. Når Tiger stiller seg opp mot venstre, gjør han det med hensikt, fordi han (sannsynligvis) ønsker å slå en fade som skal lande i et ønsket område. Han har også vurdert risikoen for hva som skjer om han IKKE lykkes med faden.
At vurderingen ikke alltid er riktig, kan skje. At slaget ikke blir som forventet, kan også skje. Heldigvis! Men at han sikter et helt annet sted enn han er klar over selv, det har jeg svært vanskelig for å tro. At Haugsrud ikke liker disse slagene, og at han ofte får rett fordi Tiger ikke lykkes med det, er en helt annen sak enn "slurv".
Du har ikke skrevet at du er MER kompetent, men du mener åpenbart at du er like kompetent som spillere som er 20 ganger bedre enn deg, og derfor er det også klin umulig for deg å forandre mening, uansett hvor mange argumenter som går mot deg.
Beklager å si det, men hvis du har prøvd å tilnærme deg en kunnskap og brukt 40 år på å lære det samme som andre har lært på to måneder, så er det vel bevis nok for din inkompetanse.
Utrolig nok klarer du å få det til å bli en kvalitet :-)
Frank (01. okt 2012 21:21) * IP
Bubba må jo stå rett Wilson. Tenk hvor langt utenfor fairway han ville ha landet om han stilte opp ut mot høyresiden.
Freud (01. okt 2012 21:31) * IP
St.Able Ford har stilt et fornuftig spørsmål. Spydighetene fra de andre fortjener ikke noe svar.
Grunnen til at jeg maser om feilene som toppspillerne gjør er at jeg er lei av all rosingen og at man er så imponert over dem at man ligger nesegrus i beundring. Kritisk tilnærming til og realistiske analyser av dem og spillet deres mangler i media og her. Det skyldes kun en ting: vi som utøver spillet selv vet hvor veldig vanskelig det er, og da føler vi (dere) at vi ikke har noen rett til å kritisere dem. Men kritikk må til, i alle idretter og overfor alle utøvere. Bare beundring gir ingen fremskritt, og kritikk skaper den nødvendige balanse.
Gunnar Bull (01. okt 2012 21:39) * IP
Så du mener at din kritikk virkelig gir fremskritt for utøverne?
Og så mener du at JEG er spydig?!?
AR (01. okt 2012 21:40) * IP
Det er ikke lett å argumentere mot slikt ......(strøket av sensuren)!!!
Gunnar Bull (01. okt 2012 21:52) * IP
Dessuten, Freud, kan du vise til hva i mitt innlegg kl 21:21 som var spydig?
At du er inkompetent er ikke spydig, det er realisme.
Så hva var spydig?
Eller "fortjener jeg ikke noe svar lenger"?
No Name (01. okt 2012 22:49) * IP
Trodde jeg var passe bra menneskekjenner, men hva som driver FruAud skjønner jeg intet av. Håper for hans skyld at han leker med oss
  Eirik (01. okt 2012 22:49) * IP
Er det lov å si at Freud er en kverulerende knoll som stort sett bare kommer med fjas, eller blir det umodent og lite konstruktivt?
Eirik (01. okt 2012 22:57) * IP
Men en ting skal han ha, han kommer i blant med nyttig informasjon og interessante spørsmål.
vel (01. okt 2012 23:24) * IP
Freud spriter opp sidene her han.
Innleggene hans engasjerer, frustrerer og irriterer.
barce (01. okt 2012 23:31) * IP
Litt som FRP i det politiske landskapet :)
Hadde du hatt anledning til å tilbringe en dag med disse gutta, så hadde du vært i nesegrus beundring. Du, jeg og de de fleste andre her er ikke i nærheten av å forstå hvor ekstremt gode disse gutta er!
Gunnar Bull (01. okt 2012 23:37) * IP
Jeg er også enig i at Freud bidrar en masse her inne, og langt mer enn f.eks. meg.
Men det fritar ham ikke fra å bli stilt kritiske spørsmål når innholdet i skribleriene ikke holder vann.
Freud (01. okt 2012 23:49) * IP
Beklager GB, det om spydighet var ikke myntet på deg. Jeg så ikke ditt innlegg da jeg skrev mitt, eller så kom det på trykk før jeg sendte mitt.
Hull 1 på Medinah har en snorrett fairway, med skog på begge sider. Det trengs ingen fade eller draw der, bare et rett slag. Tiger stilte seg opp med føttene pekende til venstre, og slo da rett til venstre, uten noen bue. Ballen lander langt utenfor fairway mot en vegg. Det kaller jeg slurv. Det sies at et golfslag krever forberedelse på 11 punkter, så det er mye å passe på.
GB mener at alle vi 100 000 golfspillere i Norge som har høyere handicap enn ham og som har spilt golf lengre enn ham, i flere land og på flere baner enn Miklagard, er inkompetente og uvitende om sporten på toppnivå, og følgelig ikke har rett til å uttale oss. Vi er dumme som golfspillere, men vi kjenner spillet og finessene like bra som dere singlehandicapere. Det at vi ikke mestrer slagene som dere og proffene, gjør oss ikke udugelige til å vurdere dem. Alt det GB skriver om risk reward og course management hos proffene vet vi naturligvis, selv om vi ikke er på det nivået selv.
Man kan sammenligne med alle andre idretter, der publikum og reportere og journalister enten ikke har utøvet idretten selv eller har sluttet for lenge siden eller er middelmådig utøver i dag. Men de har jaggu rett til å uttale seg, og kompetanse til det i mange tilfeller også. Mer enn ekspertene i mange tilfeller. Ekspertene er ofte så fulle av beundring at de nærmest er inhabile i vurderingene.
Haugsruds vurdering av siste dag i RC er jeg uenig i.
Freud (02. okt 2012 00:02) * IP
Til Barces siste innlegg: jo, jeg vet hvor ekstremt gode disse gutta er. Men de skal nettopp ikke sammnelignes med alle oss amatører, uansett vårt handicap. Det er den store feilen mange gjør, som selv spiller golf og vet hvor veldig vanskelig den sporten er. Profftoppene skal prøves opp mot et høyere ideal enn det, der små og store feil skal avsløres. Det gjøres i alle andre idretter, men ikke i golf. Også disse toppene kan bli bedre enn de er i dag. det er noe av mitt poeng.
Egentlig er jeg ikke enig i uttrykket "ekstremt god". Det har bare vært en slik golfspiller; Tiger Woods i en 10-12 års periode. Da limte han innspillene til pinnen.
Avsluningsvis til GB: jeg mener at jeg er like kompetent til å vurdere spillet, finessene, taktikken, teknikken og alt det andre som hører med i golf, som spillere som er "20 ganger bedre enn meg". Selv om jeg er en elendig golfspiller, så har jeg erfaring nok til å vurdere spillet. Vi har da bare TV å forholde oss til dessverre, og det gir vel av og til et falskt bilde. Men det er likt for oss alle.
Gunnar Bull (02. okt 2012 00:07) * IP
Takk for svar, Freud.
Første avsnitt ang. Tiger: Verken du eller jeg vet hvilket slag Tiger prøvde å slå. At du mener han kunne slått rett frem, betyr ikke at han ønsket å gjøre det. Du kan ikke lese hans tanker. Du må gjerne kalle det slurv, men det er ren gjetting fra din side.
Andre avsnitt. Her gir du meg meninger jeg aldri har sagt. Jeg mener DU er inkompetent. Og jeg mener at jo mer man kan sitt fag, desto mer kompetent er man.
Det betyr ikke - som du sier i siste avsnitt - at alle eksperter alltid har rett, men når du (som selvutnevnt ekspert) kommer med påstander som blir motsagt av nær sagt alle andre, så BURDE det ringe en bjelle et sted inni hodet ditt.
Det gjør det tydeligvis ikke.
  Burre (02. okt 2012 00:16) * IP
Han (Tiger) limte vel ikke alt til pinnen Freud. Så selv når han var "ekstremt god" var han vel ganske middelmådig innimellom ?
barce (02. okt 2012 01:10) * IP
Gode golfspillere shaper alle slagene. De slår sjeldent et eneste rett slag! Stricker minimalt, mens Bubba sannsynligvis aldri har slått et rett slag hele sitt liv.
Hvis du vil kan jeg finne fra tusenvis av linker hvor dette bekreftes! Men du vet vel kanskje best uansett...
barce (02. okt 2012 01:23) * IP
En grunn til å sikte til venstre, av sikkert mange 10-talls..
Step 5
Learn to hit a draw -- which moves from right to left for a right-hander -- off the tee, say Price and Watson say. Price advises aiming left, swinging from the inside and making sure your driver's club face is open on impact. "You'll compress the ball more, and the shot will bore through the wind better,” Watson says.
http://golftips.golfsmith.com/hit-longer-driver-20504.html
Wilson (02. okt 2012 03:08) * IP
Ang det å prate innat?
Betyr det kanskje å prate med seg selv?
En ting som er felles for Koll, Amatør og Freud er måten de ofte laget sine innlegg.
Ofte med spørsmål til andre.
Sikkert bare tilfeldig;-)
---------------------------------------------------
<eksempel 1
Koll (01. jan 2009 17:38) * IP
Tre spørsmål til Pro VI:
1) Hvor mange mener du tilhører eliten i golf internasjonalt?
2) Er våre beste med i denne elitegruppen sammen med Tiger & co?
3) Har vi en norsk golfelite på herresiden?
-------------------------------------------------
Eksempel 2
Amatør (27. mar 2012 13:37) * IP
Naturligvis trenger proffer og andre med ambisjoner en eller flere trenere. Så ignorant er jeg ikke. Mine spørsmål dreier seg om hvordan denne treningen foregår. Ingen av ovenstående har kommet inn på det essensielle i mitt innlegg, som koker ned til dette:
1) Er treneren noengang med sin elev og går fulle runder på golfbanen, for å gi råd om spill under de forholdene som møter eleven på banen i konkurranse?
2) Kan han i det hele tatt gi verdifulle råd om hvordan eleven skal spille under alle de spillesituasjoner som møter eleven på en bane under en full konkuttanserunde?
3) Hvor god golfspiller er treneren egentlig?
4) Hvor ofte spiller han selv fulle golfrunder under press?
5) Kan han tilføre eleven noe ut fra egen erfaring med golfturneringer, eller er han bare en "rangetrener"?
-----------------------------------------------------
Eksempel 3
Freud (01. okt 2012 18:02) * IP
Svar til GB.
1) Slurvefeil og manglende konsentrasjon må vi forvente ikke forekommer på toppen.
2) Nei, ikke uvitenhet, men slurv.
3) Ikke nødvendigvis riktig. Det at jeg er en dårlig golfspiller (i motsetning til deg og de fleste her) betyr ikke at jeg er ganske udyktig innenfor dette området. Mange, mange års erfaring teller også mye, selv om jeg selv slår dårlige slag. Jeg er også kompetent til å mene noe om fagområdene fotball og tennis, selv om jeg forlengst har sluttet å utøve disse idrettene. Men mange, mange års erfaring gjør det legitimt for meg å mene noe faglig om disse idrettene.
---------------------------------------------------------
Så jeg bare spør;
Kan disse 3 herrer ha snakket innat?
Fooore (02. okt 2012 08:21) * IP
Ingen tvil om at det var mange mindre bra slag i RC i helga, ingen tvil om at kvalitet på spill og spenning var super.
Og det er null tvil om at disse gutta har ganske greie rutiner og tanker rundt spill av de ulike hull.
barce (02. okt 2012 08:25) * IP
Jeg har funnet årsaken til at Freud syns nivået var lavere!!
På RC sender de så og si alle slagene. På en normal PGA-turnering vil man i større grad utelate de dårlige slagene. Kan det være det?
No Name (02. okt 2012 08:32) * IP
Det har definitivt PhD Freud tatt høyde for i sine vurderinger
  Pepper (02. okt 2012 08:44) * IP
En ting er jeg 100% sikker på, de som er kvalifisert til å spille på Ryder Cup lagene har ikke kommet dit med slurv i oppstilling og basisreglene forøvrig, heller ikke slurvet de nå i helgen. Tvert i mot har de gjennom mange år terpet på detaljer og gjennom turnering etter turnering fått en erfaring og sikkerhet i spillet sitt som gjør at ordet "slurv" blir meningsløst i denne sammenhengen.
Jeg synes selv, som Freud, at jeg egentlig kan mye om golf og hvordan ting skal og bør gjøres etter å ha spilt golf i mange år etter å ha startet i USA for 26 år siden. Jeg har imidlertid også meget godt kjennskap til en profesjonell spiller som bl.a. har spilt collegegolf, Nordea tourer mv. Det vedkommende forteller meg om teknikk og tekniske detaljer, strategi, køllevalg etc. får meg imidlertid til å skjønne at jeg, nok også som Freud, egentlig ikke kan så mye allikevel. Og vedkommende er langt unna Ryder Cup nivå.
Det er de som kan mye som skjønner at de har mye å lære.
Hvorvidt Freud, Koll og Amatør er samme person er for meg komplett uinteressant.
AR (02. okt 2012 08:55) * IP
Pepper skriver:
"Det er de som kan mye som skjønner at de har mye å lære."
Klokt skrevet.
Selv trodde jeg at jeg kunne mye om golfutstyr for noen år siden. Men da jeg møtte folk som virkelig kunne noe om dette (svært få i Norge), forsto jeg at jeg var nybegynner i faget. Jeg trodde jeg kunne mye, men det inntrykket ble fort revet i stykker. Jeg har etter fattig evne forsøkt å tilegne meg kunnskaper på området siden, men......
Gunnar Bull (02. okt 2012 09:44) * IP
Veldig enig med Pepper.
Jo mer man lærer om noe, desto mer skjønner man hvor lite man kan. Gjelder det meste her i livet.
  Gulber (02. okt 2012 09:45) * IP
disse gutta liker og slå draw og fade om hverandre, er jo litt rart at en som sitter og ser på tv kan bedømme hvor feil en spiller stiller seg opp. det er jo ikke sikker kameraet som filmer står rett bak spiller. noen grader feil der vil lure oss til å tro at de sikter helt feil. vil jo tro at disse gutta har kontroll på det. men keagen bradely med sin preshot rutine kan man lure på, frem og tilbake mange ganger å rett før han stiller seg opp snurrer på kølla. rart at han ikke mister fokus. å dufner med sine 8 vaggels. så dem er gode.
Testogolfer (02. okt 2012 09:48) * IP
Det at Freud tror at et rett hull kun kan spilles med et rett slag, sier vel sitt? Freud er for øvrig ingen andre enn Leif. Ferdig snakka
St. Able Ford (02. okt 2012 11:12) * IP
Hiver meg på Peppers, ARs og GBs tanker om at jo mer man kan om et tema jo mer forstår man har man har igjen å lære. Her tror jeg vi er inne på et sentralt poeng for å forstå Freud. Han synes å ha et selvbilde som forteller ham at han er både like kompetent, kunnskapsrik og meningsberettiget som eksperter som opplagt har et erfaringsgrunnlag som går langt utover Freuds.
Freud er vel da der at han kan litt, men ikke tilstrekkelig til å innse sin egen begrensede kompetanse.
Den som tror han er ferdig utlært er ikke utlært, men ferdig...
For øvrig tror jeg også at barce har et viktig poeng når han påpeker at vi under RC-sendingene ser en langt større andel av spillernes slag enn på en vanlig PGA-turnering. Under RC er det som mest 24 spillere i aksjon med en svært god kameradekning. Og vi får med oss svært mange av de slag som slås. Under en vanlig PGA-turnering følger man kanskje tre-fire av de på forhånd antatt beste spillerne tett og supplerer i den grad man har bilde av det, med de andre slagene som utmerker seg. Det er klart at dette gir et annet bilde av spillernes prestasjoner. Selv om dette selvsagt til en viss grad blir oppveid av at de 24 spillerne som spiller på RC gjennomgående har en langt høyere standard en de 140 som spiller en PGA-turnering.
Freud (02. okt 2012 12:18) * IP
Redaktør AR har flere ganger vist sin inkompetanse når det gjelder fotball. Han kritiserer de norske landslagsspillerne for dårlig nivå, etter f.eks. Danmarks-kampen ifjor høst og andre anledninger. Dette har jeg funnet ved å bruke linken "Søk på golfsiden".
AR er faglig udyktig (Bulls uttrykk) når det gjelder fotball, siden han ikke kjenner alle spillets faser, finesser og teknikk. Han vet ikke hvordan spillerne agerer i forskjellige sitausjoner og har ikke kompetanse til å vurdere dette. Han spiller ikke fotball selv, ihvertfall ikke på det nivået.
Han må derfor avstå fra å kommentere og kritisere norske landslagsspillere. Det vet han ikke nok om.
Fooore (02. okt 2012 12:26) * IP
Var dette et slags forsvar for deg selv, Freud? Det funka ikke.
Gunnar Bull (02. okt 2012 12:51) * IP
Freud, igjen: Du må gjerne kommentere og kritisere verdens beste golfspillere så mye du vil. Det er din menneskerett faktisk.
Men da må du også tåle at dine kommentarer blir kritisert.
Verre er det ikke :-)
AR (02. okt 2012 13:03) * IP
Jeg har nok spilt mer fotball enn du kjenner til, Freud. Selv om jeg ikke spiller i Tippeligaen. Om jeg var særlig god i fotball, skal jeg ikke ha uttalt meg om. Jeg var kaptein på laget og skåret 18 av lagets 33 mål i seriekampene det året jeg sluttet - riktig nok før seniornivå fordi skole, golf og basketball krevde det meste av tiden.
Jeg vil minne om at det er stor forskjell på golf og fotball. Jeg uttaler meg aldri om den teknikken en fotballspiller bruker. Jeg vurderer mer strategi, resultater, formasjoner og spillerens evne til å behandle en ball. Det er eksempelvis, selv for et utrenet øye, temmelig lett å se om en spiller klarer å dempe en ball.
Men skal du vurdere en golfspillers måte å stille seg opp til en ball på, må du vite eksakt hva slags slag han forsøker å slå. Der har du Freud hverken kunnskaper eller informasjon til å vurdere noe som helst. Det gjør selv ikke erfarne TV-kommentatorer som har spilt på PGA Touren. De kan imidlertid fortelle hvilken strategi de mener er smart i de enkelte tilfellene. Der skorter det også på dine kunnskaper. Dessverre og veldig irriterende for mange.
Og hva vet du, Freud, om jeg "kjenner alle spillets faser, finesser og teknikk" eller ikke?
No Name (02. okt 2012 13:05) * IP
Er forskjell på å kritisere nivået på RC-spillere (verdenstoppen) og Ecco Tour (norske fotballspillere).
Freud (02. okt 2012 14:02) * IP
Fortsatt ingen som skjønner ironi her.
barce (02. okt 2012 14:13) * IP
Gunnar Bull skjønte den. AR skjønte den muligens ikke..
Som herr. Bull skriver, så kan du gjerne mene masse rart. Men det er normalt at man fremlegger en mening, tar til seg motargumenter - og så reevaluerer sine meninger.
Kanskje har man lært noe på veien.
De verste er de som har sterke meninger, gjerne på feil grunnlag, og som aldri klarer å endre oppfatning. Et godt eksempel er ABB..
På bakgrunn av mitt tidligere innlegg.. Er det en mulighet for at Tiger siktet til venstre for å slå en lav penetrerende draw, eller kanskje en power fade, eller en lav stinger? Spent på om du kategorisk kan svare nei på dette.
  Freud (02. okt 2012 17:20) * IP
Ikke peiling, og det har jo ikke dere eksperter heller, fordi man ikke er i stand til å se på stancen hva slags slag en spiller har tenkt å slå. Bull skriver ovenfor: "Verken du eller jeg vet hvilket slag Tiger prøvde å slå."
Jeg konstaterer bare at jeg la merke til at han stilte seg med bena pekende litt mot venstre, og at det ikke var antydning til bue i slaget. Det gikk rett frem, altså ikke på fairway, men til det stoppet i en vegg langt fra fairway til venstre. Jeg forstår ikke hvorfor han i det hele tatt skulle prøve på noe fikst i det slaget, siden fairway er snorrett på hull 1, og såvidt jeg husker alle de andre slo helt rett. Men det er sagt i all uvitenhet. Han kan jo ha hatt en plan, som feilet, men det vet ikke vi. Men på akkurat det hulelt virker det lite trolig.
Frank (02. okt 2012 17:35) * IP
Så det er feil stance det da?
barce (02. okt 2012 19:57) * IP
Har ikke jeg tidligere påpekt med tilbud om tung dokumentasjon at INGEN som tjener penger på golfspill slår et ENESTE rett slag, freud???
Hvorfor mener du da at alle slo rett?
Fooore (02. okt 2012 20:56) * IP
Jeg mener å ha hørt at Tiger nå har en fade som grunnslag, så er det vel et antall ulike typer fade for de som kan slikt.
Slurv? Fikst? Neppe.
par (03. okt 2012 08:13) * IP
Fooore: Jess.Fade.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
