|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Wilson - 01. jan 2013 kl. 23:27 * IP
Amatører og dyre premier
For ikke å avspore en annen tråd hvor en nevner at han har vunnet en Rolex i premie i golf starter jeg denne:
Hva er grensen for hva en amatør kan ta i mot av premie uten å bryte med amatørbestemmelsene?
Hva med dyre reiser som ofte er premier?
|
  AR (02. jan 2013 10:13) * IP
I regler for amatørstatus; Regel 3-2 heter det under punkt a.: En amatør kan ikke motta premier (bortsett fra premier av symbolsk verdi) eller gavekort som har en salgsverdisom overstiger NOK 6.000 eller tilsvarende i annen valuta. Denne verdigrensen gjelder for de premier og gavekort som en spiller samlet mottar i en og samme turnering, herunder turnering som består av flere runder, bortsett fra premier for Hole-in-one (se Regel 3-2 b).
Regel 3-2 b sier at premier for Hole-in-one regnes separat og kan mottas i tillegg til andre premier i samme turnering.
  Øyvind Reinertsen (02. jan 2013 10:34) * IP
...dette syndes det nok en del med, ikke at det betyr så mye. Det er vel i praksis mer skattesnusk enn et problem for golfen.
AR (02. jan 2013 10:38) * IP
Det er et skille mellom amatør og proff i golf. Golfreglene er som kjent der for at de skal respekteres. Da betyr det faktisk ganske mye. Ellers hadde vi ikke trengt slike regler.
At man kan være uenig i reglene er en helt annen sak.
  Fooore (02. jan 2013 10:58) * IP
Jeg regner med at det er arrangør av turneringer som "eier" denne utfordringen, ikke en heldig(?) vinner av en premie? Eller?
Øyvind Reinertsen (02. jan 2013 11:00) * IP
...du er som mottaker ansvarlig selv, men arrangør bør vel ikke gjøre det vanskelig å ta i mot en premie.
Skillet mellom proff og amatør ser man best på scoren, inntektene er ofte ikke så imponerende, selv om de går 4 under par på hjemmebanen sin.
  Gunnar Bull (02. jan 2013 11:28) * IP
Jeg må innrømme at jeg faktisk ikke helt forstår hvorfor det må skilles mellom proff og amatør lenger.
Opplys meg gjerne, AR.
AR (02. jan 2013 11:44) * IP
Dette har bakgrunn i historien hvor det var sterkt skille mellom amatørspillere og profesjonelle spillere/trenere. I de fleste andre idretter er forskjellen tatt bort, og det er blitt et mer integrert og naturlig system.
I golf hvor man har et handicap-system hvor dårligere spillere kan slå bedre spillere, blir det litt annerledes. Med store premier for amatører i handicap-konkurranser ser vi at noen vil jukse seg til en kunstig høy handicap for lettere å vinne premier; sandbagging, handicapjuksere etc. Jeg tror at i dag er dette med handicap-turneringer og økte fristelser til juks et viktig element i debatten rundt å skille mellom proff og amatør.
En idrett som kan sammenlignes er langrenn hvor man har aldersinndelte klasser. Men til forskjell fra golf er det den beste som vinner, eller den beste i den enkelte årsklasse.
Dette var ikke ment som noe komplett svar, men en viss pekepinn.
  Tolle (02. jan 2013 11:46) * IP
Jeg er også svært interessert å høre hva AR har å si til det.
Forøvrig må jeg også si at jeg absolutt respekterer golfreglene, men akkurat denne regelen er moden for forandring. Jeg vet det er mye juks med hcp, men her i Spania har vi kun justering i turnering. I min kategori er derfor hcp ganske korrekt.
Tolle (02. jan 2013 11:48) * IP
Og der var svaret.. Takk for innspillet. Helt enig er jeg ikke, men det er ikke noe nytt:)
AR (02. jan 2013 11:49) * IP
Tviler ikke på at din handicap er korrekt, Tolle. Men jeg har ikke hørt om et Rolex-ur til under NOK 6.000 som premie i en amatørgolfturnering. Kanskje klokka ikke var ekte. Jeg fikk selv tilbud om en Rolex til 70 kroner for en tid siden.
Øyvind Reinersen (02. jan 2013 11:52) * IP
...håper du slo til AR! Varp!
Tolle (02. jan 2013 11:56) * IP
Smart innlegg Asbjørn... Joda, den er ekte og har en høyere verdi enn 6000 NOK. Turneringen var sponset av Rolex i Spania.
Øyvind Reinertsen (02. jan 2013 11:58) * IP
Tolle: går den riktig? Kjøpte i vanvare en dyr Tag Heuer for noen år siden, den gikk aldri rett, brukte mer penger på reperasjoner enn på alle Swatchklokkene mine til sammen... Fra nå av, bare Swatch...
Tolle (02. jan 2013 12:07) * IP
Vet ikke, Øyvind.. Solgte den ettersom jeg har over 30 klokker fra før, og denne var ikke veldig pen..
Gunnar Bull (02. jan 2013 12:09) * IP
Takk for svar, AR. Jeg er helt enig i prinsippet om at handicapturneringer ikke bør ha for høye premier, da en slik turneringsform i praksis ikke premierer den beste spilleren, men kun den som spiller best mot seg selv.
Dog ser jeg ikke relevansen mellom handicapturneringer og amatør kontra proff-problematikken.
Jeg er derfor enig med Tolle i at regelen kan virke moden for forandring.
  Freud (02. jan 2013 14:23) * IP
Er slike premier skattepliktige?
Må giver oppgi det som inntekt for mottager?
Wilson (02. jan 2013 20:24) * IP
Har ikke beløpet vært 6000 NOK veldig lenge?
Hva med dyre reiser? Jeg kjenner en som har reist på mange eksotiske steder etter å ha vunnet amatør-turneringer.
Greitt at det skal være amatør regler, men jeg ser ikke helt forskjellen på å vinne en Rolex til 30.000 og en reise til Maldivene til samme pris.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
