|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Jørn - 10. apr 2013 kl. 23:46 * IP
Baller
Ballprodusentene skryter mye av hvor fantastiske årets ballmodell er, som vanlig. En jeg spesielt har bitt meg merke i er Nike sin Rzn, men spørsmålet er: Hvor mye har ballen egentlig å si for oss vanlig dødelige med hcp knapt under 20 og dess like? Greitt at man kanskje merker forskjell på ballen som kommer fra esken og ballen vi har plukka opp etter 2 mnd i en dam eller langt inni skauen. Nå mener jeg altså nye baller. har det noe å si om det er en Topflite til 79 kr for 15 stk på XXl eller en Titleist som koster det 3doble for 3? Snakker fortsatt om oss middel- og høyhandicappere
|
  Gunnar Bull (11. apr 2013 07:20) * IP
Jeg tror det har svært lite å si for scoren.
Største ulempen med en TopFlite er på lite spinn/feel på innspillene, mens du ofte kan ha en fordel på utslagene av samme grunn.
  Frank (11. apr 2013 07:50) * IP
Baller varierer en del i både lengde og spin så det viktigste er nok at man holder seg til samme type ball. Tror jeg.
  Lars (11. apr 2013 08:52) * IP
Svært lite å si for ditt segment.
Kjøp lakeballs eller top-flite, og kos deg de gangene du finner en bedre type i skogen.
Legg heller pengene i en pro-time... :)
Jørn (11. apr 2013 17:27) * IP
Jeg er veldig enig i det som blir skrevet her. Var for det meste litt nysjerrig på hva andre mener om dette. Spiller stort sett på det jeg har i bagen og kommer til å fortsette med det. Syns det er litt fascinerende når spillere på mitt nivå ikke vil spille feks Topfliteballer fordi de er "dårlige". 15pack Topflite holder lenge for meg.
  Wilson (11. apr 2013 18:53) * IP
Det viktigste er å holde seg til én ball slik at man blir vant til hvordan den oppfører seg.
Jeg spiller dyre Titleist og mener at jeg har store fordeler med dem på alle slag fra 130 m og i hullet
  barce (11. apr 2013 19:27) * IP
Visste ikke at du har hadde over 20 i hcp Wilson?
Gunnar Bull (11. apr 2013 19:53) * IP
Når det er sagt, så mener jeg også at man absolutt har fordel av å spille på mykere baller når man kommer såpass et stykke lenger i "karrieren".
Det er nesten umulig å shape slag og få stopp på greenen med stenharde baller.
Wilson (12. apr 2013 00:45) * IP
barce
hcp knapt under 20 og dess like?
Det er vel røkla fra 20 og ned til 3
  barce (12. apr 2013 10:28) * IP
Det er vel 18-36, Wilson?
  Wilson (12. apr 2013 11:32) * IP
Nå er du pirkete barce
Men hvis det du mener at 8 i hcp er høyere enn 20 fordi + hcp er bedre enn - så er vi nok enige.
Wilson (12. apr 2013 11:34) * IP
Mente å skrive 8 er over 20
Men, det er jo slik gradestokken skal lese også, så hvoffor ikke
barce (12. apr 2013 11:36) * IP
Han spør om det er nødvendig med dyre baller for de rundt 20 og høyhandicappere..
Ref. siste setning: "Snakker fortsatt om oss middel- og høyhandicappere".
Altså har jeg tenkt rundt 20 - 36.. Og da ser jeg ikke poenget med dyre baller..
  Pro V1 (12. apr 2013 14:52) * IP
Baller er etter min mening, en vesentlig del av golfspillet. Men som nevnt over ses det også litt i forhold til ferdighet.
En nybegynner finner sine baller i proshopen - såkalte lake balls. En tier for stykket eller 12 for 100 osv.
Forøvrig er det nok veldig mange som ikke trenger annet en lake balls. Hvorfor denne påstenden? Det har veldig mye med både svingtype og ballbane å gjøre. Eks. en 20 hcp'er som har 150 meter igjen og slår en hybrid med lav ballbane som lander foran green og har 15 meter rull. Da spiller nok hverken core eller mykhet den store forskjellen. Mens en annen 20 hcp'er som prøver å slå jernene sine med en "normal" ballbane og slår ned i ballen og lander på green, da er dette en helt annen faktor.
For bedre spillere er ballen nesten like viktig som putteren, det handler også om følelse. Litt artig å se når en god spiller skal prøve å nå greenen på et drive bart par 4 hull, og plukker opp en Dunlop titanium, Top Flite ekstra ekstra long osv osv. Det er også de eneste gangene disse evt. tar en knallhard klinkekule ball å slår med. I det vanlige spillet er disse helt ubrukelige, da man aldri vet hvordan de oppfører seg i landingsområde hverken på utslag eller innspill.
Til de bedre ballene på markedet Pro V1, Nike One, Srixon, Bridgestone, Callaway og Taylor Made, er toppmodellene rimelig likt oppbygd. Man har som regel to varianter, den ene med litt med spinn (Pro V1 og Pro V1x).
Jamfør det gjerne litt med andre idretter som bruker ball -det er stor forskjell innen tennisballer også. Fra knallharde Tretorn til en litt mykere variant av Slazenger Wibledon.
Mitt tips er uansett å finne en ball som du liker. Det finnes flere billige alternativer innen alle de store merkene, som har gode egenskaper og som gelges i dusin Også skader det ikke å ta en titt i lake balls kassen, der finner man ofte meget gode baller, med unntak av Pro V1 som ofte plukkes ut og selges seperat.
  Ludde (12. apr 2013 14:54) * IP
Det er vel ikke prisen som avgjør. Det som må være avgjørende er om man kjenner forskjell og så prøve litt forskjellig og finne en man liker, og så bruke den. Jeg valgte den ballen som føltes best ved chipping og putting.
Jørn (12. apr 2013 15:13) * IP
Ja, kjenner en norsk gjennomsnittsgolfer forskjellen da Ludde? Det tviler jeg på.
Frank (12. apr 2013 16:39) * IP
Bedre å bruke topflite xl enn blanda drops fra en lakeballs-bøtte i proshopen.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
