|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Ove - 13. jun 2013 kl. 15:11 * IP
Putting
Puttingen er både den vanskeligste og den viktigste delen av golf. Det er flere variable der enn fra tee og fairway.
- hvor på greenen havner innspillet
- hvor langt er det til flagget
- hvor på greenen står flagget
- hvordan ser greenen ut, på vei til flagget og rundt det
Dette kompliseres ytterligere ved at flagget flyttes for hver runde. I tillegg kommer rent tekniske ting som stance, grep, blikk. Pluss selvsagt det mentale presset. Ikke rart da at selv erfarne spillere på topp internasjonalt aldri helt blir mestere i putting (med et unntak for Luke Donald?). Det varierer veldig fra runde til runde, og fra turnering til turnering.
Det blir dog komisk når noen utenfra (inkl. AR og andre her) skriver i fullt alvor etter at en av våre spillere har hatt en "kald putter" en eller flere runder: "Nå har han funnet ut hva han gjorde feil, og har gått på puttinggreenen for å trene og rette det opp". Slikt hjelper ikke, og viser bare at putting aldri kan følge et mønster, hverken med trening eller å prøve å finne ut eksakt hva som gikk galt. Det er så mange variabler i denne delen av spillet på hvert eneste hull, at det ikke kan avhjelpes med trening etter runden. Noen er simpelthen veldig gode til å putte, andre bare middelmådige, selv etter mange år i toppen. Og når putteren er varm en runde eller turnering, så stror spilleren og andre at "nå har han fått grepet på puttingen, så nå går det bra neste turnering". Og så gjør det ikke det, eller motsatt.
Tutta er f.eks. nr 80 på LPGA-rankingen over gjennomsnittlig antall putter pr. runde. Hun trener sikkert veldig mye på putting, men møter så mye som er anderledes og nytt når hun starter puttingen på hver eneste green, at slik "trening" egentlig er bortkastet.
Statistikken fra PGA hittil i år over gjennomsnittlig antall putter pr. runde viser at de store glimrer med sitt fravær blant top10 ihvertfall. Rankingen er slik:
Brian Gay (27,15)
Aaaron Baddeley
Greg Chalmers
Chris Kirk
Luke Donald
Mike Weir
Peter Hanson
Tim Clark
Charlie Wi
Justin Leonard
Dette avslører samtidig at den som klarer å "sette sammen en runde" som sum av alle slag er best, selv om man bare er en middelmådig putter.
|
  KGB (13. jun 2013 15:29) * IP
Dette føyer seg inn i din rekke av tåkete innlegg....å tenke tanken at puttetrening er bortkastet fordi greener er forskjellige må være en provokasjon!
Alle toppspillere bruker mesteparten av tid og energi på putting, hver eneste helg ser vi hvorfor.
Er det Freud i ny ham ?
  Gunnar Bull (13. jun 2013 15:33) * IP
You can put it that way...
  Frank (13. jun 2013 15:41) * IP
Middelmådige puttere klarer ikke cuten freud.
  Retep (13. jun 2013 15:49) * IP
Alle de profesjonelle trener enormt mye putting. Det er derfor de er profesjonelle og vi er amatører. Men pussig nok kan ikke alle være på best på puttestatistikken samtidig, uansett om alle trener svært mye.
  Gulber (13. jun 2013 16:24) * IP
HEHE det er rett og slett tåpelig og si at det å trene på putting ikke hjelper, Men det er som med alt annet man må trene riktig. fokus på grep oppstilling balanse ballplassering sikte og selvfølgelig og pendle riktig. Men det er som med alt annet man må trene for og bli bedre, det hjelper ikke med bare naturtalent. Men OVE/FREUD du trenger ikke trene du er sikkert god nok.
Ove (13. jun 2013 16:49) * IP
Tutta er en "middelmådig putter", men hun klarer cuten.
Trening må nødvendigvis foregå under så like forhold som mulig som de som møter spilleren under den påfølgende konkurransen. Det gjelder ikke i golf. Da må klubben ha 18 puttinggreener som er helt like de som er ute på banen.
Men det var ikke puttetrening som var mitt hovedbudskap her. Det var at de beste putterne ikke er de beste på totalrankingen - og vice versa. Jeg tror putting har med medfødt talent å gjøre.
Smak på denne: Jeg tok grønt kort for mange år siden, og kurset ble ledet av Charlie Westrup, en ikke ukjent skikkelse i norsk golf (selv om han er svensk). Jeg husker at han sa til oss grønne: "dere kan aldri bli så gode som meg når det gjelder vanlige golfslag, men i putting kan dere bli like gode".
Frank (13. jun 2013 17:32) * IP
Tutta treffer flest greener i gir, dermed går antall putter opp. Ser du på antall putter ved gir vil du se at hun er nummer 18 der. Middelmådig?
KGB (13. jun 2013 17:48) * IP
'Smak på denne'....Westrup hadde sine ord i behold, han har aldri vært noe til å putte....samt at han vel visste at han hadde med en gjeng med sauer å gjøre !
men da vet vi at 'freud' har gått på kurs, rart at ikke CW lærte han etikette?
  Hacker (13. jun 2013 18:06) * IP
Jernslag er både den vanskeligste og den viktigste delen av golf. Det er flere variable der enn fra tee og green.
- hvor på fairway eller rough havner utslaget
- hvor langt er det til flagget
- hvor mange trær står i veien
- hvor høyt er gresset
- ligger man i bunker?
- er Paven katolikk?
etc...
  C (13. jun 2013 18:56) * IP
Frank: Spot on!
"Antall putter per runde" er egentlig en helt uinteressant statistikk om den ikke sees i sammenheng på "antall GIR per runde" eller "gjennomsnittlig avstand fra pinnen".
  JJ (13. jun 2013 19:12) * IP
Strokes gained putting er den suverent beste statistikken for vurderingen av putteegenskaper.
Retep (14. jun 2013 10:44) * IP
Putts per GIR forteller mye om kvaliteten på puttingen. I PGA har de dessuten stats om putten fra forskjellige avstander, da blir det skikkelig presist. Hvorsdan man beregner "strokes gained putting" vet jeg ikke, så da skal jeg ikke uttale meg om hvor bra den er.
  Kølle Nils (14. jun 2013 11:07) * IP
Selv om NSA nå vit (!) at jeg googlet ”Strokes Gained-Putting”, så er linken under god til å forklare betydningen av SGP:
http://www.edtechmagazine.com/higher/article/2012/04/how-strokes-gained-putting-works
Frank (14. jun 2013 12:20) * IP
Er soleklart beste metoden, men er vel bare på PGA de har nok tall til å beregne den?
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
