|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  digger - 16. sep 2013 kl. 23:33 * IP
Juksing i golf?
Sitat fra annen tråd ang juksing i fotball "Fryktelig ufyselige folk. Juks, syting og bortforklaringer. Synd, for det er jo en flott sport."
Det kommer også fram at å påvirke dommeren er juks.
Synd at Frk Pettersen både syter over å ikke få fri dropp pluss prøver å påvirke dommeren, for golf er jo også en flott sport!
|
  Wilson (16. sep 2013 23:47) * IP
Suzann diskuterte med dommeren, hun prøvde ikke å jukse.
Det er jo ofte at det er uenigheter mellom utøvere og dommere i idrett.
Det handler ikke om å jukse, juks er det som skjer bak ryggen på dommeren.
Kan ikke se at Suzann har gjort seg skyldig i noe slikt
digger (17. sep 2013 00:32) * IP
Diskuterer? Hun står å argumenterer for og prøver å påvirke dommeren til å gi henne fri dropp! Kanskje noe å tenke på før man anklager fotballspillere for det samme.
Hvordan ville Suzann vært på fotballbanen? Stått å diskutert med dommeren hele tiden? Ville fort gitt gult kort for usportslig oppførsel.
  Revisor'n (17. sep 2013 06:48) * IP
Det mest pinlige med Tuttas oppførsel var at hun ville ha en annen dommer til å se på det. Som om denne ikke var god nok siden han ikke ga fri dropp.
Wilson (17. sep 2013 06:55) * IP
Suzann jukset ikke, hun diskuterte.
Golfdommere og revisorer kan forøvrig være ganske så sære.
  AR (17. sep 2013 08:58) * IP
I dette tilfellet hadde jeg ikke blitt overrasket om en annen dommer hadde hatt et annet syn på dette. Dommere tar også feil. Det har vi sett gang på gang. Tuttas oppførsel her var eksemplarisk. Hun tok avgjørelsen til etterretning og spilte rolig videre.
  Jørn (17. sep 2013 09:04) * IP
Hun prøver vel egentlig bare å bruke reglene til sin fordel, men er ikke dommeren enig så er det jo bare å spille videre, akkurat som det ble gjort.
  Fooore (17. sep 2013 09:13) * IP
Herlig at det var noe noen synes de kunne sette fingern på ift Tutta sin fantastiske seier!
Hjelpesen!
Og det var nå en helt grei diskusjon, begge parter saklige og greie.
  tilskuer (17. sep 2013 10:06) * IP
Enig med Wilson og flere andre. I golf baserer dommeren sin avgjørelse også delvis på spillerens vurdering av situasjonen, det skjer "aldri" i fotball (kanskje med unntak av en legendarisk annullering av eget "mål").
Det er derfor en naturlig del av spillet at spillerne diskuterer med dommerene, og det er heller ikke helt uvanlig at de er uenige.
Å diskutere med dommeren er ikke juks, - å la være å ta med straff som en vet en har pådratt seg er juks.
  Revisor'n (17. sep 2013 10:17) * IP
Nei, det er klart.
I golf diskuterer en alltid høyst saklig med dommeren for få han til å skifte mening, mens i fotball prøver en med ufine midler å påvirke dommeren til å skifte mening. Prektigheten lenge leve.
Mulig jeg husker feil men hevdet ikke Kracht at Tutta sa at hun ønsket en LPGA-dommer for å vurdere evt. fri dropp og fikk til svar at han var en LPGA-dommer. I så fall soleklart gult kort.
  Gunnar Bull (17. sep 2013 10:22) * IP
Ingen overraskelse på dette forumet at noen antar at Suzann jukset ;-)
  jossi (17. sep 2013 11:19) * IP
Ulike meninger om samme sak - men det er slett ikke uvanlig
å tilkalle en annen dommer , for en "second opinion".
Slik jeg forstod situasjonen, hadde Suzann fått innvilget
et fritak på hull 9 for et liknende forhold -derfor denne
diskusjonen.
  gjesp (17. sep 2013 11:19) * IP
Tutta fikk fridropp for liknende situasjon tidligere på runden, så det var vel ikke så fælt av henne å diskutere det da?
  rett i koppen (17. sep 2013 11:47) * IP
Men måten hun prøvde å latterligjøre og ydmyke dommeren var ikke pent å se på.....
  noen (17. sep 2013 12:08) * IP
med video av aktuell hendelse?
AR (17. sep 2013 12:53) * IP
Tutta sa selv i dag at hun var uenig med dommer. No big deal. Så spilte hun videre.
  Bjørn E (17. sep 2013 13:45) * IP
Hva var det som skjedde, hvorfor skulle det evt vært fridropp. Leser at det var to nesten identiske hendelser hvorav den ene ga fri dropp mens den andre ikke gjorde det?
Forøvrig skjønner jeg ikke vitsen med å komme i ettertid å kritisere dommere eller utøvere etter at en avgjørelse er tatt mht en golfrunde.
jossi (17. sep 2013 14:53) * IP
Nå har jeg ikke lest denne turneringens lokale regler, og ettersom jeg ikke så hele TV sendingen, fikk jeg med meg at det var ballplassering innenfor et scorekort(?). Hvis det
var tilfellet, kunne hun jo enkelt droppe seg ut av dette
"problemområdet".
Eller var det et litt større område som var oversett av
dommerne under merkingen av GUR ??
Fooore (17. sep 2013 15:18) * IP
jossi; ballplasering kun på kortklipt. Det aktuelle området var ikke merka MUA.
  gjesp (17. sep 2013 18:34) * IP
det var ikke bare områder på kortklipt som var merket. Men dette nevnte stedet var ikke det. Det burde det absolutt vært.
Faktum er at banen var litt for fersk til å bli spilt på, den tålte ikke alt regnet og leira kom fram mange steder. Forholdene var såpass dårlig at touren/arrangør prøvde å kneble spillerne, hindre de i å si sin mening om banen.
Litt av frustrasjonen skinte nok litt igjennom hos flere av spillerne.
jossi (21. sep 2013 16:05) * IP
Foore -
ballplassering praktiseres ikke kun på kortklippet område !
I flere turneringer denne sesongen, er det blitt benyttet
"ballplassering på klippet område". Dette har vært på baner
det har vært vanskelig å finne klare klippelinjer mellom
fairway og semi-rough, og hvor gressveksten i tillegg har
vært dårlig.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
