|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  t - 27. apr 2014 kl. 23:16 * IP
Greenfeepriser
Topp fem i Norge (prime time):
Oslo og Miklagard 950
Losby 800
Tyrifjord 765
Hauger 700
|
  Tolle (28. apr 2014 00:08) * IP
Et klart og tydelig signal om at klubbene prioriterer sine egne medlemmer. Og at man tilpasser prisene ut fra tilgjengelighet. Det er mulig å spille Miklagard for 450 om man går ut tidlig på ukedagene.
  AK (28. apr 2014 08:43) * IP
Syns dette nivået er passe. Kanskje litt for billig. Greenfeeprisene ligger i prime time på litt under 10 % av årskontingenten. Dette er et fornuftig prisnivå i Norge. Dyrt hvis man sammenligner med utlandet, men det er de fleste norske varer.
  Lancaster (28. apr 2014 09:16) * IP
Tolle har et poeng. Er man ikke medlem bør man regne med å spille utenom primetime, som er kun en begrenset tid på dagen. Lett å finne andre tider, også i helgene, og det ser bildet helt anderledes ut.
Bra at klubbene tar seg betalt, dvs det er meningsfullt å være medlem, og samtidig bra at de uten medlemskap lett kan komme til på overkommelige priser ,på greie baner,på greie tidspunkter. Mange banealternativer i nærheten av "Topp fem" med gode tilbud.
  Enur (28. apr 2014 09:46) * IP
Dessuten finnes det jo mange rabattordninger utenom som man kan benytte seg av på en del av banene, som f.eks. Golfhäftet, Viasat Golfcard, Norsk Seniorgolfs fordelskort m.m. Ikke alle gjelder på alle baner og ikke heller nødvendigvis i primetime, men er du f.eks. Aftenposten-abonnent så har du også Aftenspostens A-kort, og da spiller du faktisk Miklagard til kun 399 kr!
  tilskuer (28. apr 2014 11:32) * IP
Dyrt hvis man sammenligner med utlandet ???.
Det er jo ingen problemer å finne baner i utlandet hvor du må ut med mye mer enn dette i greenfee.
  Jumper (28. apr 2014 13:07) * IP
Det er også veldig lett å finne mange veldig gode baner som er en del billigere enn dette.
Forøvrig vil jeg påstå at Meland til 260kr i ukedagene med Viasat Golf rabatt, må være et av landets beste tilbud.
tilskuer (28. apr 2014 15:39) * IP
Enig med deg Jumper.
Problemet er egentlig at vi "forventer" at det skal være billig å spille golf i Norge mens rammebetingelsene (høye lønnskostnader, kort sesong, få golfspillere) tilsier det motsatte.
  Wilson (28. apr 2014 16:20) * IP
Holtsmark for 400 kr på en hverdagskveld er et bra tilbud.
Som NSG medlem kan du spille for 250 kr før 14:00 (3 runder)
Synes det er mye golf for pengene
  PCS (28. apr 2014 22:15) * IP
Kort sesong i Norge gjør golf relativt kostbart. Oslo GKs KOSTPRIS for å produsere en golfrunde er NOK 1.000
  Ulf (03. mai 2014 19:47) * IP
Vill du ha hög bankvalite så kostar det, tycker Oslo Gk ligger lågt i greenfee mot de andra 4 banorna.
  !!! (03. mai 2014 19:53) * IP
dust
Wilson (03. mai 2014 20:08) * IP
Nå er det jo umulig å få booket seg inn på Oslo GK uansett.
Kommer opp et rødt varsel om at greenfee-tider er før 15:00 på hverdager og etter 13:00 på helger.
Og ingen er bookningsbare.
  TV fan (03. mai 2014 20:15) * IP
Oslo GK er vanskelig å booke teetime; i praksis må man ut med 1250,- for en runde hvis man booker 4-5 dager i forveien som er nødvendig..
Wilson (03. mai 2014 20:35) * IP
Men det er jo ledige tider i morgen.
Og det er umulig å booke
  mr.fox (03. mai 2014 20:43) * IP
Tenk om alle skulle behandlet (og flådd) gjester som OGK.
Det hadde blitt et trivelig samfunn det! Not.
Litt flåsete sagt kanskje, men...
  digger (03. mai 2014 21:30) * IP
Jeg skal foreslå ny greenfeeprismodell for min hjemmeklubb.
Vi forlanger den høyeste prisen av vår pris og det som våre medlemmer må betale på gjestens bane på samme dag/tid.
Hvis alle gjorde det samme, ville det bli rimelig rettferdig! Det ivaretar primetime for alle medlemmer på alle klubber.
Hører gjerne gode motargumenter.
  Gunnar Bull (03. mai 2014 21:32) * IP
Personlig kommer jeg nok ikke til å spille OGK i år med de prisene, men klubben har investert store summer og fått en flott bane. De har all rett til å ta den greenfee'en de selv vil.
Det er heller ingen menneskerett å spille billig på alle baner, og dessuten har de vel såpass mange medlemmer at det neppe er plass til mange "utenfra".
Jeg har for øvrig alltid blitt godt behandlet som gjest der, så ja, mr. fox, jeg er enig i at det var flåsete sagt.
Gunnar Bull (03. mai 2014 23:17) * IP
digger: så du mener altså at lik greenfee er rettferdig, selv om en bane har et vedlikeholdsbudsjett på 1 million mens en annen bruker 5 millioner?
digger (04. mai 2014 02:51) * IP
Gunnar Bull: rettferdig for hvem? Som det ofte blir sagt her inne er det høyst frivillig å gjeste banen. Medlemmer skal prioriteres.
Betaler jeg 950,- hos deg, betaler du 950,- hos meg. Synes du ikke det er verdt pengene er det bare å la være, eller spille utenom prime time. Da er sikkert greenfee lavere hos deg og ergo også hos meg.
Hvorfor skal banen min fylles opp av spillere som ønsker å ha sin egen i fred?
  barce (04. mai 2014 04:35) * IP
Det er det dummeste jeg har lest på lenge, digger!
Så hvis Hjalla GK har 100 kr i gf, så burde medlemme der få spille alle baner i Norge til 100kr?
Wilson (04. mai 2014 06:41) * IP
Det er ikke mulig å booke seg inn via GB på Oslo GK
Man får bare meldingen: GreenFee tider er før kl 15:00 hverdager, og etter kl 13:00 i helg og helligdager.
Men, jeg har så mange andre alternativer så det er greitt for meg.
mr.fox (04. mai 2014 09:23) * IP
Noen her som har spilt Hjalla GK? Gode forhold?
barce (04. mai 2014 09:23) * IP
Tror de ikke har åpnet opp for greenfeespill ennå.. Var i hvertfall kun åpent for medlemme denne uken..
barce (04. mai 2014 09:25) * IP
Helt hjalla på hjalla, som alltid :)
mr.fox (04. mai 2014 09:26) * IP
-):-):
Wilson (04. mai 2014 13:23) * IP
Sitat fra en her inne:
"Jeg tør påstå at det å bare se hvor gode fairwayer kan være i april mnd (1. mai) i Norge er alene verdt turen til Bogstad i morgen."
Ja ja, spille får vi jo ikke, så da får jo vi fra allmuen være fornøyd om vi får lov å "se" på fairwayene på Bogstad.
Men et par avklaringer:
1. Hvor mye koster det å bare se?
2. Er det krav til antrekk?
  Rotten (04. mai 2014 14:24) * IP
LOL
Gunnar Bull (04. mai 2014 14:53) * IP
Til digger. Er du seriøs???
Skal en avtale mellom to parter være rettferdig, må jo begge parter få omtrent like mye ut av den. Det gjør de jo ikke hvis prisen er lik mens etterspørselen er tredobbel.
Greenfee-samarbeid mellom klubbene er flott det, men prisene må fortsatt gjenspeile etterspørselen.
Du spør: "Hvorfor skal banen min fylles opp av spillere som ønsker å ha sin egen i fred?" Hvilken bane er du medlem av, som sliter med å bli overfylt av Bogstadspillere? Hvis dette faktisk er et reellt problem, vil jeg anbefale klubben sterkt å øke greenfee.
  Headcover (04. mai 2014 17:11) * IP
Greenfeeprisene er nok på vei ned, forholdet mellom tilbud og etterspørsel tilsier det. Forhåpentligvis vil det bidra til økt rekruttering. For oss som liker å spille litt ulike baner er det fint med lavere priser.
  gjesp (04. mai 2014 17:50) * IP
Lite som tyder på at de er på vei ned.
PCS (04. mai 2014 21:22) * IP
Bogstads kostnadsbudsjett er på 25 millioner og rentekostnader utgjør 5 millioner, samlet 30 millionen. I 2013 ble det spilt 30.000 runder
Det medfører en kostpris pr. runde på kr 1.000,-
  digger (04. mai 2014 23:28) * IP
barce: er det ikke litt dumt å latterliggjøre noe du ikke engang har forstått. Anbefaler at du leser det en gang til!
Gunnar Bull: avtale mellom to parter? Hva som er rimelig kommer vel an på øyet som ser. Når du kommer til f.eks. Nøtterøy GK synes jeg det ville vært rimelig å forlange 950,- av medlemmer fra OGK og Miklagard.
"Prisen må gjenspeile etterspørselen." Er du seriøs nå???
Har vi ikke akkurat hørt at man må betale det det koster å produsere en golfrunde?
Dessuten
  golffreak (04. mai 2014 23:53) * IP
"Kostpris" pr.runde er irrelevant, kostnadene er relativt faste og det handler om å maksimere inntektene. Banen ligger der, klokka går og hvert minutt det ikke er 4 golfspillere på greenene er et tap. At klubben "prioriterer" medlemmene, ved å sette høye greenfee-priser, kan medføre at inntektene ikke maksimeres. Nå er det medlemmene som ER klubben, så hvis de ønsker å betale høyere pris for å ha mye tomrom på banen så er det et valg de gjerne må gjøre. Likevel er det mye "bortkastet" ledig kapasitet og da spesielt på dagtid i ukene.
Oslo GK under 2,5 MNOK i greeninntekter, av i overkant av 32 MNOK i totale driftsinntekter. Klubben hadde ifjor skarve 155 000 kr i årsresultat. Det er ikke spesielt solid, og jeg hører nå om folk som får "tilbud" om å bli medlem som satte seg på venteliste "for morro skyld" for bare et par år tilbake. Mange jeg vet har takket nei pga innmeldingsavgift og høye årsavgifter. Hvor lenge det er ventelister på OGK kan man jo spekulere i, de viser gjerne til at det er 1500 på listen men hvor mange ønsker egentlig å bli medlem idag om de fikk "tilbudet"??
Det nevnes at det ble spilt 30.000 runder på banen ifjor, det ble sikkert ikke spilt mer enn 2500 greenfee-runder (sikkert en del gjestespill og folk som benyttet juli-tilbudet på 800 kr..). Kostnadene er i hovedsak dekket inn ved medlems- og sponsorinntekter, men for å betale ned gjelden raskere så kunne jo klubben åpnet mer for greenfeespill. Det er idag ikke mulig for greenfeespillere å booke etter kl.15 på ukedager eller før 13 i helgene.. Dette for at tiden skal forbeholdes medlemmene. Når det er mye ledig kapasitet på alle baner (f.eks. midt på dagen i uka), så skal OGK fremdeles ha 1250/950 kr og jeg tror mange velger andre baner. Da hjelper det lite å hevde at "kostprisen" er 1000 kr..
Alpinanleggene regner nok neppe på "kostprisen" per heistur, den går uansett og bakken må preppes. De ønsker å utnytte kapasiteten og maksimere inntektene.
Greit nok at OGK ønsker at banen skal være tilgjengelig for medlemmene, men jeg tror ikke prisstrategien er det beste for klubben (les: medlemmene).
!!! (05. mai 2014 07:47) * IP
Digger, er du alvorlig nå? Mener du seriøst at et Miklamedlem skal betale 950.- på alle baner han spiller, uansett?
Glad jeg ikke er medlem på Muirfield i så falll, der kostet runde ca 1800.- :O
digger (05. mai 2014 08:23) * IP
Nei - ikke uansett. Skjønner du ikke hva jeg skriver, eller baserer du deg bare på andres kommentarer og henger deg på hylekoret??
De får spille til tider hvor egen klubb har redusert greenfee. Da betaler man jo mindre når man gjester en annen bane.
Det er ikke mindre enn frekt å forlange å spille prime time hos annen klubb for 500,- for så å forlange 1000,- av egne gjester!
!!! (05. mai 2014 08:54) * IP
Ok, så du var seiøs. Da prater du sludder og er ute for min del.
(Bare for å understreke tullpratet ditt; Hvis du vanligvis spiser på en middels restaurant som lager ordinær mat, og så mot formodning blir invitert på en 2-stjerners Michelin-restaurant, synes du det er frekt av de å ta mer betalt, og krever du istedet å betale det samme som du gjør på Bislett kebab?)
  Wilson (05. mai 2014 09:21) * IP
!!!
Nå synes jeg at du blander kortene litt.
Oslo GK er i bra stand nå etter ombyggingen, og den er dyr og lite tilgjengelig.
Oslo GK var i middels stand før ombyggingen, og den var dyr og lite tilgjengelig.
Men, Oslo GK har en stor og aktiv medlemsmasse, som kanskje heller betaler litt mer for å få ha banen for seg selv.
Det er en prioritering som de gjør.
Personlig er jeg glad for at min klubb (som har en velstelt bane) selger en del greenfee. I tillegg så har vi samarbeidsavtale med naboklubber (også de velstelte og fine baner)
Og selv om Oslo GK har landets beste fairways og greener så finner jeg utrolig mange baner som har en kvalitet som for meg er helt akseptabel.
Jeg liker variasjon og det å spille flere baner. Tror man blir en bedre spiller av det å spille ulike baner.
Gunnar Bull (05. mai 2014 12:41) * IP
Oslo Golfklubb KUNNE selvfølgelig endre hele sin politikk og halvere medlemsmassen for å åpne opp for flere greenfeegjester.
Det ville i såfall være århundrets tabbe. For det første ville ikke greenfee gå nevneverdig ned, da de trenger såpass inntekter for å betale gjeld og holde banen i så god stand.
For det andre ville de si nei takk til økonomisk trygghet og ja takk til utrygghet. Skulle de være uheldig med kvalitet eller vær i en sesong, ville de tapt kanskje opp mot 10 millioner.
Ingen med vettet i behold ville gjort en sånn beslutning.
Ellers ser jeg poenget med at banen kan føles lukket for andre enn medlemmer, men jeg antar det er av midlertidig art, da de tross alt nylig har åpnet banen.
  Dilter (05. mai 2014 12:51) * IP
Vi får satse på en ny bane i Sørkedalen.
  Fooore (05. mai 2014 13:26) * IP
De gangene jeg har sett på Bogstad i golfbox har det vært smekkfullt på ukedagene(juni, juli, august). Jeg tror medlemmer der er de som har størst mulighet til å spille på dagtid.
Ville vært klønete å redusere på greenfee. Men jeg er ikke økonom...
Min klubb har også endret noe kurs de siste årene; medlemsbane/samarbeidsbane. Helt greit med sikre inntekter.
Dilter (05. mai 2014 15:30) * IP
Ikke særlig fullt i dag, men så er de vel ikke vant å spille så tidlig på året.
Ser forresten at Suzann er på snarvisitt igjen. Utslag 17.48.
barce (05. mai 2014 23:16) * IP
Hva er det du da egentlig mener, hvis alle misforstår det du skriver, digger?
Siden Bogstad ikke gir adgang til greenfee-spill på visse tidspunkter, burde jeg da nektes spill på andre baner på de samme tidene?
  digger (05. mai 2014 23:32) * IP
!!!: har du tungt for det i dag?. Jeg sier som læreren din: les oppgaven før du svarer!
Du har fortsatt ikke skjønt poenget.
Det er IKKE medlemmene i klubber med lav greenfee som bør få spille for like lav greenfee på andres baner.
Det er derimot medlemmene i klubber med høy greenfee som bør betale like høy greenfee når de gjester andre klubber.
Særlig når man argumenterer for at høy greenfee er en måte å prioritere egne medlemmer og holde greenfeespillere borte fra egen bane.
  AR (05. mai 2014 23:37) * IP
digger skriver:
"Det er derimot medlemmene i klubber med høy greenfee som bør betale like høy greenfee når de gjester andre klubber."
Så da så.
!!! (05. mai 2014 23:45) * IP
Digger, litt usikker på hvorfor du ryker på meg der altså, men jeg har særdeles lite tungt for det. Jeg ser at lyset er på hos deg, men ingen er hjemme. Hvis DU mener det du skriver om at medlemmer i klubber med høy greenfee skal betale høy greenfee andre steder, så bør du snarest grave deg ned i tide. Jeg gjentar, jeg er glad jeg IKKE er medlem på Muirfield eller liknende, for da måtte jeg altså ut med ca 1800 spenners for å spille andre baner. Men det er greit for deg?
Du bryr deg ikke noe om kvalitet på banen, hvor mye de forskjellige har i driftskostnader for å gjøre banene topp 100 topp 10 eller bedre? Slikt er bare fjas ikke sant? Bli på par 3 Pitch og put banen din du, for da får du sikkert betale 100,- i GF andre steder... eller?
  ynwa (05. mai 2014 23:54) * IP
Dersom en med årskort i Aspen Snowmass i Colordao besøker en liten skiheis et annet sted i landet, og som leverer et helt annet produkt ift størrrelse og kvalitet, skal avkreves dagskort prisen fra Aspen når de er på besøk. Logisk!
digger (06. mai 2014 01:11) * IP
!!!: da må jeg bare si at du står for en egoistisk snylterholdning.
Det jeg angriper er første svar på trådstarten. Hvis man setter greenfee høyt for å prioritere egne medlemmer, og dermed beholde prime time for seg selv, og medlemmene synes dette er en riktig policy, bør man gå i seg selv. Især når man med den største selvfølge tropper opp på andres baner i prime time.
Ja takk til å være gjest, men nei takk til besøk! Det er bare ett språk slike egoister forstår og det er å møte dem på samme måte!
Alle skjønner jo at man må få sjappa til å gå rundt og at det kan finnes gode grunner til høye priser. Men, høye priser for å jage gjester er ingen god grunn. Trodde det var opplagt hva jeg mente!!
Gunnar Bull (06. mai 2014 09:47) * IP
digger: Jeg forstår hvor du vil hen, og jeg er enig i at du har et poeng. Hvis noen "stenger" banen eller setter en greenfee som i praksis er langt over det de kan forsvare, så opptrer de usolidarisk i forhold til den uskrevne greenfeeavtalen alle klubber har med hverandre.
Spørsmålet da blir: Hva er kunstig høy greenfee? Er 950 kroner kunstig høy greenfee på Bogstad? (Og Miklagard, for den saks skyld...)
  Skogen (06. mai 2014 10:02) * IP
Digger er OB. Greenfee er stort sett for billig i Norge, og banene burde sette denne opp over alt! At noen kvalitets baner tar høyere greenfee enn andre er helt naturlig. Dette er tilbud og etterspørsel. Det koster over kr 2000 per person for å spise en bedre middag på Restaurant Onda eller Maemo i Oslo, og det er mulig å få seg et godt måltid til ca 150 på flere Kina restauranter i samme by, og det er jo bra. Den enkelte kan bestemme hvilket pris nivå de ønsker alt etter kvalitet og ønske. I oslo området er det mulig å spille golf for rundt 250-350 på noen baner, og andre steder må man betale rundt 1000 lappen, kjempe bra, for da har men et valg.
Se på banene i England,Irland, Wales og Skottland, der er det ikke uvanlig å måtte betale £100 - 250 for å spille en runde, samtidig som man kan komme unna med £ 35 - 65 på andre baner.
Vi skal være glad for at alle baner i Norge er åpen for greenfee spill. Her stenges ingen ute!!
  Headcover (06. mai 2014 10:27) * IP
Enig med Skogen!. Spørsmålet er hva som skjer når aksjeklubbene har mistet sine exitmedlemmer. Jeg gjetter at man da får en situasjon der de faste utgifter ikke lengre kan fordeles på så mange medlemmer, og at man må hente inn mer i form av gjestespill. Dette vil øke konkurransen i markedet, og derved lavere priser.
Wilson (06. mai 2014 10:41) * IP
Tilbud og etterspørsel regulerer prisnivået greit
Skogen (06. mai 2014 11:03) * IP
Tilbud og etterspørsel dreier seg ikke bare om pris, men også etterspørsel etter kvalitet. Når 450 personer satt seg på venteliste på Bogstad i 2013 for å betale minst 40.000 i innmeldingsavgift og sikkert rundt 12-14000 i årsavgift om noen år på Bogstad, er det klart at kvalitet i bynære områder etterspørs. Aksjeklubbene bør ha en klar plan for hvordan de skal erstatte de medlemmer som melder seg ut, og i Oslo-området tror jeg det dreier seg om kvalitet på banen og spilleflatene, ikke på pris. En liten titt på teesteder, fairways og greener på Bogstad forklarer det meste.
  digger (06. mai 2014 11:23) * IP
Skogen: det er jo riktig det du sier! Men hvis kinaresturanten setter prisen sin også til 2000 (og fortsatt får det til å gå rundt) blir noen sure fordi de ikke har et billig alternativ og de synes ikke maten er verdt pengene og de ønsker ikke alltid å spise på Onda.
Det virker på meg som om det er medlemmene på de dyre banene som er mest opptatt av å ha billige alternativer rundt seg og å kunne spille i prime time på disse. For andre medlemmer forblir jo alt som før - betale høyere greenfee enn man selv forlanger og ta til takke med ugunstige starttider er man jo uansett vant til!!
Hvem er det da som egentlig er vanskelig og ikke ønsker å betale det som må til for å få sjappa til å gå rundt?
  Ole (06. mai 2014 11:27) * IP
Greenfee inntektene i de fleste klubber utgjør ca 8-10% av inntektene. Ved høye greenfee priser "tvinger" man golfere i nærmiljøet å melde seg inn i en golf klubb nær seg.
Ville dere som daglig leder eller styreformann prioritert og prøvd og legge alt til rette for greenfeespill eller for medlemmene som betaler 70-80% av inntektene?
Ved å øke årskontingenten med 6-800 kroner vil de fleste klubber klare seg uten greenfee gjester men bare med medlemmer og medlemmers gjester.
  Tolle (06. mai 2014 11:32) * IP
Digger: "Det virker på meg som om det er medlemmene på de dyre banene som er mest opptatt av å ha billige alternativer rundt seg og å kunne spille i prime time på disse."
Tror du virkelig at medlemmer på feks Miklagard eller Bogstad velger å spille billigere (og dårligere) baner i prime time???
Kan du gi eksempler på billige baner som "oversvømmes" i prime time av medlemmer på Miklagard/Bogstad/Losby?
Hva er det egentlig som driver deg i en slik diskusjon, er det ren misunnelse?
Wilson (06. mai 2014 11:39) * IP
Skogen
Jeg hadde gladelig betalt 40000 for å bli medlem på OGK om jeg hadde bodd nært til banen.
Den er etter min mening Norges best stelte bane med skikkelig grunnarbeide i fairways og greener.
Men, det finnes andre baner som dekker mitt behov uansett.
Ole
Jeg tror svaret er både og. De fleste baner behøver gjestespillere. En bane som er fullpakket av egne medlemmer behøver derimot ikke gjester
Gunnar Bull (06. mai 2014 11:39) * IP
Digger, du sier at "det er medlemmene på de dyre banene som er mest opptatt av å ha billige alternativer rundt seg og å kunne spille i prime time på disse".
Jeg tror ikke du har belegg for dette, jeg tror heller det er motsatt. De som ønsker å spille mange baner melder seg heller inn i en billigklubb. Jo mer du betaler for å spille din "egen" (og gode) bane, desto mindre blir lysten til å spille på billigere (og dårligere) baner.
Men jeg er enig i at hvis en klubb gjør banen sin helt utilgjengelig for andre gjester, så har de også gitt bort retten til å la sine egne medlemmer spille på andre baner.
digger (06. mai 2014 12:47) * IP
Gunnar Bull: du har rett i at jeg ikke har belegg for dette. Derfor skriver jeg at det "virker på meg som om". Men, jeg har tatt feil mange ganger før her i livet.
Fooore (06. mai 2014 13:23) * IP
Høres ut som en særdeles furten innstilling.
Så klubber som mer enn gjerne ønsker å fylle opp banen med medlemmer og gjester får kun ha gjester fra de klubbene som mer - eller litt mer?! - enn gjerne vil ha gjester fra andre klubber.
Høres ut som en herlig innstilling som ihvertfall ikke vil sette golf som sport og hobby i et dårlig lys for ikke-golfere. Nei, her er vi inkluderende med åpne armer. Dersom det passer....
Herlig!
PCS (11. mai 2014 21:03) * IP
Rart ikke klubbene bruker pris/belegg modulen i golfbox, både Miklagard og Losby har masse ledig kapasitet, men allikevel koster det kr. 650,- mandag formiddag på Miklagard.
På Haga er det INGEN av de 1.600 medlemmene som har tenkt og spille golf i morgen, hele banen er ledig hele dagen.
  Headcover (11. mai 2014 21:28) * IP
Jeg tror ikke det ha mye med pris å gjøre at banene fremstå tomme, det er nok interessen for golf som er lavere enn i gullalderen for noen år siden. Ingen av de banene jeg spiller for tiden krever stort mhp forhåndsbooking, og da er det like godt å la det være i tilfelle skyer eller det som verre er.
golffreak (12. mai 2014 21:35) * IP
Litt spesielt at det ikke er booket en eneste tid, men når det er helt ledig så er det vel ingen som bryr seg om å booke tid. Storm.no melder også regnvær imorgen, og vi snakker om en relativt grå tirsdag i Mai.
På lørdag var det helt fullt overalt, jeg sjekket de fleste baner da jeg var sent ute med å booke så jeg fant kun ledig tid på Asker (forøvrig ræva greener og fairwayer til overpris...).
Problemet er at "alle" skal booke i et lite intervall i helgene. Det er dessverre mer legitimt å dra kl.12 hver fredag hele vinteren for å dra på hytta, fremfor å slutte litt tidlig på jobb for å spille golf på sommeren...
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
