Tilbake til innleggsoversikten   Tilbake til første side   Søk på GOLFSIDEN Les mer  

Her kan du legge inn: nytt innlegg

Medlem med spillerett - 03. nov 2015 kl. 09:45 *  IP Postkasseklubber Hva syns leserne om postkasseklubber? Selv har jeg full spillerett på min hjemmeklubb. Allikevel har jeg full tro på de frie markedskreftene. For meg oppleves det merkelig at noen klubber ønsker å sette sterke restriksjoner på fri konkurranse. Heldigvis vil dette både være brudd på konkurranselovgivningen og brudd på prinsippet i norsk idrett om fri inn- og utmelding av norske idrettslag. En del større klubber drives rett og slett dårlig, de klarer ikke å levere et attraktivt tilbud til nok personer. I stedet for å rydde i eget reir vil de legge sterke restriksjoner på andre. De klubbene som ikke kan tilpasse seg markedet, har ingen framtid. Man må tilpasse seg, eller gå konkurs.  Oggi (03. nov 2015 14:30) *  IP Forslaget - dersom du leser det - er at den gamle golfoverenskomsten skal evalueres og moderniseres. Restriksjonen du viser til er eksempler de viser til som er gjennomført i andre land. De har presisert at dette har de verken vurdert lovligheten av eller vurdert om det er ønskelig. De ønsker en evaluering av en overenskomst som er laget i en annen tid med en annen virkelighet. Målet er helt klart å finne en robust løsning for fremtiden. Trenger vi overenskomsten i det hele tatt..?  Medlem med spillerett (03. nov 2015 15:09) *  IP I dagens marked med overskudd av baner trenger ikke jeg som spiller greenfeeoverenskomsten. For klubber og baner er er den helt overflødig. I praksis gir ikke overenskomsten noen ekstra plikter eller rettigheter. Oppsummert er overenskomsten kun viktig for den enkelte golfspiller når det er mangel på baner. For banene er den irrelevant.  gjesp (03. nov 2015 15:15) *  IP Lovligheten av å ha fastsatte prisrammer er det aller første man må sjekke, istedenfor å kaste bort masse tid før, under og etter tinget. Noe annet blir ganske meningsløst.  Frank (03. nov 2015 19:48) *  IP Dette har ingenting med konkurranselovgivning å gjøre.  gjesp (03. nov 2015 20:17) *  IP Har du lest intervjuet med konkurransetilsynet?  Frank (03. nov 2015 20:35) *  IP Hva annet skal de si? Det viktigste her er at man burde lagt ned hele ordningen med tvangsmedlemskap.  DA (04. nov 2015 13:03) *  IP Helt greit at baner tar ekstra betalt av de som er medlemmer i slike postkasse-klubber. Hvorfor skal jeg som medlem og som betaler min medlems-avgift, sponse slike spillere med en bra bane? Jeg måtte betale årsavgift i fotball-klubben jeg var med i, jeg måtte betale for å være medlem i skytterlaget. Hvorfor skal jeg ikke betale for å være medlem i en golfklubb, slik at denne klubben kan ha forutsigbare inntekter?  Frank (04. nov 2015 15:09) *  IP Vil presisere at det er medlemskap i postkasseklubber jeg er i mot. Det er bare tugvint og fordyrende for de som spiller lite. De kan betale greenfee de få gangene de spiller uten å måtte betale penger til en obskur klubb de aldri har sett, og hvor en stor andel går til drift av et altfor stort forbund.  Wilson (04. nov 2015 17:28) *  IP DA Ønsker du å gjøre golfen mer eksklusiv? Hva er poenget med at de skal betale mer enn oss andre? De koster jo ikke noe mer å ha ute på banen enn oss som er medlem i en klubb. Alternativet er at de kanskje slutter å spille helt, med den følge at det kommer mindre penger inn i golfen.  DA (04. nov 2015 17:34) *  IP Takk. Jeg misforstod. Jeg trodde du var i mot medlemskap generelt.  gjesp (04. nov 2015 19:41) *  IP Hvordan skal man unngå postkasseklubbmedlemskap da? Hvordan definerer man hva som er postkasseklubb?  Frank (04. nov 2015 22:41) *  IP Kutte ut kravet om at man må være medlem et sted for å få spille greenfe på en annen bane. Det er jo meningsløst at man skal betale til ngf for å spille to runder i året.

Svar:
(Felter merket med * må fylles ut.)

Navn *
E-post
Innlegg *
	(Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, kan bli fjernet.)

terms of service

 Tilbake til innleggsoversikten      (Her bruker du kun ett nick!)