|
Tilbake
til første side
Søk på GOLFSIDEN
Les mer
21.11
Terminologi:
Pøtt eller putt - å pøtte
eller å putte
Golfsiden
snakket med rådgiver
Jostein Stokkaland i
Språkrådet tidligere i høst.
Det var en interessant og
givende samtale.
Spørsmålet handlet om dette
med uttale og skriving av
den bevegelsen vi gjør med
en kølle på en green i golf.
Og litt om sandfelle i golf
HER ER SVARET FRA Jostein
Stokkaland i Språkrådet:
Som jeg nevnte i telefonen,
ville jeg rådføre meg med en
kollega før jeg svarte. I
uttalespørsmål er vi
forsiktige, for vår primære
oppgave er skrivemåten.
I dette tilfellet er to
skrivemåter tenkelige: med u
og med ø.
Vi har allerede et mønster i
"punk" og "pønk", "punker"
og "pønker" (valgfritt).
I det tilfellet du spør om,
kan skrivemåten eventuelt
brukes til å skille mellom
to betydninger. Vi ser det
lettest når det gjelder
verbet. Å "putte" kan da
være det allmenne verbet =
sette, legge, stikke, og å "pøtte"
kan gi den spesielle
golfbetydningen.
Tilsvarende kunne da
skrivemåten "bunker" brukes
om det generelle
(beskyttelsesrom, brensel),
og "bønker" brukes om
sandfelle i golf.
I prinsippet er det ikke noe
i veien for å ta i bruk
slike skrivemåter med ø. De
svarer til den generelle
oppnorskingstendensen,
ettersom vi ønsker å ha en
skrivemåte som passer best
mulig med norsk uttale.
Til slutt må jeg ta med at
gjeldende rettskrivning har
bare formene med u, men der
man ikke har plikt til å
følge gjeldende
rettskrivning, kan det være
rom for å prøve seg med
alternative skrivemåter.
Vennlig hilsen
Jostein Stokkeland, rådgiver
KOMMENTER:
Golfsiden er av den
oppfatning at siden de
fleste norske golfspillere i
alle år (før alle de svenske
instruktørene og massevis av
norske nybegynnere ankom
golfsporten på 1990-tallet)
har brukt uttalen pøtt og
bønker, er det naturlig å
bruke disse betegnelsene i
dag også. Det var synd at
ikke NGF tok tak i dette på
90-tallet, men det var en
periode i golfhistorien hvor
forbundet var administrert
av ukyndige personer, i
hvert fall hva golf angår.
Derfor ble opplæringen på
terminologiområdet kraftig
neglisjert.
Golfsiden synes at
eksemplene med "punk" og
"pønk", "punker" og "pønker"
er gode. For golfens
vedkommende er det i tillegg
en MENINGSFORSKJELL.
Golfsiden synes det også er
viktig å markere den
betydningsforskjellen som
Språkrådet nevner i sitt
svar.
Golfsiden er ganske radikal
i sin språkform, selv om
mange hevder det motsatte.
Golfsiden er derfor gjerne
med på "den generelle
oppnorskingstendensen"
som Språkrådet nevner.
Språkrådet skriver:
"gjeldende rettskrivning har
bare formene med u, men der
man ikke har plikt til å
følge gjeldende
rettskrivning, kan det være
rom for å prøve seg med
alternative skrivemåter."
Golfsiden benytter denne
anledningen med alternative
skrivemåter. Her kan det bli
litt bruk av begge deler.
Bruk av PØTT, PØTTINGGREEN;
PØTTER, BØNKER kan kanskje
hjelpe til med riktig uttale
på sikt.
Men det er som kjent ikke
lett å endre på ting -
spesielt ikke språket -
hverken for de som har sagt
pøtt og bønker i alle år
eller de som har lært PUTT
og BONKERS og BUUUUGI og
annet i løpet av de siste
årene.
Redaksjonen
Her finner du
DEBATTSIDEN
Si din mening!!
Tilbake
til første side
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HAR DU NOE PÅ HJERTET?
Her kan du skrive ditt leserbrev til Golfsiden
Skriv inn ditt innlegg i feltet under. Innlegget
kan godt være med kallenavn, men som i andre seriøse fora ønsker redaksjonen
å vite hvem innsenderen er.
Leserbrev:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Skal
du annonsere kjøp eller
salg av aksjer/spilleretter
eller brukt utstyr?
Skal du annonsere
selv?
KLIKK
HER
|
