|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  HeSk - 10. Feb 2009 kl. 15:21 * IP
Golfens Madoff
Ikke siden svartedauen har vel verden opplevd makan til rask nedtur. Viruset denne gangen er en selfish, arrogant, grisk yrkesgruppe. Sjefsviruset er foreløpig en viss Bernard Madoff på Wall Street. Bedratt noen tusen for opp mot beskjedne 400 milliarder kroner.
Er det betimelig å lete etter "Madoffer" innen golfen? Leadbetter og hans akademikere ligger vel tynt an?
Startet med golf som 57-åring(altfor sent). Har i flere land søkt hjelp hos akademikerne. Hjalp det? Marginalt. Hvorfor? Samtlige ønsket at nedsvingen startet med "å trekke hendene ned"(hva nå det betyr?).
Men så...for noen måneder siden kom jeg over en videosnutt på 1min.13sek. av godgutten Ben Hogan. Han sier MOTSATT!!!
Start nedsvingen med HOFTENE!! Praktfullt. Men for en som har permitert understellet for oppgaver, er det ikke bare enkelt å få til. De gangene det sitter, blir et 420 yards hull en oppgave for driver og PW.
Tiger sier at bare Ben Hogan og Norman Moe forstod sin egen sving. Han håper å bli den 3.dje.
Lytt til de som beviselig har prestert på toppnivå. Sikkert altfor enkelt for disse "Madoffene", taperne, som som bare er ute etter å slafse i seg formuer.
GOLF SKAL VÆRE FORDØMT VANSKELIG!! BASTA!!
|
  hackz (10. Feb 2009 16:17) * IP
ser poenget ditt Hesk, men i golf er det mange veier til koppen. Om Hogans tanker funker for deg (og meg) kan Leadbetters fungere bedre for andre. Det som irriterer meg med DL er hva han har gjort med M.Wie. (+ hvor høyt han har buksene)men skjønner ikke helt hvorfor du misliker han??
  jonag (10. Feb 2009 16:42) * IP
Å trekke ned hendene er helt nødvendig når man løfter de opp og separerer dem fra kroppen i baksvingen. Furyk er ekstrem på dette, Ben Hogan er ekstrem på å være flat.
Dvs Ben Hogan kunne bare bevege seg mot målet og så rotere hoftene og armene fallt på plass selv. Furyk må dra hendene ned igjen på siden av kroppen for å ikke komme way "over the top".
Godt bevis på at alle tips ikke er for alle.
Men enig, en hacker som oss som har begrenset tid skal gjøre det enklest mulig. Enklest mulig er minst mulig antall bevegelser. Golf er rotasjon av kroppen rundt et rimelig fast senterpunkt. Dvs stå omtrent på stedet og roter bakover og roter fremover, overkroppen mye, hoftene litt. Lettere sagt enn gjort, man trenger instrukser, men mye lettere enn å skyve vekt bakover, vinkle håndledd, løfte armer, pause, føre vekten over mot venstre, dra ned armene, holde igjen håndledd, release håndleddene og avslutte i en fin finish.
hehe...
  AR (10. Feb 2009 17:00) * IP
Som det fremgår av de to første svarene er det mange måter å svinge på og ikke minst mange måter å forklare svingen på. I perioder hvor jeg har truffet ballen bra, har jeg forsøkt å få hoftene unna slik at hendene han komme ned igjen i "riktig spor". Her er det snakk om timing og vanskelig å forklare til hve enkelt uten å se hva de gjør. Problemet til litt eldre mennesker som ikke er 17 år lenger, er at det er vanskelig å separere hofte- og skulderbevegelse som er nødvendig for å få god effekt og karft i slaget.
Trenere ser gjerne den samme feilen hos en spiller, men forklarer det på to ulike måter. Da oppfattes dette av spilleren som at de to sier ulike ting. Dette har jeg sett svært ofte.
En helt annen sak er at en spiller går til en trener og får én beskjed. En god stund etterpå, når spilleren har lagt seg til andre uvaner, får han en annen beskjed av en annen trener. Skjønner?
  hackz (10. Feb 2009 18:22) * IP
Jonag/ AR har jeg misforstått veldig? trodde Ben Hogans prinsipper var mer alderdomsvennlig enn DL/Harmons?
  BjørnE (10. Feb 2009 19:13) * IP
Problemet de fleste høy hc spillerne (inkl. meg) sliter med er etter min oppfatning at det er for mye armer og for lite kroppsrotasjon.
Mener å huske at Hogan (eller en annen snakket om å la tyngdekraften initiere armenes nedsving, etter at underkroppen har initierert nedsvingen generelt.
Problemet for eldre er dessuten at de (inkl meg) tar alt for lang tilbakesving, da krøker armene seg fordi man ikke har den mykheten man hadde som yngre. Og når armene krøker seg i tilbakesvingen, blir det lett en "kast" av kølla som medfører at kølla kommer fra utsiden og inn og mange får enten slice eller kortere lengder - i tillegg til at køllhodet kan komme foran hendene.
Hadde en leksjon hos Jan på Fornebu og jeg ble lettere sjokkert da jeg så på videoer i forskjellig vinkel hva jeg gjorde og hvorfor det skjedde at jeg fikk slice med driveren. Hans løsning og påstand var at jeg ikke skulle ta så lang tilbakesving fordi jeg vant ikke noe lengde, snarere tvert i mot.
En annen ting mange ikke får til, er gjennomsving med skikkelig release og mange trekker til seg armene i gjennomsvingen slik at den blir gjennomsvingen stoppes opp. Og det er vel sånn at når de fleste ting er "korrekt" i starten, er det større sjanse for at avslutningen av svingen blir "korrekt"
Forresten i strid med de fleste teorier, har jeg utviklet et produkt og en nærspillsving jeg selv bruker med "stor" suksess. I steden for å være opptatt av å ha akkurat passe muskelkraft i armene, benytter jeg å la lengden på tilbakesvingen og la tyngdekraften og en "konstant" kroppsrotasjon være fokus for hvordan jeg svinger i relasjon til ønsket lengde på slaget.. Produktet mitt, er basert på at man samtidig leser avstand til flagget i relasjon til hvor lang tilbakesving man utfører. Dete funker vanvittig bra for meg.
  jonag (11. Feb 2009 02:40) * IP
det er alderdomsvennlig å rotere kroppen heller enn å jobbe opp og ned og på tvers av kroppen.
Det er ikke fleks som stopper oss, det er mangel på rotasjon slik kroppen skal rotere. prøv med å dra kølla bakover med høyre skulderparti og inn i høyre hel heller enn å dytte kølla bakover med venstre skulder.
BjørnE, teknikken din tror jeg på. Hvorfor ikke utvide den til fullere sving også ? Armene aktiverer seg selv i en god sving likevel
BjørnE (11. Feb 2009 12:45) * IP
Hei Jonag,
det er nettopp det jeg gjør og jeg forsøker å få til det samme i en fullere sving. Men det er først nå jeg har forstått at for meg er dette kun mulig dersom tilbakesvingen er kortere og ikke er "etter boka" (dvs at kølleskaftets posisjon er parallell med underlaget ) men at jeg tar hensyn til mine fysiske begrensninger.
Hørte forresten en gang et eller annet sted at Leadbetter hadde sagt at fremtidens sving ville innebære en kortere tilbakesving, uten at jeg tok det ad notam da jeg hørte det.
Gleder meg til sesongstart så jeg kan prøve ut dette på banen.
hackz (12. Feb 2009 01:58) * IP
Leadbetter mente at fremtidenes sving ville ligne på JB Holmes sin.
BjørnE (12. Feb 2009 11:50) * IP
Hei hackz
Nå må du oppdatere meg, jeg vet ikke hvordan JB Holmes svinger.
Den gangen noen fortale meg om at Leadbetter snakket om en kortere tilbaksving, så ble det fortalt meg at grunnen var at når baller og køller gikk lenger, var presisjon viktigere. Men det er noen år siden og han kan sikkert ha endret mening
  Dilter (12. Feb 2009 12:09) * IP
Her er en interessant sammenligning av svingene til hhv. JB Holmes og John Daily.
http://video.google.com/videosearch?client=opera&rls=en&q=swing+JB+Holmes&sourceid=opera&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&ei=hgKUSbq1Ec-n-gbInMCOCQ&sa=X&oi=video_result_group&resnum=4&ct=title#
|
|
