|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  AR - 25. Feb 2010 kl. 22:53 * IP
Sideblikk OL - kombinert hopp
Det kombinerte hopprennet ble en ren parodi. Trist for flere av de beste utøverne som fikk dårlige forhold og må se langrennet bakfra.
Utendørs idrett? Da må de ha et regelverk som virker og ikke blir lotto.
|
  Beartown (25. Feb 2010 22:59) * IP
Helt enig. Juryen oedelgger mye baade her, og i vanlig hopping.
Paa grensen til skandale at de maa hoppe i saa ulike forhold. Avlys hele greia til i morgen, eller loerdag.
  salinger (26. Feb 2010 02:25) * IP
De har et regelverk på dette som de har brukt hele sesongen, men som av en eller annen grunn ikke ble brukt i OL.
OL i Vancouver vil vel dessverre bli husket vel så mye for problemer og urettferdige forhold som for gode idrettsprestasjoner.
  !!! (26. Feb 2010 12:03) * IP
De brukte ikke det nye regelverket i OL, fordi det ikke ble meldt inn. Det måtte ha vært registrert hos IOC 6 måneder i forveien.
  Chadwick (26. Feb 2010 14:37) * IP
Nuvel, hopp er og har alltid vært en utendørsidrett. Forhold utjevner seg over tid. Gnaget til Moan gir jeg faen i ettersom han kun er god i løypa - begredelig i bakken. Mer ufair at en god hopper som Chappuis får skralle forhold. Spillane sier det fint: slutt å syte. Akkurat samme som i spesialhopping. Morsomt (ironi) å høre Bredesen nevne vinden 19 ganger i minuttet. Not. Det han indirekte sier er at alle er like gode/ræva i skihopping og at kun vinden avgjør?! Fett da Amman slapp bommen og Bredesen utbasunerer: "Ikke gode forhold nå.......". Amman hopper så lengst av alle. Ikke tilfelding. Han er best. Vinden har selvsagt noe å si, men det tekniske er viktigst og svakheter her blir følgelig forsterket med dårlige forhold. Dagens godbit fra Chad: jobbe med basisferdighetene så blir dette bra selv med småcrappy forhold.
Gute wochenende.
Ærbødigst
Beartown (26. Feb 2010 15:12) * IP
Til neste OL saa boer NRK ta med seg Vidar Theisen i boksen. Tenk a ha han som eksklusiv vind kommentator "Ja, nu er ikke vinden helt optimal dere" Det ville vaert gullkorn, paa gullkorn der!!
  Langt og hardt (26. Feb 2010 15:21) * IP
"Deet eer ovveeer kuuleeeen det eer verst".
AR (26. Feb 2010 16:08) * IP
Jeg synes kommentarene til Espen Bredesen er meget gode og informative.
Alle de som hoppet omtrent på samme tid som Moan i går, hadde ingen mulighet pga dårlige vindforhold. Verst var det for Kokslien (?) som ledet konkunkurransen da rennet ble stoppet. Da de startet igjen, ble han sist. Ikke særlig moro.
I The Open på de britiske øyer har vi mange ganger sett at de som har vært uheldige med været, ikke har noen muligheter til å hevde seg.
Det er stor forskjell å spille i pent og stille vær kl 7 om morgenen og starte kl 16.00 i regn og stiv kuling samme dag. En vind som holder seg til neste morgen hvor de som startet sent første dag får tidlig start andre dag. Mens de som har omvendt start kan få gode forhold torsdag morgen og fredag ettermiddag - eller omvendt.
  dutte (26. Feb 2010 16:21) * IP
Hadde det nye poengsystemet som tar hensyn til vindforhold og fart blitt brukt, så hadde vi ikke hatt denne diskusjonen.
  Oggi (26. Feb 2010 16:58) * IP
Hopping er en utendørsidrett. Morsomt å registrere at vi golfere er så levende opptatt av hopperne og deres regelverk. Nå har de fått en avsats som kan kjøres opp og ned i forhold til vinden, og de har utviklet et poengsystem som kan ta hensyn til vind og vindretning. Sikkert bra for dem. Men like sikkert er det at det nok er enda flere detaljer som burde vært regulert dersom dette skulle blitt ABSOLUTT rettferdig.
Hva med golf? Vil det noensinne være mulig å lage et regelverk som tar hensyn til skiftende værforhold i løpet av en golfturnering?
Jeg synes vi er inne i et blindspor. Skulle vi tilrettelagt for absolutt like forhold hadde vi ikke lenger kunnet avvikle utendørs idretter. Av de få ting som kunne gått var f.eks. en fotballkamp der begge lag tross alt opplever samme forhold - samtidig.
En ting er om vi kan lage et rettferdig regelverk, men et mer betimelig spørsmål er; er det ønskelig?
AR (26. Feb 2010 17:18) * IP
I skihopping hvor utøverne flyr som frisbee'er nedover unnarennet er vinden fullstendig avgjrende for resulatet. Det har ingen hensikt å forsøke noe lignende i golf. Men golfspillet blir jo stoppet ofte pga dårlig vær.
Det nye regelverket fungere bra, sier de som har greie på det, men helt rettferdig er det ikke. Og blir det ikke. Men mye bedre enn det har vært. Før i tiden hadde vinden ikke like mye å si for resiltatet som følge av teknikken og friksjonen under skiene. Da stupte de mer eller mindre som kanonkuler med samlede ski nedover i unnarennet.
Ja, det er ønskelig med et mer rettferdig regelverk i skihopping.
Nei, tilsvarende er ikke ønskelig i dagens golf. Heller ikke nødvendig.
  trond (26. Feb 2010 18:21) * IP
Utendørs idrett er og blir utendørs idrett.
Utfordringen er er å minimalisere forhold som gjør
idretten ulik.Ev.via regler sammen med sunn fornuft.
Allikevel er det ikke mulig å gjøre dette 100% rettferdig.
Noen som har vært med i et fartsrenn i alpint og møtt
en skikkelig vindkule (og de er det mange av,) på et glistrekk?
Er omtrent som å "parkere totalt."Det var det rennet!
Sammen med sikt,flatt lys,tåke,oppkjørte bløte løyper,
overganger mellom sol/skygge,forandringer i temperatur/gli.
Det er nok å velge mellom.
Allikevel var det kombinerte hopprennet i overkant mye av en parodi.Synd.
|
|
