|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Snoopy - 08. May 2006 kl. 00:11 * IP
Rekord i dum golfkommentar?
Red. Ramnefjell skriver i sin kommentar til Bjørnstads innsats i Wachovia at han "var en birdie fra å klare cuten". Med dette merkelige utsagnet mener han utrolig nok at dersom HB ikke hadde fått en dobbelbogey på ett av hullene, men istedet en birdie, så hadde han gått videre. Dette må være rekord i dum golfkommentar. Etter dette er alt mulig.
Det blir som fotballaget som tapte 0-2, med kommentaren etterpå: "hadde de bare scoret 3 mål, så hadde de vunnet".
Spar oss for slike tåpelige kommentarer heretter, redaktør. Vi skjønner at du gjerne vil trøste deg selv og leserne, og oppmuntre oss og HB, men det får være grenser.
Men det er jo mulig at kommentaren var humoristisk ment?
Svar: Dette var et av banens aller lettest hull hvor Henrik får birdie omtrent annenhver gang han spiller hullet. Det er temelig stor forskjell på 3 mål i fotball - spesielt når du har 2-0 mot deg - og en liten sleiv med en drive på golfbanen i løpet av en runde. Det var det jeg forsøkte å illustrere. Men det er ikke så lett å få gjennomslag for slikt forstår jeg.
AR |
|
|
  Goofy (08. May 2006 00:24) * IP
Få deg et liv Snoopy !
Dette blir vel en fordummende debatt ?
  Provisorisk (08. May 2006 00:50) * IP
Må si meg enig i det der Snoopy.
  b (08. May 2006 08:33) * IP
Etter 10 - 12 timers sending så plukker vi den "dummeste" kommentaren i løpet av sendingen og diskuterer hvor dumt det går å kommenterer, hvem er idioten her tro?? Sier som Goofy - få deg et liv, begynn å spille golf for eksempel så blir du trett om kelden og kommer deg i seng og ikke sitter oppe til langt på natt.
  Nei (08. May 2006 08:42) * IP
Det er på den måten en vinner skal og bør tenke. Gå et annet sted med den sure taperinnstillingen din Snoopy.
  Fooore (08. May 2006 10:03) * IP
Ikke første gang det kommer slike kommentarer fra den kanten gitt.
AR: mulig man må bruke en teskje eller to innimellom slik at noen av seerne - muligens spesielt de som er på jakt etter noe å kritisere - skjønner poenget.
  Jørgen (08. May 2006 10:24) * IP
Jeg stussa også først over overskriften. Men leser du gjennom stykket, så er det jo helt klart. På dette hullet skal det normalt være birdie, men han fikk en dobbelbogey. Og hadde han spilt normalt, hadde han gått videre. Små marginer som vi håper og tror tipper i Hb's favør neste gang. Og så må han putte bedre da.
  GG (08. May 2006 10:46) * IP
Hvor mange andre spiller klarte "nesten" cut'en? Jeg foreslår at journalister forholder seg til fakta. Dette blir som skiskyting, har du bomma på skiva, så har du bomma. Hadde han på 20 plass ikke pådratt seg to bom, like utenfor, så hadde han vunnet?!?
Ta kritiken, og lær.
  Asbjørn Ramnefjell (08. May 2006 11:24) * IP
Ser at det i denne tråden er uenigheter mellom innsenderne. Tar det til etterretning.
Det har knapt skjedd før at Henrik har måttet slå sitt 3. slag fra tee-stedet. Både Henrik og journalister kan sikkert lære litt av å analysere runden og slagene.
Eller skal man eksempelvis unnlate å nevne slikt som at den brasilianeren som ble overfalt av en skrullete irsk munk mot slutten av OL-maraton i Athen i 2004 høyst sannsynlig hadde vunnet HVIS dette overfallet ikke hadde skjedd? Da blir det ikke mye å skrive om. Resultatlistene kan alle lese og lage.
Kanskje Henrik ved å tenke gjennom sin situasjon på det aktuelle tidspunktet i runden kan finne ut hvorfor det dårlige slaget kom akkurat da? KAnskje han således kan unngå dette ved neste korsvei?
For å bli bedre må man lære av sine feil. I golf kommer dette helt tydelig fram.
Men noen lærer aldri.
Snoopy (08. May 2006 13:11) * IP
Misforståelse blant leserne: det som jeg siterte fra AR har han skrevet i en redaksjonell artikkel på golfsiden.com. Han har ikke sagt det under TV-sending. Da kunne det vært tilgitt eller ignorert. Dumme uttalelser i en nettavis må kunne kommenteres fra leserne; det skjer jo hver dag på nettet overfor redaksjonene i andre nettaviser.
Tenk ellers over at det var ca. 80 stykker som ikke klarte cuten i Wachovia. For hver av disse kan det finnes begrunnelser i spillet på enkelthull som kan brukes til å si at "dersom, hvis...", så hadde de klart cuten. Da blir det hele bare komisk. Mitt poeng med å ta opp saken er at vi må slutte med å finne slike krampaktige begrunnelser, og bare ta resultatet til etterretning. Det at man ikke klarer cuten eller får et dårlig sluttresultat skyldes simpelthen at man er for dårlig i forhold til de andre. Så enkelt og avslørende er det i idrett.
Svar: De som gjør de beste analysene blant de 80 som misset cutten sist, har kanskje best muligheter til å lykkes neste gang? Og ikke bare sette seg ned og si: Ja ja, jeg klarte ikke cutten. So what?
AR |
|
Jørgen (08. May 2006 13:19) * IP
Men, Snoopy, nå er det jo HB vi følger ekstra med på, og da er det jo et poeng at det ikke var så langt unna, på tross av rufsete putting. At det var en haug andre spillere som også nesten klarte cutten skjønner jo alle, men er ikke så interessant i denne sammenhengen.
  HBFan (08. May 2006 13:59) * IP
Enig i at dette var et meget syltynt poeng av typen dersomatte hvisomatte.
Konklusjonen av sånne analyser blir som regel at alle kunne vunnet enhver turnering hvisomatte dersomatte. Men hva gjør vi ikke når vi forventningsfulle venter på HBs første PGA-seier. Mannen er jo god nok, dersomatte hvisomatte.
La oss håpe at neste gang er det knallharde facts som gjelder og ikke dersomatte hvisomatte.
GG (08. May 2006 14:40) * IP
For første gang leser jeg følgende som AR har skrevet:
"Tar det til etterretning" - for meg er det nok for i dag, AR syntes selv at dette ble tynt.
Bra AR!
  wahwah (08. May 2006 16:34) * IP
Ja gi viljen til forumapene, så blir det iallefall mye å snakke om når man skal kommentere.. Som kommentator er det viktig og skape engasjement, skal det ikke være lov å si at det var nært lengere?.. djises.
  Bjarne DupDraw (08. May 2006 18:16) * IP
Snoopy: GET A LIFE. Du er den dummeste og mest kranglete personen foruten TigerMc.....
Asbjørn : Fortsett den gode jobben. Resultatlister er ikke spennende å lese.
  Sigbjørn (10. May 2006 22:59) * IP
Syntes kommentaren til Asbjørn (overskrifta) var meget god, men desverre er det noen, som garantert bruker samme argument(kanskje daglig) som ikke klarer å sjå det som i virkeligheten er skrevet.
Har faktisk kommentert lignende "kritikker" før, og før som nå, så seier det nok desverre meir om kritikkeren enn den som blir kritisert.
|
|
