|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007 - 29. Jun 2009 kl. 16:21 * IP
Gunnar Stavrum om Oslo GK
Artikkelen hans her er fin,
http://www.nettavisen.no/okonomi/article2654676.ece,
men det er et par unøyaktigheter:
"
Hull 17 var ganske kjedelig, men nå har et stort vannhinder bidratt til å få opp hjertefreksvensen til de som spiller ut.
"
og
"
Neste gjennomgående forandring er at man har fjernet så godt som alle gamle irritasjonsmomenter. «Gamle» Bogstad var nedgrodd med trær, mange av dem nokså tilfeldig plassert og ødeleggende for selv presise langtslående spillere.
"
|
  barcentrale (29. Jun 2009 18:49) * IP
Hva med disse:
------------------------------
Hull 4
En skjemmende feil står igjen: Fortsatt må man krysse utslaget fra hull to for å komme til dette hullet, og det er både irriterende og farlig. Også her er skogen tynnet ut betraktelig og det er nå mulig å nå inn på to slag uten trær i spillelinjen.
------------------------------
Alt her er jo direkte feil...
------------------------------
Hull 7
Ifølge banearkitekten det hullet som ga mest hodebry. Tidligere lå greenen nede i en sump med mye fuktighet, skygge og dårlige vekstforhold for gresset. Derfor er hullet forkortet såpass at man kan drive hullet, hvis man tar sjansen på å unngå en djevelsk ravine til venstre foran hullet. Et enkelt par fire-hull når man har spilt det en gang.
-------------------------------
Et veldig bra Risk/Reward hull. Her begynner jeg å tvile på golf-kunnskapene til nettavisen.
-------------------------------
Hull 8
Små ytre forandringer.
--------------------------------
Må være lenge siden de spilte bogstad sist..
---------------------------------
Hull 11
Før var dette et uryddig og kort par tre hull ned til et skogbevokst myrområde. Nå er skogen ryddet unna og hullet er åpnet mot elva. Gjenoppstått er et flott korthull.
---------------------------------
Igjen er hukommelsen noe svekket fra gamle bogstad.
-------------------------------
Hull 12
Litt irriterende i gamle dager fordi fairwayen hellet så mye at et brukbart utslag kunne ende i katastrofe på en tørr dag med mye rull. Nå er fairwayen flatet ut og skogen inn mot greenen tynnet ut.
--------------------------------
Vel, de kunne vel kanskje ofret noen linjer om hva som har skjedd med selve greenen???
--------------------------------
Hull 14
I gamle dager var det bare de suicidale som valgte å gå rett på greenen over trær og rusk. Dermed ble det et litt kjedelig par fire-hull hvor utslaget var et rent transportslag. Nå er vannet midtveis fjernet og skogen ryddet unna slik at det er fri sikt inn til greenen, som er flyttet ned til vannet. Et utslag for de modige som tør satse på 200 meter carry fra «gul» tee.
----------------------------------
Igjen er greenen flyttet.. men det er ikke lett å huske..
  Gunnar Bull (29. Jun 2009 21:00) * IP
Enhver journalists vurderinger er ikke mer verdt enn en hvilken som helst annen spillers vurderinger.
På godt og vondt.
007 (29. Jun 2009 21:04) * IP
Enig, GB.
Takk Gud for åpne golffora!!
barcentrale (29. Jun 2009 21:12) * IP
Allikevel får de lønn.. Merkelig..
007 (29. Jun 2009 21:44) * IP
Jeg ville ikke hatt den ovenstående nettavis-teksten knyttet til mitt navn, nesten uansett pris.
  Smilende Sam (29. Jun 2009 22:17) * IP
For de av oss som har sett Stavrum spille golf så er dette ikke overraskende.
Men; han vet ihvertfall hva fair play er i motsetning til Gymsal-laget fra Bærum som vant dagens match ved å spille mens skadet spiller lå nede. Pinlig.
Gunnar Bull (29. Jun 2009 22:26) * IP
Hmmm. Jeg trodde alle fra Bergen per definisjon var mer eller mindre skadet permanent... :-)
Sorry Sam, her er jeg enig med Mini: Man kan ikke stoppe et angrep bare fordi en spiller blir liggende nede.
Men for all del: Heia Brann også...
  AR (29. Jun 2009 22:50) * IP
Det ryktes at den Brann-spilleren som lå nede spratt opp som en ball etter at årets sølvlag Stabæk hadde scoret. Det er et velkjent tricks at man ligger nede i egen forsvarssone for å få stoppet spillet (les: et farlig angrep). Dommeren bet ikke på agnet denne gangen. Flott gjort av dommeren som burde blåst for Brannspillernes stadige holding i trøyene til motstanderne.
  jesus maria (30. Jun 2009 00:01) * IP
Hehe, det skinner gjennom at du ikke har sett situasjonen.
Her kan du lese:
http://www.dagbladet.no/2009/06/29/sport/tippeligaen/fotball/stabek/brann_sk/6970035/
Her kan du se:
http://vglive.no/#:lv:h10000407:rtt:0:rtb:1:match:10000407
Gratis naturligvis. hva synes du nå da?
007 (30. Jun 2009 00:14) * IP
Fotball-innleggene her synes jeg at AR kan flytte over i en ny fotball-tråd. Dessuten så hater jonny fotballdiskusjoner!!
Hull 17 har ALDRI vært et kjedelig hull.
I riktig gamle dager så rant det en stri elv midt i fairway bl.a.
Banen er 90 år gammel med en oppegående medlemsmasse.
"Trær som har vært tilfeldig plassert og ødeleggende ..." , usmart tekst!
AR (30. Jun 2009 00:25) * IP
For meg så det ikke så hardt ut på TV skjermen da det skjedde. I kampens hete er det umulig for dommeren å se at han var i nærheten av øyet. Det var jo bare liten kontakt mellom spillerne. Fotball er en kontaktsport med taklinger. Ved første øyekast så dette ikke ut til å være særlig hardt. I ettertid er det lett å si at "siden det kanskje var verre enn det så ut til", så skulle det vært blåst.
Etter å ha sett dette noen ganger, er jeg usikker, men der og da synes jeg ikke dommeren gjorde noen grov feil.
Barcentrale har en del gode poenger i sin anmeldelse av Stavrums anmeldelse.
Smilende Sam (30. Jun 2009 00:28) * IP
Dommeren gjorde nok ikke noe feil - det er bare fair play som ble brutt. Men at jeg ser det med farge på solbrillene får jeg nok være ærlig nok til å innrømme.
GB: fornærmelser av den sorten har fått debattanter til å flykte før.... :-) Men som du vet ukrutt forgår ikke så lett.
Gunnar Bull (30. Jun 2009 10:21) * IP
Hehe, Sam. Du kjenner meg godt nok til å vite at jeg aldri anser noen folkegrupper som verre enn andre.
Etter mitt syn er vi like gærne alle sammen.
  digger (30. Jun 2009 12:13) * IP
Dommer skal bare blåse av dersom det er sannsynlig at noen har pådratt seg en hodeskade. Men, på den annen side, da kommer jo kampen heller aldri igang :-))
  Gunnar Stavrum (02. Jul 2009 22:27) * IP
Her var mye å ta fatt i - særlig fra barcentrale. Noen steder vurderinger, andre steder feiloppfatninger.
Hull 2/hull 4: Barcentrale, forklar meg hvordan du skal komme deg fra greenen på hull tre og til hull fire uten å krysse hull to. Tror du er alene om å mene at den løsningen er særlig elegant.
Å kalle hull sju for et bra risk/reward-hull er jeg totalt uenig i. Normalt vil det spilles safe, og det er en grunn til at hullet har fått indeks 15.
Enig at greenen på hull 12 kunne vært nevnt, men det er grenser for alle detaljer som kan være med.
Omtalen av hull 14 må du lese om igjen. Det står da vitterlig at greenen er flyttet. Var du for travelt opptatt med å kritisere at du ikke tok deg tid til å lese utsnittet du selv siterte??? ("greenen, som er flyttet ned til vannet").
Hull 17 er smak og behag. Jeg tror de fleste vil oppleve det store vannhinderet som mer dramatisk enn den gamle bekken. Men det er en vurderingssak, det er greit.
Det gjelder forsåvidt også mengden trær før ombyggingen. Min oppfatning er at banen har blitt bedre ved at man fjernet de 700 trærne fordi den var litt gjengrodd tidligere, og må anta at arkitekt og klubbledelse mener det samme siden de faktisk har fjernet trærne....
  ? (02. Jul 2009 22:55) * IP
Enig med deg Gunnar S.
007 (03. Jul 2009 00:12) * IP
Hei Gunnar Stavrum.
Artig at du skriver om banen vår og artig at du er med i denne debatten.
Vi er født samme år og jeg har frekventert banen siden 1972, litt lengre enn deg, tror jeg.;)
Du skriver dine betraktninger som gjestespiller og jeg som mangeårig medlem.
Målgruppen til Nettavisen er også kanskje en annen enn den her, ikkje vet eg.
Ang. teestedene 2/4:
Kryssingen hull 2/4 er en 'defeksjon'. Den har vi alltid hatt. Som medlemmer synes vi dette går helt greit.
Vi står ofte 8 stykker på det 'felles' teestedet for menn og stemningen er nesten alltid god. Ingen irritasjonsmoment.
Vi vinker til hverandre og indikerer 'værsågod'. De på hull 4 har forskjørsrett, hvis det skulle herske tvil.
Ang. hull 7:
En del av medlemsmassen kan treffe greenen fra tee UTEN å bruke driver. Mange kan treffe greenen med driver.
Ang. hull 17:
Jeg kunne skrevet en roman om dette spennende hullet ;)
Trærne på Oslo GK, før ombyggingen:
Alle disse har omkranset hullene og skilt hullene fra hverandre. Dette har gitt hele banen en helt unik atmosfære.
Trærne har vært i spill når man har slått dårlige golfslag. Ingen trær der har hatt noe 'urimelig' plassering, slik du antyder.
Her gjetter jeg litt; Fjerningen av trærne har mest sammenheng med ønsket, og kravet, om å måtte gi det nye gresset mer sol.
Dette kombinert med det særdeles omfattende dreneringssystemet som er lagt ned i vår nye bane.
Her har man nok lyttet mest til greenkeeperen, ikke arkitekten. Gress i sol vokser som kjent best.
Hilsen en mangeårig fornøyd daglig leser av Nettavisen
barcentrale (03. Jul 2009 00:43) * IP
Gunnar Stavrum: Ja, jeg beklager at feilaktig skrev at green-flytting på hull 14 ikke var nevnt.. Årsaken var at jeg ble forledet av den innledende teksten hvor du skriver at man tidligere gikk for greenen (var vel ingen som gjorde det før!) og at det nå lar seg gjøre fordi vannhinder og trær er fjernet. Årsaken til at man nå kan nå fram, er som direkte konsekvens av at greenen er flyttet ned til vannet!
Fra greenen på hull tre går man ned til tee fire ved å følge hull 2 i retning greenen på hull en. Da krysser man sågar ikke hull 2! Man må derimot krysse tee'en på hull fire for å komme til tee'en på hull to, samt krysse hull to for komme seg fra tee fire til fairway. Jeg er enig i at tee-området for hull to, hull fire og hull 18 ikke er elegant! Dessverre var det nok eneste løsning da gamle hulltraseer skulle bevares.
Andreslaget på hull fire var ikke tidligere hindret av trær i spillelinjen. Dette er direkte feil!
Hull syv kan enkelt nås med langt utslag. Det er derimot knyttet "risk" til et slikt slag fordi:
1. Lite landingsområde for å ende opp på green
2. Juv til dels foran og langs hele venstresiden.
3. Slår man til høyre for greenen, vil man få et innspill hvor man har bunker i forkant, lite green-område og juv i bakkant i ta hensyn til.
"Reward" er selvsagt en "given" birdie hvis man lander i forkant eller på green.
Med et kort utslag kan jeg love deg at hullet fortsatt er krevende - uansett spillenivå.
Hull 12: Vel, at greenen på hull 12 er flyttet er vel kanskje en av de mest markante endringene som er gjort på banendesignen. På meg så virket det som om dere gikk litt lei etterhvert som dere skulle beskrive hull for hull..
Meget enig i at banen har blitt bedre etter at trærne er fjernet. Selv om det var få trær som var skjemmende for selve spillet da. Visuelt sett fremkommer dog banen langt bedre nå.
Hvis du leser dette vil jeg uansett benytte anledningen til å rose nettavisen for artikkelen.
|
|
