|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Bobby - 27. May 2007 kl. 14:47 * IP
P4 på Skjeberg
Månedens P4-turnering går på Skjeberg, og det er grunn til å spørre hvordan den har havnet der. Jeg har spilt Skjeberg 4-5 ganger, men kommer ikke tilbake mer. Synes det er en dårlig golfbane, med for mange tricky hull, og noen hull som ikke skulle ha vært golfhull i det hele tatt, særlig på backnine. Hull 2 er håpløst. Er litt flau på Norges vegne når så mange skandinaver stiller opp der. Vi har da langt bedre baner å by på enn Skjeberg.
Hvordan/hvorfor har da Skjeberg blitt utvalgt på P4-touren?
|
  are (27. May 2007 17:21) * IP
Det lurer jeg også på. Snakket med svenskene og finnene. De lurte på hva faen vi driver med.......
  Facit (27. May 2007 18:26) * IP
Sånn er det når ingen andre baner er villige til å ta en turnering i mai.
  slicekongen (27. May 2007 19:01) * IP
Man må spille en slik bane som den er, greit at den er tricky, men den er heller ikke særlig lang. Sikkert en bane som ikke favoriserer de langtslående like mye som noen av de andre "måk og mæl"-banene det spilles på. Enig i at hull 2 er et dårlig hull, men resten av banen syns jeg er morsom. Og "are" skriver at svenskene og finnene er misfornøyde, finner dette merkelig når det på golferen står det akkurat motsatte.
  hans (27. May 2007 20:27) * IP
Etter 3 flotte dager på en utmerket golfbane (maken til greener finnes ikke på noen baner i Norge i dag, må jeg få stille noen spørsmål til våre "elitespillere". Maken til "måk og mæl" spill har jeg ikke sett i min tid som golfspiller (snart 30 år.)Hva slags spillestrategi er de de har lært. De bør gå noen runder caddy for våre naboer og lære litt om dette. Hva med å spille et jern og plassere ballen i banen. Hadde ikke det vært en ide,i stedet for å slå provisoriske baller på annethvert hull.
Man må da forstå at det kan ikke bli noe annet enn en dårlig dag av slikt.
  Luna DN (27. May 2007 22:08) * IP
Skjeberg må spilles med hodet, noe de fleste macho-gutta har problemer med.
Hadde desverre ikke mulighet til å følge turneringen denne gangen, men forrige gang var iallefall de deltagerne jeg snakket med veldig fornøyde, bla.a. vinneren som synes det var en "kul" bane.
Som et appropos, synes feks. Øivind Rojahn at hull nr. 2 på Skjeberg er et av de bedre golfhull han spiller
  FriDropp (28. May 2007 11:30) * IP
Vi har jo skjønt at Bobby ikke har glede av golf, men
finnes det noe som ikke er direkte plagsomt for han?
Farge på peggene? (Det hvite minner kanskje for mye om OB?)
  AR (28. May 2007 11:54) * IP
Denne gangen har Bobby et viktig budskap. Vi bør få noen presumptivt fornuftige personer på sentralt hold til å gi en ordentlig vurdering av hvilke baner som vi skal presentere for utenlandske spillere og våre elitespillere i større turneringer. Mange baner i Norge er ikke egnet for å ta i mot større turneringer. Ingen nevnt (det blir det bare bråk av) og ingen glemt.
Det som FriDropp presterer over, hører egentlig ikke hjemme på et såpass seriøst spørsmål som Bobby her stiller.
  roar (28. May 2007 12:30) * IP
Igjen så er Norge Moldbo i sin internasjonalisering. Dårlig reklame for Norge å bruke baner som ikke er på høyde med de beste i utlandet.. Da er det ikke så veldig mange som bør benyttes. Det er lov å være strategisk her kjære NGF!!! First date....? Viktig å optimalisere...
  Luna DN (28. May 2007 13:40) * IP
Nå ser jeg ikke problemet med å bruke Skjeberg såpass tidlig i sesongen.
Tviler på om det finnes noen bane pr dags dato som har bedre forhold.
Da tilbakemeldinger fra spillere stort sett er meget positive forstår jeg ikke kritikken.
At banen fremstår som tricky for mange, sier mer om spillerne som ikke forstår at banen må spilles strategisk.
Som slicekongen skriver ikke noen måk og mæl-bane.
Det er imponerende å se hvordan gode og strategiske spillere angriper banen på, og desto mindre imponerende hvordan den vanlige macho-hackeren blir knust.
Lurer litt på hvilke hull Bobby mener ikke er golfhull i det hele tatt.
  tal (28. May 2007 17:38) * IP
Vet ikke om bjaavann var interesert, men denne bane er uten tvil bedre! Ögså på denne årstiden. Spilte amatour der sist helg, og skjeberg i helgen, jeg er ikke i tvil om hvor P4-Touren burde gått!!
  cippen (28. May 2007 23:58) * IP
Det er gøy å lese de forkjellige meningene her på siden, men jeg var på skjeberg hele hegen ( det er min hjemme bane) og jeg snakket stort sett med alt som var av svensker,finner og dansker. Alle syntes skjeberg var en flott bane. Det eneste hullet de kritiserte var hull nr.9
(fårstår ikke helt hvem Are har snakket med ) De skrøt også uhemmet av kvaliteten på banen. Thomas Hansen gjorde akkurat det samme.Jeg fikk også snakket med noen av de svenske tilskuerne, de likte banen så godt at de bad om opplysninger om hoteller i området for de ville komme tilbake å spille den.
så are hvem snakket du med
  Yngve (29. May 2007 00:15) * IP
Nå er det slik da at P4 tour er noe banene søker om å få, og ikke alle de beste banene søker, fordi de kanskje ikke ønsker å ha noen P4 tour på sin bane når dette er tilgjengelig.
Når vi da ikke har et hundretalls gode mesterskapsbaner å velge i på denne siden av svenskegrensen, så må vi jo presentere det vi har.
Jeg har ikke spilt Skjeberg, så jeg kan ikke kommentere Bobbys påstand om hullene der.
  Fooore (29. May 2007 08:39) * IP
Skjeberg er en bane som har topp kvalitet fra mai måned, i hele spillefeltet. Den er også tilpassa spillere som spiller med hodet.
Så kan noen kanskje si at alle må få lov å bruke driver på alle hull i slike turneringer, dem om det.
Dersom man vil ha svar på hvorfor Skjeberg ble "valgt" kan man sikkert ta kontakt med NGF eller klubben, værre er det ikke.
  LunaDN (29. May 2007 08:55) * IP
Det er min erfaring også Cippen.
Etter å ha snakket med flere involverte, er tilbakemeldingene fra, særlig utleningene, veldig positive.
Jeg registrerer at Bobby som startet tråden ikke har svart på hvilke hull, særlig på back som ikke skulle vært golfhull i det hele tatt, og hvorfor.
  Hogan (29. May 2007 09:09) * IP
greit at banen er av bra kvalitet men det er layouten som er problemet, den kan selfølgelig være morsom å spille men det er noen hull som jeg mener ikke hører hjemme på en golfbane. og til cippen: tviler på at de synes banen er bra, ja, kvaliteten er bra men når et medlem kommer bort å spør sier de ikke at banen er dårlig.. når du spiller i utlandet og et medlem kommer bort til deg og spør hva du synes om banen tviler jeg på at du sier noe negativt...
Fooore (29. May 2007 09:35) * IP
Får man spørsmål om hva man synes om banen så svarer man vel hva man mener? Det er ihvertfall min oppfatning, men jeg er kanskje en atypisk golfer...
Smaken er uansett som baken.
  Pepper (29. May 2007 10:14) * IP
Når man spør utlendinger om banen de gjestespiller på er bra er de normalt så høflige at de svarer "ja" selv om de egentlig er nokså forbeholdne. Greenen på Skjeberg er veldig bra, og banen er stort sett bra, men det forundrer meg at NGF legger en Nordic major til en bane som ikke har hvite og blå teesteder. Grunnen er vel at det er vanskelig å få slike baner til på ta på seg et slikt arrangement. Designmessig er vel ikke Skjeberg spesielt strålende, f.eks er hull 9 ikke særlig bra etter min mening, og det er sikkert noen som ikke liker hull 2. Når det er sagt sørget Skjeberg for et flott arrangement, med stor innsats fra mange frivillge.
  Bob (29. May 2007 12:02) * IP
Hva er hensikten med å stille i en konkuranse, tro?
Det sutres over banen og kvaliteten på Skjeberg som noen bortskjemte småunger.
Det er en eneste grunn til at nesten hvilken som helst bane i år kunne arrangert denne turneringen og det er den milde våren som kom en måned før tiden. Hvilket som helst annet år kunne kanskje en slik turnering så tidlig vært ødeleggende for de fleste baner på grunn av sen vår og lite gressvekst.
Det ser jo også unektelig ut for at banen var vanskelig nok for de norske deltakerne. Det hadde jo vært direkte pinlig dersom banen hadde vært vanskeligere enn den var når vår beste spiller ikke klarte bedre enn -2 fra gult. Beste utlending klarte jo heller ikke bedre enn -6. Kun 6 av de 22 beste var norske og den dårligste av disse var på +4, og så sutrer dere om at det må spilles fra hvit tee. Det er jo en fordel at alle kommer forbi rødt på førsteslaget.......
Spill banen som den er og gjør ditt beste - da er du en god golfer og har fokus på rette saken. Å begynne å kritisere en fullgod bane sier bare at man har feil fokus, og må ha noe å skylde på og ikke tar ansvaret selv for eget spill.
LunaDN (29. May 2007 12:12) * IP
Nå er det vel Bobby og noen andre som ikke spilte som sutrer over banen.
De beste var storfornøyde.
Bob (29. May 2007 12:22) * IP
Det tror jeg deg på LunaDN.....
|
|
