|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  AR - 04. Oct 2010 kl. 12:03 * IP
Ryder Cup forberedelser: USA - for dårlig
USA har forberedt seg for dårlig til Ryder Cup i år. Stilen er bra, men det ser ut til å være det hele. Regntøyet deres holdt ikke mål!! Hva slags kvalitetssikring er det? At det så ut som oppvarmingsdraktene til et basketball-lag er en ting. Men at det ikke var egnet i regnvær er en katastrofe.
Det verste var imidlertid forberedelsene til banen. Etter en uke hade de ikke klart å venne seg til greenene, selv om bl. a. Stewart Cink periodevis var god.
De hadde rett og slett ikke forberedt seg godt nok! Dette skrives før resultatet er kjent, men slik amerikanerne putter og spiller, tyder det på at forberedelsene for denne banen har vært alt for dårlige. De var opptatt av FedEx Cup'en helt til i forrige uke. Da gikk lufta ut av ballongen for mange av spillerne.
Bare en mann hadde spilt banen før. Og det var på PC! Bubba Watson.
Se for øvrig hva Golfsiden skrev før Ryder Cup: http://www.golfsiden.com/Rydercup2010hjb220910.html
|
  007 (04. Oct 2010 18:19) * IP
Honnør til redaktøren for en modig tråd såpass nære i tid, senior EM-2010.
Stilen til USA kan ikke være bra når outfiten deres ser ut som oppvarmingsdraktene til et basketball-lag og de gjentar "krigsoppførselen" sin.
AR gjenkjenner dårlig forberedelse til mesterskap.
Jeg gjenkjenner "krigsoppførselen", sånn vi delvis hadde det i russebussen.
Jon Stewart ble omtalt som fanatiker og fordomsfull.
Jon Stewart har kødda mye med 007.
AR (04. Oct 2010 18:33) * IP
Det er en viss forskjell på Ryder Cup og EM for Seniorspillere.
  JJ (04. Oct 2010 18:37) * IP
Dårlig tøy er ikke spillerenes feil.
Dårlig putting betyr ikke nødvendigvis dårlig forberedelse. Noen ganger betyr det ganske enkelt dårlig utførelse
  KK (04. Oct 2010 18:44) * IP
Det er ikke noe nytt at Europa vinner. Bortsett fra forrige gang i 2008, så har Europa vunnet gang på gang.
  Selte (04. Oct 2010 19:47) * IP
Dette er egentlig en tulletråd ... det er alltid lett å påstå at det ene laget er for dårlig forberedt. Uansett idrett.
Selv om det med regnsettene som lekker er en ganske herlig historie, som nettopp tyder på det trådstarter indikerer.
Likevel tror jeg det blir for lettvint å påstå at USA var for dårlig forberedt.
Jeg har god kjennskap til amerikansk idrett ... og på høyt nivå er det aldri snakk om at ikke forberedelsene prioriteres. Dessuten: Amerikanerne var underdogs, så hvorfor i all verden skulle de da forberede seg dårlig?
AR (04. Oct 2010 19:58) * IP
Den viktigste årsaken til at jeg skrev at amerikanerne har forberedt seg for dårlig ligger i det faktum at de ikke en gang hadde prøvespilt banen før de kom forrige mandag. Det har de som regel gjort tidligere. Da har de vært bedre forberedt.
007 (04. Oct 2010 20:01) * IP
Selte: Hvordan har du god kjennskap til amerikansk idrett ... og på høyt nivå?
Amerikanerne skulle hørt på majoren fra hæren og stillt i fullt infanteriutstyr - klovneriet hadde vært fullkomment da.
AR (04. Oct 2010 20:54) * IP
Ved en misforståelse fra min side ble dessverre kingbens innlegg fjernet.
Det beklager jeg sterkt.
  jørgen (04. Oct 2010 22:15) * IP
I rettferdighetens navn var det vel med noen fra Europa også på Fedex. Men noen optimal oppladning er det ikke. Og man trenger litt mere tid til å aklimatisere seg og snu døgnet.
AR (04. Oct 2010 22:43) * IP
Jeg vil gjerne presisere at jeg ikke skylder på spillerne, men mer på ledelsen når jeg skriver at amerikanerne har forberedt seg dårlig. Kapteinen eller andre ansvarlige burde reist bort med en delegasjon spillere som kunne satt seg inn i banen bedre enn de nå gjorde. På den annen side er det et spørsmål om hvor mye man skal legge i en slik turnering. I USA er det FedEx Cup'en som er årets store mål. Terminlisten har nesten ingen åpninger for å reise til Europa for å studere banen.
  tilskuer (04. Oct 2010 23:13) * IP
Spilte ikke både Pavin og Montgomery europatour på Celtic Manor tidligere i år? Jeg synes litt av argumentasjonen for å hevde at amerikanerne tapte på at de ikke var forberedt faller bort når en vurderer hvordan de startet turneringen. De puttet jo jevnt over mye bedre enn europeerne i en og en halv dag. En kan nesten påstå at amerikanerne ville ha vunnet hvis Ryder Cup hadde blitt spilt etter normal tidsplan, da det bare var en sen ettermiddags-/kvelds-session de ble utspilt av europeerne. Cupen ble jo mye jevnere enn det ekspertene hadde spådd på forhånd.
AR (04. Oct 2010 23:18) * IP
Corey Pavin burde sendt spillerne ut på banen for å teste den.
  jørgen (05. Oct 2010 00:32) * IP
Det hadde vært helt utenkelig av Nordthug & co ikke hadde testet ol-løypene på forhånd.
  tilskuer (05. Oct 2010 00:45) * IP
Nå kan vi vel gå ut fra at de amerikanske spillerne fikk testet banen før turneringen startet, men kanskje for sent til å være fullt mentalt forberedt. Det kan jo være interessant å merke seg at Luke Donald valgte å reise til Wales for å spille Wales open på Celtic Manor, mens Paul Casey og noen flere valgte å bli igjen i USA for å prioritere PGA-touren. Kanskje Colin Montgomery er mer enig med AR enn jeg er.
  Laser (05. Oct 2010 12:16) * IP
Hei
Under British Open kunne amerikanerne lagt inn oppvarming med spill i Wales. Det hadde ikke vært noe stor omvei. Jeg tror de har helt andre prioriteringer og valg med fokus på PGAtour med FEDEX avslutningen i september.
JJ (05. Oct 2010 18:23) * IP
Amerikanerene spilte bedre enn europa med unntak av "3 økt"
Betyr dette at europeerne hadde forberedt seg for dårlig? Tullete logikk.
Man kan da ikke "legge in oppvarming" måneder før laget i det hele tatt er klart
AR (05. Oct 2010 18:33) * IP
Logikken er at hvis amerikanerne hadde forberedt seg bedre, ville de kanskje vunnet Ryder Cup i stedet for å tape Samuel Ryder Trophy.
  Hacker (05. Oct 2010 23:41) * IP
Hvis Montgomery hadde tatt ut Casey i stedet for Harrington, så hadde Europa vunnet lett!
  Hen Bogan (06. Oct 2010 00:46) * IP
Har et lag som taper med knapp margin (nest knappest mulige) forberedt seg mye dårligere enn det laget som vinner med den knappe marginen? Hadde Hunter Mahan chippet bedre på 17 med regnsett som ikke var lekk? Har ingen av amerikanerne spilt 20-10 eller gjort seg kjent med den? Av og til er kritikk for kritikkens skyld kritikkverdig.
AR (06. Oct 2010 09:39) * IP
Nei, Hen Bogan. INGEN av de amerikanske spillerne hadde sett banen før de ankom forrige mandag. Det er kritikkverdig. En kritikk jeg fremsatte over en uke før Ryder Cup startet.
Det er ikke kritikk for kritikkens skyld, men trolig den viktigste årsaken til at Europa vant. Jeg tar gjerne et veddemål på at amerikanerne de to neste gangene kommer til å spille Ryder Cup-banen i god før FØR turneringene basert på årets erfaringer. Tør du vedde mot Hen Bogan?
Vi snakker ikke her om marginer. Det er etterpåklokskap og historieskriving. Vi snakker om kritikkverdige forberedelser - på forhånd!
Merk deg også at min kritikk innledningsvis i denne tråden var skrevet i god tid før vi kjente resultatet i Ryder Cup.
  radar (06. Oct 2010 10:13) * IP
Tror Laser har rett, fokuset har nok vært på Fedexcupen.
Lurer også på om resultatet hadde blitt et annet hvis det ikke hadde vært for regnværet.
Da hadde kanskje lagene blitt satt opp annerledes?
|
|
