|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  SRK - 23. May 2009 kl. 19:12 * IP
2/3 HCP ved pluss HCP
Vil en spiller som for eksempel har +6 tildelte slag spille på +4 ved 2/3 HCP? Gjerne link til formel, regel.
|
  Bjørn (23. May 2009 22:18) * IP
Ville trodd at han måtte spille fra +9 hvis det var 2/3 HCP.
Hadde det vært +4 så ville han jo spilt med et lettere handicap enn det han egentlig har.
Har diskutert dette med lokal pro tidligere uten at vi har blitt enige :-)
  uenig med Bjørn (23. May 2009 22:34) * IP
Fullt handicap " viser" forskjellen i spillestyrke, bruttoslag (ikke handicap) likestiller spillere. Det å bruke en brøk av handicapet bør derfor ligge mellom fullt handicap, her +6 og 0, dvs +4.
  veggiss (23. May 2009 23:14) * IP
+9
  lp (23. May 2009 23:32) * IP
2/3 for vanlige HCP, 3/2 for pluss-HCP...(?)
  jonag (24. May 2009 00:13) * IP
dette forteller vel heller at kutt i hcp blir litt feil. At en dødelig får det vanskelig og en +er får det lettere ? Nei....
kanskje vi skal spille med fullt hcp eller ikke noe i det hele tatt ?
  Wilson (24. May 2009 00:59) * IP
I praksis er det veldig sjelden en +handicaper spiller match mot en som får slag.
Jeg spilte en match i fjor mot en som hadde 20 slag mer enn meg. Ikke lett siden motspiller bare behøvde bogey på 16 hull og dobbel på de 2 vanskeligste for å dele når jeg hadde par. Motspiller var sjelden dårligere enn bogey på runden. Meget komfortabel handicap.
Jeg tapte på hull 16.
I matchspill er det absolutt på sin plass med 3/4 reduksjon. I slagspill er det noe annet. Der må man dra på katastrofescorene hele veien.
  AR (24. May 2009 11:31) * IP
For en del år siden var det alltid 3/4 handicap i match og 7/8 handicap i Stableford.
  Dilter (24. May 2009 12:54) * IP
Både EGA og CONGU anbefaler bruk av fullt spillehandicap i matchspill.
Tror dette med brøkdels-hcp er en overlevning fra gamle dager.
  Yngve Johannessen (24. May 2009 13:38) * IP
haha.... Dilter.
Det som kanskje heller bør vurderes er jo å kutte ut handicap i match.
Hvis en pro med +5 møter en 30hcper med fullt handicap, så spiller han i realiteten på de fleste norske baner med 40 slag forskjell.
mener du da at det beste er å spille med fullt hcp?
  vest (24. May 2009 16:36) * IP
pluss eller vanlig hcp har ingen betydning da det er forskjellen i SPILLEHCP som skal reduseres Eks: Par 72 bane, spiller A har et hcp som tilsier to slag i fratrekk mens spiller B har 18 mottatte = 20 slags diferanse, 2/3 av 20= 13.33333osv rundes ned til 13 slag i Bs favør
  Gudbrand i Lia (24. May 2009 18:30) * IP
Her tar du nok feil vest.
Dersom det feks benyttes 2/3 handicap så skal først hver enkelt spillers spillehandicap justeres og DERETTER regnes differansen.
vest (24. May 2009 19:06) * IP
vanlig missforståelse det Gudbrand men har du folk i turneringskomiteen for klubben din som har gått TL-kurs skulle du få samme svaret av dei :)
forøvrig vill bare ein av spillerne i matchen ha mottate slag (med mindre dei har likt spillehandicap...)
  Mhil Pickelson (25. May 2009 10:09) * IP
Hvis det skal være logikk i å spille med 2/3 hcp, så vil en med +4 måtte spille på + 5,33.
Ved vanlig hcp blir det trukket fra 0,33 for hvert hele hcp (hcp 4 må spille på 2,67) og således skulle det vel bare være å legge til 0,33 for hvert hele hcp ved +hcp. At en med + hcp skal straffes med plutselig 3/2 istedenfor 2/3 gir hverken matematisk eller praktisk mening.
Gudbrand i Lia (25. May 2009 16:18) * IP
vest: Jeg er nok ikke så sikker på at det er jeg som misforstår.
Kan du vise til noe skriflig materiell hvor din tolkning fremgår?
Jeg ber deg videre ta en titt på Golfliga, konkurransereglene, pkt 3.0, pkt 5.0 og pkt 5.1.1.
Se også:
http://www.golfliga.no/wip4/detail.epl?id=430216&cat=16651
Dersom du fortsatt er uening så bør du snarest ta kontakt med kontakpersonen for Golfliga, Thore Wilhelmsen i NGF.
Han kan da sende ut ny og korrekt beregningsmåte dersom din tolkning er korrekt.
uenig med bjørn (25. May 2009 21:02) * IP
Eksempel: hcp 24 og +6. differansen er 30 slag og 2/3 hcp blir 20 slag i differanse. 2/3 hcp av 24 blir 16, og 2/3 hcp av + 6 blir +4, og differanser er 20 slag.
Dilter (25. May 2009 22:26) * IP
Yngve: Her kan du lese hvorfor CONGU har bestemt at det skal brukes fullt spillehandicap i single-matcher:
http://www.congu.com/template1.asp?pid=26
Jeg så også en ganske detaljert analyse for en stund siden som underbygger dette, men finner den ikke igjen på nettet. Konklusjonen var, lavhandicapere trenger ikke fordelen de får ved bruk av 3/4 (eller 7/8) handicap, de har en tendens til å vinne likevel.
  Hacker (26. May 2009 20:11) * IP
Det som skurrer litt er at +6 handicapperen, hvis han spiller akkurat på sitt handicap, får 38 poeng ved bruk av 2/3 handicap!
  uenig med Bjørn (27. May 2009 07:32) * IP
og spiller de uten handicap så får han 42 poeng.
Gudbrand i Lia (27. May 2009 09:53) * IP
Dilter: Kan det være at de analysene du leter etter ligger her: CONGU, Myths & Misconseptions
http://www.congu.com/template1.asp?pid=25
  donald (27. May 2009 10:10) * IP
Reduksjon av SH brukes for å gi en relativ fordel jo lavere hcp
Eks: 2/3 reduksjon
SH 30 -> 20 slag (mister 10)
SH 6 -> 4 slag (mister 2)
SH 0 -> 0 slag (uendret)
SH +6 -> -4 slag (får 2)
For handicapjustering brukes uansett fullt SH
Gudbrand i Lia (27. May 2009 15:16) * IP
uenig med bjørn:
dersom du den 25.5 kl 21.02 mener at "faktorenes orden er likegyldig" så ber jeg deg regne over følgende case:
Golfliga, Single Matchplay, 3/4 handicap
Sted: Oslo GK, tee 58 herrer
Spiller A : eksakt handicap -4 = spillehandicap -5
Spiller B : eksakt handicap 18 = spillehandicap 22
Som du vil se så vil avrundingsreglene gjøre at spiller B kan miste et tildelt slag dersom det benyttes feil utregningsmåte.
  Hiks (27. May 2009 16:39) * IP
Enig med Donald her. en +hcp-spiller må få tildelt flere -slag siden banen ellers vil bli enklere for denne spilleren. Eneste problemstillingen på denne siden er vel kanskje at slopen ikke alltid går langt nok om spilleren er god nok??
Dilter (27. May 2009 21:47) * IP
Hiks: Slopen er uendelig
Spillehandicap som fremkommer av slopetabellen, kan også beregnes med formelen:
Spillehandicap = ( (Slopeverdi/113) x Handicap) + Baneverdi - Par
GiL: Tacker så mycket, men det jeg så var en skikkelig empirisk undersøkelse.
uenig med bjørn (28. May 2009 10:01) * IP
Gudbrand i Lia:
Ikke uenig, mitt eksempel var kun ment for å vise at en med + hcp får det lettere med 2/3 hcp.
Om man regner ut fra forskjellen i spillehcp (vest), eller som du sier at hver enkelt spillers spillehandicap justeres først og deretter regnes differansen, får dere regelkyndige opplyse oss uvitne om.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
