|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Pro V1 - 25. Aug 2009 kl. 14:40 * IP
Golftinget 2009
Da er det igjen klart for golftinget. Det var med stor iver jeg ventet på innholdet til årets ting. Ikke selve tingdokumentene, men temadagen på lørdagen, som om mulig er den viktigste arenaen for klubbene og adm.
Her skulle det forhåpentligvis ligge saker som:
Sportlig satsing: planer, erfaringer, kommentarer - direkte til sportsjef og sportslig avdeling.
Finanskrisen: inntektsvikt, forventninger i markedet, konsekvenser.
Anleggsutbygging/rehabilitering: behov? NGF som aktive pådrivere ovenfor regionale og sentrale myndigheter. Antall golfspillere kontra baner og hvor trengs det evt. nye anlegginger?
Rekruttering: hvordan skape gode klubber som kan ta opp rekrutteringen av barn og unge. Rekruttering til aldersbestemte lag innenfor NGF systemet.
Jeg må si at jeg ble utrolig skuffet da hovedlinjene til programmet kom. I tillegg har klubbene fått hele 30 minutter til å stille spørsmål til NGF og deres adm.
Og noen vil si at dette er feil plass å ta dette og heller ta det direkte med NGF, joda. Men jeg vil gjerne ha deres andre meninger i saken også inkl. AR.
Programmet er som følger:
Lørdag 21. november – Temadag.
Kl. 0830 Registrering.
Kl. 0930 Åpning og hilsninger
Kl. 1000 ”Golfrikets tilstand” v/President Christian Anker-Rasch.
Kl. 1100 Åpen post - Klubbene har mulighet til å stille spørsmål til styret og administrasjon.
Kl. 1130 Pause.
Kl. 1200 Golfens samfunnsverdi.
Golfens helsemessige betydning. - Innlegg fra professor Jan Ove Tangen, Høgskolen i
Telemark.
Kl. 1240 Veien til golf – Orientering om den reviderte nybegynneropplæringen.
Kl. 1300 Lunsj.
Kl. 1400 Tingsaker presenteres:
- IT – Prosjekt Mulligan.
- Eagle-prosjektet med spesiell vekt på delprosjekt media.
- Virksomhetsplan 2010 – 14.
- Evt. andre saker
Pauser tas under veis.
Kl. 1830 Eksternt innlegg (mer informasjon kommer senere)
Kl. 2030 Festmiddag.
|
  PegTee (25. Aug 2009 14:51) * IP
Ligg årsmåtereferat/rekneskap (og seinare) møteprotokoll liggande på nettet til nedlastning og gjennomsyn?
Ingen problem med å ta opp denne saka her - innspela burde vere mange, kanskje kritiske og gode.
  Fooore (25. Aug 2009 15:06) * IP
Rekruttering og forbundets støtte til klubbene burde være viktige element.
Golfen sliter med lite rekruttering, og klubbene - her vet jeg dog kun fra min egen klubb - savner hjelp/støtte på det administrative. Det første dekkes vel noe fra 12:00 og utover.
  Pro V1 (25. Aug 2009 20:31) * IP
Jeg håper virkelig at det kommer en mye mer nyasert og detaljert program. Men forundrer meg over at de store strategiene i NGS handlingpslan ikke er tema. For å gjenta meg selv litt: toppidrett, anlegg, etc.
  007 (26. Aug 2009 00:25) * IP
Kl. 1830 Eksternt innlegg (mer informasjon kommer senere)
.. det er meg ..
  Smilende Sam (26. Aug 2009 00:35) * IP
Hvordan få gode juniorer til å bli gode elitespillere og selvfinansierende proffer. Eller i kortform: Hvordan bli en toppidrett.
  Bjørn (26. Aug 2009 08:30) * IP
Tror nok årsmøtet er et lite egnet forum for å diskutere "Hvordan få gode juniorer til å bli gode elitespillere og selvfinansierende proffer".
Dette er et forum hvor hele golfnorge samles og skal diskutere de store linjer, MEN det er viktig at de store linjene legger forholdene til rette for å satse på rekrutering, utvikling av elitespillere og selvfinansierende proffer.
Man kan ikke diskutere på detaljnivå hvor hele golfnorge er tilstede og det er en enorm spredning på hvor den enkelte klubben er i utviklingen.
MEn kanskje litt skuffa over at FS ikke har et innlegg selvo om KAR har et innlegg om golfrikets tilstand.
  pondus (26. Aug 2009 09:14) * IP
Det burde nok FS ja, Bjørn. F.eks innledningsvis kl 11.00.
Ellers; Man må skille mellom hva som er styreoppgaver og tingets oppgaver. I forna tider hadde man intet annet enn et Ting, (man behandlet alle ting).
Idag er styret Ting.
Ettersom de overordnede strategiene ikke er tema er man vel i et mellomår da? Derfor antar jeg at det blir rett å informere om virksomhetsplanen og evt drøfte denne - denne gang. I guess. Og der hører disse sakene hjemme som ProV1 peker på.
Pro V1 (26. Aug 2009 11:32) * IP
Tinget er en formalitet med faste poster, men som jeg skrev i innlegget mitt så er jeg mest opptatt av temadagen på lørdagen, der klubbene og adm. er samlet. Dette skal være en arena der klubbene har en gyllen mulighet til å møte NGF styre og adm. Her skal også NGF fronte sine kjerneområder utad samt gi en utfyllende informasjon om hvordan det arbeides i det daglige ut ifra de gitte forutsetninger og strategier vedtatt av golftinget. Endel andre særforbund kjører innlagte gruppearbeid/gruppeoppgaver, der flere klubber sitter sammen og ser på hva de i fellesskap kan få til, til det beste for sin idrett, utifra særforbundets rammer og forutsetninger. I disse gruppene sitter også nøkkelpersonale fra NGF, sammen med klubbene. Husk at her er det mange av norges klubber samlet både politisk og adm. At en professor skal fortelle om det helsefrembringende omkring golf er greit, noe de fleste også vet om. Men dette burde strengt tatt vært noe som skulle vært ute i media slik at det fremkom de som IKKE spilte golf og ikke bare de som er engasjerte innenfor sporten.
Men jeg savner veldig posten omkring aktivitet/sport: dette kune vært en mulighet for NGF å få ut en antydning om hva som skjer, har skjedd og skal skje. Isetdetfor så er det igjen null og niks som vanlig. Samtidig er det sansynlig viktig alt omkring anleggsituasjonen.
  Gjøran (26. Aug 2009 13:39) * IP
Ikke uventet er det lite kjøtt på beinet fra forbundet. Sist gang golftinget møttes ble det bla reist spørmål om å øke aldersgrensen for juniorer til 19/21 år (lære av Svenskene). Saken ble da avvist med at det var umulig å gjennomføre fordi planen allerede var lagt for neste sesong. Hva har forbundet gjort i tingperioden med denne saken som anses viktig og diskuteres heftig blant juniorene og juniorledere i Norge. Ingen ting. Hva gjør egentlig NGF.
  Enig med Pondus (26. Aug 2009 13:48) * IP
Man skal ikke ha detaljstyring på tinget. Derimot skal man velge nytt styre og det er tingets viktigste oppgave. I så måte er VK's innstilling til nytt styre interssant for oss golfere. Er det noen som kjenner till VK's innstilling til nytt styre og hvem som er inntilt til å overta etter Anker-Rasch.
007 (26. Aug 2009 13:52) * IP
Kl. 1830 Eksternt innlegg
Tema: Hvorfor arroganse med fordommer kan være kunst og hvorfor ikke joine dårlige miljøer.
pondus (26. Aug 2009 14:52) * IP
ProV1; Du har rett i at ethvert ting godt kan prøve å myke opp form og fasong. Fraværet av dynamikk og tendensen til konserverende adferd sier litt om åpenhet, evne/vilje til kommunikasjon og grad av medinnflytelse.
Nicket pr 13:48 har rett i at kanskje det viktigste er å velge styre. Legg dere i selene her. Noe mer får man nok ikke gjort denne gang.
  Klubbleder (26. Aug 2009 14:58) * IP
Sportslig utvikling og fokus på toppidrett er selvføgelig viktig. Ansvarlige i NGF bør orientere om status og strategier fremover, men tinget er neppe egnet forum for å diskutere et slikt tema.
Det aller viktigste er å belyse og bli enige om strategi og plan for hvordan vi skal få flere til å spille golf og de som er medlemmer til å spille mer. I det hele tatt få kurvene til å peke oppover igjen. Hvordan gjøre golf mer attraktivt, interessant og tilfredsstillende å prøve seg på? Og da tenker jeg ikke på dere entusiaster som leser her, men alle de andre som bruker fritiden sin "galt"!
Hilsen fersk klubbleder
  koko (26. Aug 2009 15:12) * IP
hei "fersk klubbleder"
sykling har jo tatt helt av i Norge med enormt mange tilskuere på arrangementet i Oslo sist uke (i motsetning til "enormt" få under golf-arrangement) og mange "hobby-syklister" som nå begynner..
Hvorfor?
Kan det ha noe å gjøre med at vi har 3 ryttere i ypperste verdensklasse?
Har du tenkt på at man kan gjøre golf mer attraktivt, intressant og tilfredsstillende for folk ved å få frem nordmenn i verdenstoppen? ;)
Virker ikke som NGF har tenkt på det hvertfall...
Klubbleder (26. Aug 2009 16:00) * IP
Hei du koko :-)
Ensidig tro på at profilerte verdensenere skaper bredde og aktivitet er etter min mening naivt og et farlig blindspor for norsk golf. Det er heller omvendt, - bredde og høy aktivitet gir grunnlag for å skape en elite. Når det er sagt så er mediedekning og norske topputøvere med på å bygge identitet og engasjement for dem som allerede er aktive.
Jeg er relativt fersk innen golf, men har lang fartstid i ski-idretten. Skiforbundet hadde eventyrlige resultater på 90-tallet, sågar med OL på hjemmebane. Kunne ikke bli bedre. Men for stor fokus på toppidrett ødela nesten skiidretten nedenfra. Både aktivitetsmessig og økonomisk. Hvorfor opplevde langrenn sviktende rekruttering etter Dæhlie-perioden? Hvor sliter alpint med å finne og utvikle talenter etter Kjus og Åmodt? Har det blitt fler hoppbakker her i landet?
Sykkelsporten kjenner jeg ikke så godt, men er et godt eksempel å dra frem. Dog tror jeg ikke det at vi har 3 ryttere i verdensklasse har noe å gjøre med antall hobby-syklister i dag. Disse tre kan dog gi næring til ytterligere vekst om sykkelorganisasjonen jobber riktig fremover. Men det kommer ikke av seg selv. Hvorfor skjedde det i såfall ikke før?
Knut Knutsen var en enormt stor syklist på 70-tallet. Dag-Erik Pedersen og Dag Otto Lauritzen fikk også store overskrifter i sin tid. Hvorfor blomstret ikke sykkelsporten etter dem? Hvorfor ekspolderte sykkelsporten på sent 90-tall og tidlig 2000? Faktisk i en periode der det ikke var sjenerende gode norske resultater. Det skjedde før dagens 3 sykkelstjerner blomstret og før TV2 startet sin populære TdF dekning. Kan det ha noe med økt tilgjengelighet og utviklig av aktiviteter som traff bredden (bla Birken), alt understøttet av kommersielle aktører som har tilgjengeliggjort godt sykkelutstyr overalt?
I fare for å spore helt av: - hvorfor kaster ikke fler spyd? Norges største idrettsstjerne er sannsynligvis en spydkaster. Mange blir helt sikkert svært imponert over Andreas Torkildsen, men hvor mange spretter opp av sofaen og sier det vil jeg også prøve?
På samme måte med vår desidert mest populære medieidrett: -skiskyting! Hvorfor står ikke ungene i kø? Hvorfor er det fortsatt bare noen små miljøer som driver med det?
Eller hvor mange er ute og ror etter at Olaf Tufte igjen og igjen tar gull?
Både ro-, spyd- og skiskytingmiljøet klarer seg kanskje helt fint i den skala de driver og er særdeles dyktige til å skape topper. Dem kan golf lære av. Men bygge bredde kan de ikke lære bort noenting om! Den store forskjellen til golf fra de tre nevnte idretter er at golf har anlegg og klubbdrift som er avhengig av bredde og aktivitet for å overleve. Uten den kan vi bare fable om skape internasjonale stjerner.
koko (26. Aug 2009 16:17) * IP
Ikke ment at ensidig tro på verdensenere skaper bredde... Men at det hjelper kan du ikke være uenig i...
Derfor bør også NGF se på om en bedring på toppsatsingen kan bidra til å øke bredden og rekrutteringen...
Dette kommer selvsagt i tillegg til andre tiltak... såvidt jeg vet er det 30 ansatte i dette forbundet så mangel på arbeidskraft kan man vel neppe unnskylde seg med...
At skiidretten ble "ødelagt" som du sier er godt mulig, men rekrutteringen etter suksess på hjemmebane i OL var ENORM... Profiler på TV er antageligvis den beste markedsføringen for at barn vil begynne med idrett. De vil bli som Solskjær, Svindal, Bjørndalen osv.
Vi i dette landet har fått frem flere verdensmestere og europamestere i golf de siste årene, så det er tydeligvis ikke rekrutteringen og arbeidet hos klubbene det er noe feil med....
Men for å få flere til å spille golf på din klubb kan du spørre deg: I hvilke andre idretter må du melde deg inn i særforbundet for å prøve det ut? I hvilke andre idretter trenger du et abonnement på medlemsmagasinet for å få lov å prøve? Trenger du bremsekurs på ski for å sette utfor utforløypa i Kvitfjell?
Pro V1 (26. Aug 2009 21:24) * IP
Nå ble det mye rart i denne tråden. Jeg sier igjen at temadagen som NGF inviterer til dagen før tinget, er en meget viktig dag, da selve tinget er en formalitet utenom valget.
Skal ikke gå for mye inn i debatten rundt topp skaper bredde og motsatt. Men uten profiler, får vi heller ikke oppmerksomhet. Media er kun interessert i toppene. TDF i sykling der vi har nordmenn med i tet posisjonener, gjør at flere enn kun de sykkelinteresserte følger med. Rekrutteringen i både ski og skiskyting er meget god, men dette kommer ikke frem i riks media på samme måte, men derimot lokalmedia og diverse krets/region nettsider. Veien til toppen er meget lang.
Det er veldig sjeldent at golf engang kommer i lokalmedia. Andre idretter har en langt bedre kultur for å kommunisere med lokalmediene. Klubbene med flere ansatte klarer ikke engang å trykke på send knappen til sine lokale medier når det har vært avholdt både klubb og region turneringer, samt også ama/P4/GG tour/junior tour etc.
Når endel klubber har like lite informasjon utad som golfforbundet har de alle et problem.
007 (26. Aug 2009 22:55) * IP
Pro V1 skriver:
"Når endel klubber har like lite informasjon utad som golfforbundet har de alle et problem."
Har debattforumene her fått stor informativ betydning i golfNorge?
Rekruttering har nye med aktivitet en ser på banen.
Min hjemmebane er stappfull om dagen, unge og eldre, 50/50.
Det er sikkert stor forskjell på hva golfklubbene 'sliter med', by vs. bygd.
  Enur (26. Aug 2009 22:56) * IP
Her er jeg helt enig i det siste punktet ditt ProV1.
Jeg skjønner ikke hvorfor ikke klubbene profilerer seg bedre i lokalmedia når det gjelder klubbens egne aktiviteter på turneringsfronten.
Jeg kan jo selvsagt bare snakke for de klubbene jeg har vært/er medlem i, men jeg har vel nesten aldri sett en forhåndsomtale, et referat eller en resultatliste i lokalpressen fra noen av de mange klubbkonkurransene (både åpne og lukkede) som de klubbene har avholdt, noe som virker å være en helt naturlig ting innenfor andre idretter. (Unntak er jo selvsagt større nasjonale eller internasjonale turneringer, som har vært brukbart dekket).
Hvis dette ble gjort, ville det vel være et lite skritt på veien til å sette golf på kartet som sport/idrett, og ikke bare et pussig tidsfordriv for et miljø som av mange sies å leve i....ja, nettopp, sin egen verden!
Klubbleder (27. Aug 2009 10:10) * IP
Hei igjen, koko. Du er ikke så koko som nicket kunne tilsi :-)
Jeg er enig i at en god topp kan være til hjelp for å skape bredde og at det er mange nyanser og faktorer som spiller inn, men det finnes ikke fakta som kan dokumentere en direkte sammenheng mellom topp og bredde, noe denne artikkelen også sier: http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.6675335
Du skriver at rekrutteringen etter OL på hjemmebane var enorm. Det er direkte feil. Fokuset på toppidrett i den perioden svekket grunnleggende arbeid rundt barne og ungdomsarbeid. Skiforbundet har imidlertid opplevd en betydelig oppgang i bredden de siste årene etter å ha skjønt bedre hvordan det må jobbes. En rå Petter Northug på TV hjelper på imaget av langrenn som litt kult, men er langt fra det viktigste.
Mange har sterke meninger og følelser rundt betydningen av toppidrett, men det er viktig å se på fakta her.
Alle er enige om at skiskyting er stort på TV og har mange store profiler. Hvorfor har skiskyting da bare 7.876 medlemmer mot golfens 122.261? Golf er en 13 ganger så stor idrett som skiskyting, - hvor er sammenhengen med at topp skaper bredde? Eller at mediedekning er så avgjørende?
En annen idrett på omtrent samme størrelse som golf er håndball. Siden 2002 har norsk håndball aldri hatt bedre resultater, vært mer på TV og hatt så store profiler. I perioden 2002 til 2008 hadde håndballforbundet en medlemsvekst på 8%. I samme periode hadde golf 12%.
Golfidretten i Norge har med andre ord vært flinke, - med klubb, anleggs- og aktivitetsutvikling uten sidestykke i norsk idrett vil jeg tro. Problemet i dag er at forutsatt videre vekst ikke har slått til og golfen trenger fler medlemmer og større aktivitet for å gi sunn økonomi i idretten. Enkelt sagt er hovedprobelemet at tilbudet er større enn etterspørselen. Derav press på priser, press på klubbers kostnader og fare for dårligere kvalitet. En ond spiral som golfen må ut av.
Det viktigste temaet for golftinget må derfor være hvordan NGF og klubbene kan endre strategi og gjøre nye tiltak for å øke bredden og rekrutteringen.
Jeg synes du nevner noen veldig gode poeng til slutt, koko. Nemlig de faktum at man må være medlem og ta omfattende utdanning før man får ta i ei golfkølle. Golf er for uinnvidde en utilgjengelig aktivitet og altfor lite aktivitet er fokusert på å nå utad i lokalmiljøet og gi tilbud som kan lokke nye personer til å prøve golf. "vegen til golf" er et prosjekt som jobber med problemstillingen, men jeg frykter at konservatismen i golfidretten er for stor til at tiltakene blir gode nok.
Pro V1 treffer nok også mange spikre på hodet med "Når endel klubber har like lite informasjon utad som golfforbundet har de alle et problem." - jeg sitter ihvertfall med inntrykk av at NGF's og golfers informasjonsvirksomhet er for mye innover-fokuser. Viktig nok å betjene menigheten, men man må samtidig nå frem til folk flest. Her tror jeg NGF må tenke nytt og sette nye rammer for hva en mediepartner skal gjøre for golfidretten. En bedre felles forståelse og enighet rundt slike tema hører også hjemme på tinget!
Pro V1 (27. Aug 2009 10:58) * IP
Det er mange temaer som er viktige, blandt annet strategier/områder jeg har vært inne på tidligere. Derfor er jeg i utnganspunktet skuffet over hvorfor ikke disse områdene kan våre hovedoverskrifter for diskusjon på temadagen, i mine øyne mye mer ryddig. NGF har i sin virksomhets plan følgende innsatsområder:
* Klubb og lederutvikling
* Rekrutterings og breddeidrettsarbeid
* Toppidrett/represetansjonslag/turneringer
* Anlegg
* Internasjonalt
* NGF sentralt - NGF administrasjon/resurrser
Under siste punkt NGF sentralt står det følgende:
Her vil innsatsområdene være av operativ og administrativ art, med fokus på: Ledelse og kvalitet i alle ledd, planer og rutiner, klubbenes behov for tjenester, økonomistyring,
informasjon/media, informasjonsteknologi og markedsaktiviteter.
Handlingsplanen beskriver konkret hvilke tiltak som skal
gjennomføres og detaljert hvem somskal gjøre hva, når og med bruk av hvilke ressurser. Det utarbeides årlige handlingsplaner, der prioriteringer mellom innsats områder og tiltak vil komme fram i budsjettet.
Men denne finner jeg ikke på nettsidene til NGF.
koko (27. Aug 2009 11:05) * IP
Det blir feil å måle antall "golfspillere" mot andre idretter og det burde du som klubbleder vite... de 122 000 er antall medlemskap, fordi ngf rett og slett ikke vet eller vil komme med det korrekte tallet på antall personer som har ett eller flere golfmedlemskap...
Og der er nok en feil, i golf har hobby-mosjonistene også medlemskap i særforbundet. Skal du sammenligne her må du se på hvem som bedriver golf som idrett og ikke bare som hobby. Det er antakeligvis flest skiløpere i dette landet, selv om ytterst få er medlem i skiforbundet og løper rundt i trikot.
Leser du artikkelen igjen, ser du at det utelukkende dreier seg om idretter med mangel på anlegg. Golf-Norge har det motsatt, med enormt mange anlegg i forhold til spillere (som atpåtil ikke blir finansiert av forbund, stat eller kommune, men medlemmene selv. Midlene til breddesatsing forsvinner altså ikke her....)
NIF konkluderte forøvrig med at rekrutteringen etter Lillehammer OL økte, noe jeg også så med egne øyne.
Du kan jo lese denne i retur: http://www.nettavisen.no/sport/article790696.ece
NGF har ingen satsing på toppidrett og bruker ingen ressurser på dette (da mener jeg proff-satsing.... amatørene bruker de enormt mye på). De pengene som proffene får i støtte kommer fra private...
Kanskje burde ikke NGF drive toppsatsing, men da bør målene deres fjernes fra planene. Jobben som gjøres i dag, med de målene de har satt, er på godt norsk ræva.
koko (27. Aug 2009 11:16) * IP
at NGF ikke bruker noen ressurser på toppidrett blir litt feil når jeg tenker meg om... Jeg regner med det er NGF som betaler reiser for Frode Scheie så han kan traske rundt i USA og se på Tutta og Henrik spille golf... Så kan man diskutere i hvilken grad de pengene brukes godt...
Pro V1 (27. Aug 2009 12:40) * IP
En liten digresjon til klubbleder som snakker om de mindre idretten kontra golf. På lokale og regionale skiskytings og langrenn er det gjerne 3-400 deltakere. Mesteparten i alderen under 16 år. På junior og NC er klassene fylt til randen. Innen alpint så må man inføre begrensninger innen både kretser og klasser med tanke på 12-13 år og 14-15 år pga antall løpere totalt sett. For golf sin del så ser vi nesten ikke unge i turneringssammenheng. B og c tour har svært få deltakere, her burde det jo vært i 100 talls hele tiden i i regionene i forhold til idrettsregistreringen (les 122 000). Tileist touren har også for stort gap og for få deltakere, ikke minst på jentesiden. Amatouren eller regionale turneringer har jo blitt halvert både i interesse og nivå, Galvin Green er jo en parodi i forhold til tidligere P4 og Norgescupen. NM feltet er så svakt at det knapt er et NM golfverdig. Dette er i mine øyne et stort problem. Og fortsatt hører jeg et lite knippe røster som sier at sportslig avdeling med FS i spissen gjør en strålende jobb. En viktig del i andre idretter er å produsere utøvere til å representere sitt særforbund slik at særforbundet kan komme med all sin ekspertise for at disse skal kunne konkurrerre på optimale forhold og på høyest mulig nivå.
Uten at jeg vet noe med sikkerhet så forventer jeg ihvertfall med største selvfølge at følgende personer er tilstede for å informere på temadagen:
* Sportsjef Frode Scheie
* Anleggs og arr. ansvarlig Pål Melbye
* Turnering Thore wilhelmsen
* Klubb og kompetanse Thor Andres Hansen
* Kommunikasjon Tom Gundersen
* Bredde og rekruttering Lise Bjørnstad
* Marked Hanne Røhmer
Men blir ikke overrasket om få av disse er tilstede når klubbene endelig er samlet.
Pro V1 (27. Aug 2009 14:41) * IP
Kanskje denne artikkelen (fra 8. august) også kunne vært et lite tema på temadagen. Klubbene sliter over hele fjøla, aksjene stuper og har gjort det lenge og det kuttes til benet, mens NGF administrasjonen bare øker..
http://www.aftenposten.no/amagasinet/article3172120.ece
Gjest (27. Aug 2009 15:14) * IP
Etter å ha lest artikkelen i Aftenposten er det forunderlig at NGF's styre ser så lett på de problemene golf i Norge står foran. Rekruttering er nødvendig og man må løse utfordringene med basis i å øhe antall golfere dvs fylle kapaistetsoverskuddet.
Ta for eksemplel det grønne kortet som er innført i Norge. Det er jo ikke noe annet enn en ekstraskatt til NGF. Fjern GK og reduser terskelen for å begynne med golf ville vært et godt tiltak. Det er dog tvilsomt om NGF pampene er villige til å redsuere skattene.
Det skal bli spennende å se om pampene i NGF vurderer å kutte egne kostnader/intekter for å hjelpe klubbene i disse vanskelige tider.
Pro V1 (27. Aug 2009 22:26) * IP
NGF sitter på en særdeles melkeku i sitt direkte tilskudd fra hver og en av oss som skulle tilsi nærmere 15 mill. i året. Kan ikke helt se at de plutselig skal gi penger direkte til klubber som sliter, men de burde så absolutt blitt mer synlige i disse tider og satt alle kluter for at golfnorge i fellesskap (les alle klubbene) skal kunne etterleve NGFs strategiområder til det beste. Når NGF og sine avdelinger er usynlige, hvordan skal da golfnorge generellt få frem det positive som sporten tross alt KAN gi, både i topp, bredde, rekruttering, anlegg, klubbmiljøer etc. Hurra for nye koster både politisk og ikke minst i adm. og denne gangen sier jeg også rett ut - få inn noe golffaglig innen sport og få vekk en helt usynlig sportsjef som noen kan mene gjør mye, men i mine idrettsøyne og idrettsadm. kjennskap er helt feil person for å løfte golfen de nødvendige hakk.
Lykke til.
Gjest (28. Aug 2009 10:28) * IP
Det eneste interessante på tinget er valg av styre. Nå må vi få et skikkelig styre som kan løfte golfsporten. Jeg venter i spenning på VK's innstiling og blir sjokkert (men ikke overasket)hvis Oslo GK igjen får ledervervet.
  amatør (28. Aug 2009 14:52) * IP
Hvis NGF har 122.000 medlemmer, og vi har ca 170 baner? (korriger gjerne hvis feil) så vil det si 700 mennesker per bane. Hvis nå disse 700 stimuleres til å spille kun 1 gang i uken vil vi ha 100 aktive golfere per dag per bane.
Tror endel av utfordringen her er at av disse 122.000 medlemmer så jobber 112.000 av de 08.00 til 16.00 + rushtrafikk. det vil si at 90 prosent av medlems massen ikke har anledning til å starte å spille golf i ukedagene før mellom klokken 17:00 til 18:00. Når vi så kalkulerer at 70 prosent av medlemmene ikke har egen aksje (dvs fritt spill på hjemme-bane) så kommer utfordringen. Før 1st Juni og etter 20 august er det strengt tatt ikke mulig å spille 18 hull da det blir mørkt. Hvem er vel interessert i å betale full greenfee for å spille halv runde? tror utfordringen til NGF ikke nødvendighvis er å lesse på med flere medlemmer, men heller å aktivisere/stimulere dagens medlemmer for spill. Et enkelt triks er kanskje å tilby 12, 13 eller 14 hulls runde til nedsatt green fee. Jeg vet det er mest trykk på greenfee fra klokka 15,30 til 17,30, og hva med da å tilby 13 hull med start fra back? denne start tid er alikevel ledig all den tid det kun er en og annen flight før klokka 15.00 fra front må det være en enkel sak å kordinere dette. Når så spiller kommer inn for siste to-tre hull fra front vil denne være ledig.
Ellers mye gode kommentarer i denne tråden, tror det er flere her som helt klart ville gjort en god figur, og bidratt konstruktivt, i et golf forum ala' golftinget.
Snakkes
  AR (28. Aug 2009 15:19) * IP
NGF har 122.000 medlemskap. Ingen vet i dag hvor mange golfspillere vi har. Halvparten av medlemskapene eies av folk med grønt kort. Mitt anslag er at 90% av disse ikke spiller en eneste, fullverdig runde i året. Derfor er det ikke mulig å starte et regnestykke som du gjør, amatør.
Vi ser i dag at det er masse ledig kapasitet på de aller fleste baner.
Amatør (28. Aug 2009 15:48) * IP
Mulig jeg missforstår din replikk her AR, men mitt poeng var ihvertfall på å engasjere/stimulere dagens medlemmer til å spille mere. At det er masse ledig kapasitet på de aller fleste baner er vi vel alle klar over.
nn
AR (28. Aug 2009 16:30) * IP
Jeg er helt enig med deg at NGF og klubbene må arbeide hardt og klokt for å få opp interessen og aktivitetene i klubbene. Vi trenger at flere golfspillere spiller flere runder. Da blir det både gode elitespillere og gode mosjonsspillere.
Petter (09. Sep 2009 15:53) * IP
Vil sakslisten til golftinget bli tilgjengelig på nettet. Hadde vært interessant å se om golftinget har tenkt å øke junior alderen. Dette ble foreslått på forrige ting men forbundet avviste dette med at det var umulig å gjennomføre fordi planene for 2008 allerede var lagt.
Nå har de hatt 2 år til å planlegge en eventuell endring eller forklare hvorfor endringen ikke er nødvendig. Ser man på Galvin Green i år og de som var juniorer i fjor så hadde det absolutt vært bedre med å utvide Titleis Tur til 19 eller 21 år. Se til Sverige hadde jo ikke vært dumt.
En økning av junioralderen vil også kunne hjelpe med økt rekruttering som vi sårt trenger til golfen.
|
|
