|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Tvilende Tom - 09. Jun 2010 kl. 15:33 * IP
Golfsidens banebesøk
Redaktøren besøker jevnlig norske golfbaner, og avgir karakter på golfsiden.com. Vi vet ikke om det er han personlig som har vært der, for han bruker aldri ordet "jeg", men skriver bare "golfsiden". Nå har han endelig besøkt Holtsmark, og han har vært på Asker. Karaktergivningene blir lettere parodiske og er ikke til å stole på, simpelthen fordi det vil være umulig for golfsiden å gi dårlig karakter til noen norsk golfbane. Da har han ødelagt for golfsiden og mistet troverdighet i det miljøet der han er godt kjent.
Dersom han ikke besøker banen, så siterer han bare freidig det som står på hjemmesiden deres, jfr. det som står om Miklagard nå. Dette kan alle som er interessert i den banen lese på nettet. Når han siterer dette, så er det ren reklame.
Asker får god kritikk, til tross for at det er en møkkabane.
Flere dårlige hull, noen blinde innspill og hele syv par3-hull. Langt mellom hullene (lengst i Norge?) og mange tunge bakker. Drammen fikk også god kritikk, men det er også en møkkabane. Nå mangler det bare at golfsiden gir god karakter til Østmarka, Krokhol, Kjekstad, Solum og andre møkkabaner på Østlandet.
|
  Pepper (09. Jun 2010 16:20) * IP
Og hva er så Tvilende Toms hjemmebane siden han er så flink til å spre møkk om andre baner?
  AR (09. Jun 2010 16:26) * IP
1. Det er løgn, Tvilende Tom, at jeg gir karakterer på golfbaner.
2 Jeg beskriver i hovedsak tilstanden til banene jeg besøker.
3 "Karaktergivningene blir lettere parodiske og er ikke til å stole på". Dette er rent pissprat fra din side. Se pkt 1. Jeg beskriver banene slik jeg opplever dem. Det er til å stole på.
4. "Dersom han ikke besøker banen, så siterer han bare freidig det som står på hjemmesiden deres, jfr. det som står om Miklagard nå."
Omtalen av Miklagard er ikke noe Banebesøk, men det forstår jo aldri du. Du må ikke blande kortene slik at det du skriver bare blir tull. Er jeg freidig når jeg spør daglig leder pent å sitere fritt fra den utsendelsen de har lagd? Forrige gang du skrev et tilsvarende tendensiøst og usant innlegg, måtte jeg stryke det, og det ble bare bråk av det.
5. Selv om du mener at Asker er en møkkabane, er jeg av en helt annen oppfatning. Du har trolig så liten kontroll på slagene dine at du ikke liker den av den grunn. Bruker du huet på den banen, course management, har du stor glede av å spille Asker, som for øvrig var meget velstelt da jeg var på besøk. Du må ikke bli sinna på meg fordi du har en ulik oppfatning av banen enn det du har!!
6. Hva er feil med 7 par 3 hull på en par 70-bane?
7. Dårlige hull må stå for din regning, ikke min.
8. Når alt er bare ræva, og du spiller dårlig, er alle baner bare dritten, forstår jeg deg rett.
9. "Dersom han ikke besøker banen, så siterer han bare freidig det som står på hjemmesiden deres, jfr. det som står om Miklagard nå." Pisspreit, TT! Jeg snakket med daglig leder i dag om Miklagard og valgte å vise hvordan en god ledelse i en klubb som har hatt en dårlig vår på sin golfbane, takler problemene. Noe av meningen med artikkelen var å vise hva som er gjort og gjøres for å få best mulig resultat. Da klarer vi oss meget lett uten den drittslengingen som du kommer med her.
Du kan gjerne ha dine negative meninger, men forsøk å holde tunga rett i munnen.
  Fooore (09. Jun 2010 17:21) * IP
Triste Tom, kom med noe positivt og konstruktivt, du må ha noe inni deg et sted! Kom igjen!
  Per (09. Jun 2010 20:02) * IP
1. Karakterer på golfbaner gir du, det spørs bare på definisjonen din av karakter. Fin stand, horribel stand, flott opplevelse etc. er også karkaterer.
2. Hva er meningen med "banebesøk" da du ikke besøker alle banene? (jf. ditt eget utsagn)
3. Pisspraten kan like gjerne komme fra din side, meninger om golfbaner er subjektivt bestemt. Selv om du er redaktør for golfsiden, kan du ikke si at din mening er den korrekte og er til å stole på.
4. Du tar deg nær av ett ord i setningen (freidig) og sporer av. Du innrømmer hovudpoenget, at du faktisk ikke har besøkt banen.
5. Her driter du deg faktisk rett ut herr redaktør, usakelig og frekk påstand fra din side om at Tvilende Tom ikke har kontroll på slagene sine. Du markerer deg som en hissigpropp og fremstår useriøs.
6. Ingen har sagt at 7 par 3 hull på en par 70-bane er feil?
7. Ingen har sagt noe om din regning for dårlige hull, Tvilende Tom beskriver banen slik han oppfatter den, hvorfor skal DU ta deg nær av den kritikken om dårlige hull?
8. Hvem sier alt er ræva? Hvem sier alt er dritten? Dersom du regner "Østmarka, Krokhol, Kjekstad og Solum" som alt av golf bør du nok bla opp i golfguiden.
9.Frem til siste setning er dette punktet det der du klarer å holde deg seriøs på. Derimot faller du sammen med siste setning.
Din argumentasjon redaktør holder ikke, du må lære deg og ikke rakke ned på andre i diskusjoner. Kanskje en ide kan vere å holde deg vekk fra diskusjonsforumet, da dette gjerne er stedet der det koker over fra din side.
AR (09. Jun 2010 20:16) * IP
Jeg besøker alle de banene jeg skriver om under vignetten "Banebesøket". Per (velkommen forresten, jeg kan ikke huske å ha sett deg her før - i hvert fall ikke under dette nicket)og Tvilende Tom trenger ikke beskylde meg for løgn her. Det må skilles mellom snørr og barter.
"Drammen fikk også god kritikk, men det er også en møkkabane". Er det han som bestemmer om det er en møkkabane? Greit at han mener det, men han må respektere at jeg er uenig.
De andre punktene til Per ønsker jeg ikke å gå inn på. Hvem som driter seg ut får andre vurdere.
AR (09. Jun 2010 20:46) * IP
Velkommen til deg også under dette nicket, dommer. Noen er IP sjonglører som må passes på. Det gjelder selvsagt ikke deg.
  JJ (09. Jun 2010 20:50) * IP
Det er bare å lære seg en gang for alle om man skal skrive her. Å kritisere elle bare være uenig med redaktøren er en kardinalsynd og vil bli slått hardt ned på gjennom hoven og selvgod reprimande.
  Dommer (09. Jun 2010 21:45) * IP
Useriøst
AR
AR (09. Jun 2010 21:46) * IP
Det er greit med kritikk. Helt OK. Men når TT blander kortene og kommer med usannheter gjentagne ganger, må det være lov å sette foten ned. Helt OK å være uenig, men det blør gjøres på en saklig måte og ikke være basert på feil. I en avis hadde TSs innlegg ikke kommet forbi pulten til han som ser gjennom posten.
  AR (09. Jun 2010 21:50) * IP
Det du skriver vet du selv er feil og useriøst, Dommer. Jeg orker ikke mer av en debatt hvor påstander som er basert på feil gir seg ut for å være sannheter.
Jeg gir en beskrivelse av de banene jeg besøker. Så blir det bare drittkasting fra noen få aktører basert på feil grunnlag. Forstå at jeg er lei av dette!
Dommer (09. Jun 2010 22:05) * IP
Useriøst
AR
Dommer (09. Jun 2010 22:18) * IP
Useriøst
AR
  Dilter (09. Jun 2010 22:25) * IP
Jeg var kritisk overfor AR da han slettet en tråd som dette startet (også av TT). Jeg mente den gang at det hadde vært bedre om han hadde imøtegått kritikken. Nå skjønner jeg bedre motivasjonen for slettingen. Det blir veldig slitsomt i lengden å møtte imøtegå usakligheter og direkte provokasjoner. Ikke har han vel ubegrenset med tid heller.
Svar: Tusen takk for at du forstår dette nå, Dilter!
AR
Dommer (09. Jun 2010 22:28) * IP
Useriøst. ....
  Enur (09. Jun 2010 22:45) * IP
Dommer skriver at det bare er få ganger han er innom her.
Og takk for det, sier nå jeg!
Så uendelig mye dritt du klarer å få lirt ut av deg på en liten kveldsstund, gjør det meg absolutt ingenting om det blir lenge til vi hører noe fra deg igjen.
Kanskje en ide ihvertfall å prøve å holde seg sånn noenlunde til trådens tema, og ikke la den omfavne alt fra elendighetsbeskrivelser av tilstandene i norsk golf, ip- og nick-sjonglering, tv-kommentering og vestkant-fordommer?
Skal de som av en eller annen grunn er blitt sure på, evt. sensurert av AR aldri gi seg med sine bitre gjengjeldelsesangrep?
AR (10. Jun 2010 00:04) * IP
Dommer vet at han er uønsket på disse debattsidene. Han har tidligere vært med på å ødelegge mange tråder.
Jeg gidder ikke å argumentere mot alle de feilaktige og injurierende beskyldningene han stadig kommer med. Alt dette begynte med at Tvilende Tom innleder med påstander som er basert på feil. Jeg orker ikke å forklare disse feilene og kaste bort tid på dette.
Jeg vet at det ikke nytter å be deg holde deg borte fra dette forumet, Dommer, men jeg gjør det likevel. Du bare ødelegger med dine feilaktige påstander og skittkasting mot meg. Du har holdt på i flere år. Vær snill å holde deg borte slik at vi kan få en debattside som folk ikke er nødt til å flykte fra på grunn av dine tåpelige innlegg.
  pondus (10. Jun 2010 00:13) * IP
Tror ikke det gjør noe sålenge han kun er innom litt i ny og ne...Det er tross alt de fleste her som prøver å være konstruktive og hyggelige og heldigvis dominerer trådene.
Folk må få skrive av seg litt. Det er bare normalt.
  barce (10. Jun 2010 07:14) * IP
Dilter: Så hvis redaktøren står i fare for å bli sliten eller komme i tidsnød, så er sensur helt ok?
  Dilter (10. Jun 2010 08:20) * IP
Sensur er ikke helt OK, jeg sa bare at jeg forstår redaksjonen til redaktøren bedre etter å ha lest en del av innleggene i denne tråden. For meg måtte de gjerne stå, men jeg er ikke den som direkte blir "avkrevet" et svar. Jeg foretrekker at redaktøren forsøker å imøtegå kritikk av Golfsiden, men når det etter hvert ikke kommer noe vettugt tilbake.... blir det "økseskaft".
Grensene for hva som er "sensur" og hva som er nødvendig redaksjonelt håndverk kan være litt utydelige. På debattsidene i avisene ser vi jo ikke "sensuren" fordi den foregår i det skjulte. Ikke-publisering/sletting av stoff som av ulike grunner ikke egner seg til å stå på trykk, er det også sensur?
...Svar: Du har forstått det hele, Dilter! Noen av dem som ikke holder mål, blir furtne og hyler og skriker om sensur når faktum er at de selv ikke holder mål som debattanter. Helt riktig: Jeg driver redaksjonelt håndverk og ikke sensur. Derfor er Golfsiden den mest populære siden for golf i landet.
AR....
Dilter (10. Jun 2010 08:30) * IP
En annen ting som gjør at "sensur" er et så tilbakevendende tema på Golfsiden er vel at redaktøren involverer seg aktivt som debatant. Tonen hadde nok blitt litt roligere hvis så ikke hadde vært tilfelle, ettersom sletting av upassende innlegg da ikke hadde blitt tatt så personlig.
Imidlertid tror jeg også det ville blitt et kjedeligere diskusjonsforum hvis AR trakk seg tilbake til "redaktørkontoret" og ikke deltok aktivt. Er og blir en balansegang.
  QB (10. Jun 2010 09:15) * IP
Det er jo ikke gunstig når den ene "debattanten" vilkårlig kan slette utsagn fra motpart som han ikke liker??
  Dommer (10. Jun 2010 09:22) * IP
Ænd the måbbing kontinjus :)
...Svar: Og du klarer ikke å holde deg unna! Til tross for om at du er blitt bedt om det i flere år! Men folkeskikk er vel et fremmedord for deg. Det er trist at din mobbing av meg fortsetter. Det setter jeg liten pris på.
AR...
  SAbeltann (10. Jun 2010 10:11) * IP
Det er trist at folk ikke klarer å holde seg saklige, men jeg synes også det er trist at hver gang det kommer noen som blir irriterte, så får man stemplet seg som kranglefant og kverulant eller værre for den saks skyld.
Det er alltid to sider av en sak, det er det ingen tvil om.
Det som blir problemet med denne usammenhengende sensuren, eller redaksjonelle håndverk som redaktøren selv kaller det, er nettopp at innholdet i sidene blir usammenhengende.
Det er heller ingenting som peker i retning av at alle påstander må besvares med en tilsvarende ytfyllende respons som uansett ikke når inn hos de som er usaklige.
Jeg tror på det å tie folk i hjel, og det å la dumheter stå, som skrekkeksempel på lavmål tror jeg er bedre medisin mot disse bølgedalene med oppgulp som tenderer her inne.
Folk blir provosert av AR, og da får man velge selv om man ønsker å være her eller ikke, men de nedlatende tilbakemeldingene på sarkasme og kanskje til tider dårlig humor er i hvertfall ikke med på å øke respekten for hverken redaktøren eller golfsiden.
Jeg er ikke her for å krangle med en sår redaktør, men hvis det kommer kommentarer fra redaktøren som krever kommentar, så er det vel også på sin plass å kommentere!!
Så får de usaklige bare være dumme og barnslige, og dermed også miste all respekt de evt. måtte ha.
...Svar: 'usammenhengende sensur'? Nei, SAbeltann. Her er ikke 'sensur'. Jeg forsøker å holde en viss orden her inne slik at folk trives. Det innebærer at noen ødelggende elementer selvsagt er uønsket her. Denne policy'en har vært bra, selv om vi må slite med noen fornærmede som forlanger å få alt på trykk uansett.
Dette får holde med forklaringer for denne gang.
AR...
  Pølse med brød (10. Jun 2010 11:46) * IP
Når jeg var grønnskolling var jeg også raskt ute å kritiserte baner til høyre og venstre. Jeg trodde jeg var bedre til å spille enn jeg faktisk var og skyldte på banen hvis jeg gikk dårlig osv.
Når jeg nå faktisk er rutinert og mye bedre til å spille enn jeg selv tror har jeg lært å sette pris på ulike baner og ulike konspter. Ale baner har en del ting som er bra og en del mindre bra.
Jeg så lenge på Kjekstad som en møkkabane, men etter å ha lært meg den harde veien at du må spille strategisk og legge vekk driver mm, synes jeg banen i fjor var veldig bra og i flott kondisjon. Da kom også bra scorer.
SAbeltann (10. Jun 2010 13:11) * IP
Jeg har ingen problemer med forklaringene dine AR.
Hvis du leser innlegget mitt, så er det ikke et innlegg hvor jeg ber om noen forklaring fra deg.
jeg vet at hensikten din er den beste. Det jeg sier er at jeg er veldig uenig med deg, og at jeg synes det er vanskelig å diskutere det med deg når svarene som kommer tilbake ofte oppfattes som flåsete, og da kommer det uttalelser om at de som kritiserer er furtne og fornærmet.
Det synes jeg er mildt sagt barnslig, og minner mer om blogging enn om en offentlig golffaglig debattside.
At du mener det ikke er usammenhengende sensur får stå for din regning.
Det kan vel de aller fleste leve med også, og de som ikke kan det, får gå andre steder.
De som er uønsket antar jeg at er folk som driver med ren hets og usakligheter, enten det er av deg eller andre navngitte personer, og det har jeg ingen problemer med å forstå.
AR (10. Jun 2010 13:28) * IP
Flott, SAbeltann! Da er vi enige. Det er alltid hyggelig. At vi ikke er enige om alt det faglige kan jeg leve godt med - som du.
SAbeltann (10. Jun 2010 13:36) * IP
:)
  Wilson (10. Jun 2010 17:51) * IP
Jeg skjønner at AR kan bli lei av dritt, men det beste er som Sabeltann skriver å la dumme innlegg stå. De som har fornuft (flesteparten her inne) ser at slike innlegg kun er teite. Jeg tror typer som Dommeren kun er ute etter å provosere. Hvis man overser slikt blir det ikke lenger gøy.
Fooore (10. Jun 2010 19:32) * IP
Har tilgode å møte mindre hyggelige personer på golfbanen, men her inne og på tilsvarende steder blir man minnet på at de finnes innafor golfen også.
Bunner kanskje i mindreverdighetskomplekser, hvem vet. Må være kjipt å være en slik person.
  ??? (11. Jun 2010 23:13) * IP
Til slutt vil jeg blande meg inn :::::
Banebesøkreportsjene er kun en subjektiv oppfatning av forfatter og den som var der og AR's måte å spille på.
Jeg spiller på ett annet nivå og vil ha en annen oppfatning.
Skal det bli objektivt må det delta kvinner og menn på flere forskjellige nivåer, mener jeg. :-)
AR (11. Jun 2010 23:26) * IP
Banebesøkene er ment som korte rapporter fra en del baner, hverken mer eller mindre. Jeg kan selvsagt leie inn spillere av begge kjønn og i alle handicapklasser, men ønsker ikke å gjøre det. Og det blir fortsatt en subjektiv vurdering fra hver enkelt deltaker i et slikt panel.
Mange kokker og mye søl blir resultatet.
  digger (12. Jun 2010 01:10) * IP
Det er jaggu meg ufattelig hva slags problemer noen mennesker har. Man blir sint fordi en bane etter deres mening får urettmessig positiv omtale.
Fasinerende! Er man overlevelsesdyktig i hverdagen med slikt fokus?
  Stian (12. Jun 2010 04:36) * IP
...useriøst
AR...
Wilson (12. Jun 2010 05:25) * IP
Stian.
AR spiller Seniortour på diverse baner sammen med mange andre seniorgolfere.
Da har han for det første spilt banene som omtales, og han har ganske sikkert også snakket med flere deltakere etter runden og da også fått meninger om hva de syntes om banene.
Jeg har ikke sett noen rapporter fra AR's banebesøk som er feilaktige.
Jeg mener hans rapporter er troverdige sammenliknet med hva anonyme måtte legge inn om banetilstander.
De rapportene kan jo like godt være fra baneeier, eller også fra noen som bare ønsker å sverte en annen bane.
Jeg har sett slike.
Hva trådstarter TT er ute etter kan man lure på. Og hvor god er TT til å spille når han omtaler flere baner som møkkabaner?
  barce (12. Jun 2010 09:37) * IP
TT er beskymret over at redaksjonen må ta kommersielle hensyn ved produktomtale!
Wilson, det fins mange dårlige baner i Norge!
Svar: Feil, barce. Golfsiden tar selvsagt ikke kommersielle hensyn i omtaler. Selvsagt ikke!
AR
Wilson (12. Jun 2010 10:30) * IP
barce
Det finnes veldig mange dårlige golfspillere i Norge.
Banene er stort sett bra nok.
Hvor bra TT er når han sier at Asker er en møkkabane vet ikke jeg. Asker er vanskelig hvis du ikke har evner eller nerver til å spille på enkelte trange og litt kinkige hull.
Kanskje TT bare vil ha flate enkle baner
  Gunnar Bull (12. Jun 2010 11:21) * IP
Banebeskrivelser er nesten alltid spennende å lese. Men hvor mye vekt kan vi egentlig vi legge på AR's meninger når han omtaler baner han har besøkt?
Jeg er enig med Wilson i at AR's rapporter er mer troverdige enn anonyme meninger her inne. AR har spilt golf i en mannsalder og besøker mange baner, og er sånn sett mer langt mer objektiv enn "hvemsomhelst".
På den annen side finnes det nesten like mange meninger om golfbaner som det finnes golfspillere, og derfor er det egentlig et paradoks at vi finner andres oppfatninger såpass interessante som vi gjør.
Jeg har spilt på baner med "perfekte forhold" som jeg selv ville kalt rævva. Og når våre oppfatninger av kvalitet er så forskjellig, så blir det enda mer sprikende når vi kommer til design.
Jeg er også litt enig med Tvilende Tom, barce, Stian m.fl. Selv om AR prøver å være så objektiv som mulig, så er det per definisjon ikke mulig å være 100% objektiv. Vi bør i utgangspunktet møte alt vi leser med en sunn dose skepsis, det gjelder ikke minst andres oppfatninger av golfbaner.
Wilsons oppfatning av at banene stort sett er bedre enn golfspillerne, minner litt om ordtaket "det finnes ikke dårlig vær, bare dårlige klær". Her jeg sitter og ser ut på regnet som høljer ned, skulle jeg ønske jeg kunne se det likedan.
De fleste sannheter er subjektive.
  Kjell249 (12. Jun 2010 11:28) * IP
Asker er ingen super bane og heller ingen møkkabane. Hovedproblemet til Asker virker å være at banen er trykket inn på et litt for lite areale og derfor blir det endel lange avstander å gå og opphopninger på banen (hull 9). I tillegg har de slitt litt med gressforholdene, som etter ryktene er bedre i år? Mange kan også mene at banen har litt for liten variasjon på lenge når du kan spille bare jern og uten problem få GIR på alle hull.
Jeg er litt enig med trådstarter om at det er vanskelig å blande komersielle interesser med å skrive produkt omtale og være nøytral. Ikke mange som kutter av hånden som mater deg. Her tenker jeg på baneomtaler, men også MM som har en egen spalte her og i tillegg blir varmt anbefalt i de fleste sammenhenger.
AR (12. Jun 2010 11:40) * IP
GB: selvsagt er det en person skriver subjektivt. Slik er det pr definisjon. Så blir det opp til mottaker å vurdere innholdet. Noen har mer troverdighet enn andre.
Wilson (12. Jun 2010 11:45) * IP
GB
Din "det finnes ikke dårlig vær, bare dårlige klær". minner meg om da en bekjent av meg fikk tlf fra en kamerat på en regnfull dag. Kameraten lurte på om han ville være med og spille golf.
Jeg vet ikke svarte han, det regner litt mye.
Da kom det fra fruen, ganske høylytt; "Men Gore Tex ska'n ha"
Det ble golfrunde.
AR (12. Jun 2010 11:59) * IP
Kjell249; Jeg har lang erfaring, ikke minst fra frittalende Trygve Hegnar i Kapital, at man ikke blander journalistikk med kommersielle interesser. Utfordringen er den samme i alle publikasjoner. Her satser jeg på ærlighet.
Til orientering har jeg ingen kommersielle bånd til Matz Modéer slik du antyder. Merk deg det slik at jeg slipper å høre det fra deg en gang til.
Jeg har grundig undersøkt hva MatzModéer står for innenfor sitt område. Han har helt unike kunnskaper om golfutstyr, og han er en mester i kølletilpasning og bygging av golfkøller. Han har til dels bygd sine egne maskiner og eget utstyr som ingen andre i Norge har maken til på dette området.
Jeg er 100% sikker på at de aller fleste golfspillere i Norge ville spilt bedre med godt tilpassede køller. Her kan Matz Modéer være til god hjelp. Hans verksted på Huglo er dessverre for langt unna for de fleste. Det burde det ikke være. Det koster rundt 150 kroner å sende køllene i sikker postpakning. Det er det samme som å kjøre 30 km med bil som koster anslagsvis 5 kroner pr kilometer eksempelvis til en "lokal" køllebygger - hvis det finnes i nærheten av der du bor.
Og som sagt: Jeg har ingen økonomiske tilknytninger til Matz Modéer. Jeg ønsker bare at alle dere golfspillere skal få lære litt om golfutstyr og kanskje bidra til at noen tar et initiativ til å forsikre seg om at de har rett utstyr til sin hobby som går ut på å få ballen i hullet på færrest mulig slag.
Tenk om du jevnt over spilte inn med wedge fra hundre meter til gjennomsnittlig 5 meter i stedet for 8 meter - ene og alene fordi du fikk en wedge som var bedre tilpasset deg enn den du har nå. La oss si at du med 5 wedge-slag på en runde kommer litt nærmere hullet slik at du bruker 2 putter færre og dermed 2 slag mindre på runden ene og alene fordi du har bedre utstyr enn du har nå. Ville du vært fornøyd med det?
Jeg anbefaler et kurs i utstyrslærdom og henviser nok en gang til Matz Modéers artikkelsamling her på Golfsiden helt uten andre motiver enn at jeg ønsker at norske golfspillere skal bli bedre i golf og således få større spille glede og bedre livskvalitet. Her er linken: http://www.golfsiden.com/Matzartikkelsamling300800.html
  Huglo (12. Jun 2010 22:42) * IP
Man lærer vel ikke noe om golfutstyr ved å sende dem innpakket til Huglo for 150 kroner????
  Ør9 (12. Jun 2010 22:58) * IP
Trodde køllene skulle tilpasses spilleren, jeg.
AR (12. Jun 2010 23:22) * IP
Du kan få sjekket opp om køllene er i slekt med hverandre og få satt på nye grep på en riktig måte. Men husk å oppgi mål på hendene dine etter visse retningslinjer. Så kan køllene justeres slik at de blir bedre enn de var. Men hvis du ønsker å få bygd køller fra grunnen av som er skreddersydde for deg, må du stille opp på Huglo.
  Tagefan (15. Jun 2010 01:05) * IP
...Useriøst...
AR
Stian (15. Jun 2010 01:47) * IP
For å gjengi europatour-køllemakeren på Losby, å skreddersy etter oppgitte mål på hender etc fungerer dårlig rett og slett dårlig. Man må se, vurdere og finne ut deretter hva som passer.
  Carsten (15. Jun 2010 11:21) * IP
I fjorten år med golf har jeg spilt med hundre- kanskje tusenvis av mennesker.
Noen har vært mine venner, noen nære og fjerne bekjente, noen kunder og leverandører.
Ganske mange hadde jeg aldri møtt før og aldri sett siden.
I alle disse årene har jeg bare spilt sammen med EN person som var gjennomført usympatisk.
Han var tolv år gammel og har sikkert blitt bedre nå.
Det er neste utrolig når man hører tonen i en del av innleggene her inne at dette skulle være den samme type mennesker jeg møter ute på banene.
  ivrig (15. Jun 2010 11:39) * IP
@AR
Hvorfor MÅ man til Huglo for å få tilpassede køller????
Hvorfor ikke for eks. custom-golf på sandaker????
AR (15. Jun 2010 11:55) * IP
ivrig; Man kan oppsøke den køllebyggeren man selv ønsker. Ingen er tvunget til å gå til noen bestemt.
barce (15. Jun 2010 12:10) * IP
Kan jeg spørre hvilke alternativer som fins i Oslo-området? Og om noen kanskje har noen anbefalinger?
Stian (15. Jun 2010 12:47) * IP
Barce : Tom på Losby. Han kan hooke deg opp med noen heite Miura hoder, som eneste autoriserte i Norge.
http://www.losby.no/news/David-Lloyd-Performance-Tuning
  Øyvind Reinertsen (15. Jun 2010 13:47) * IP
Carsten: siden de fleste her inne ikke står frem med navn, er det kanskje den onde siden som vises? Ute i det virkelige liv ville slik oppførsel gitt en konsekvens...
Ellers er jeg enig med deg at de aller aller fleste er svært hyggelige, altså der ute i det egentlige liv...
  Smilende Sam (15. Jun 2010 15:07) * IP
Det er vel ikke å ta hardt i at det å plassere skreddersøm av golfkøller på Huglo ikke er å være tett på markedet. Fjerntilpasning har svake sider - det kan vel ingen være uenig i.
Jeg aner ikke hvor fantastisk Matz Modéer er - men jeg kjenner folk som har vært på Huglo for å jobbe med ham og få tilpasset køller. Noen er ok fornøyd uten å være halleluja, andre direkte misfornøyd - men synes han er en OK fyr. At han omgis av litt halleluja stemning fra AR tror jeg alle skjønner er en helt subjektiv mening fra ARs side.
Selvsagt finnes det andre som kan gjøre samme jobben som Modéer. Kanskje skulle AR skrive litt om disse også (litt som banebesøket) slik at de forskjellige leverandørene blir kjent for leserne? Nå har vi hørt om Tom på Losby, jeg tror Mats på Mikla gjør en del tilpasning og har hørt at det har vært noen på Ballerud som også har tatt dette seriøst.
|
|
