Tilbake til innleggsoversikten   Tilbake til første side   Søk på GOLFSIDEN Les mer  

Her kan du legge inn: nytt innlegg

rac - 21. Jul 2011 kl. 15:24 *  IP Regelspørsmål Det regner på vestlandet........... stod med 50 m til greenen. PGA et tre så ville jeg ikke kunne gå for greenen uten å bøye skaftet rundt treet i gjennomsvingen. Så tenkte jeg at jeg kunne slå venstrehendt!! Da jeg tok standsen ble jeg stående i tilfeldig vann. Medspiller mente at fridropp nok var å tøye reglene langt (men han var veldig usikker). Fridropp eller ikke??? Det endte med at jeg ønsket å spille skrått bakover og inn på fairway istedet for å risikere og ikke komme ut av roughen dersom jeg spilte mot green. Tok fridrop grunnet tilfeldig vann, og spilte meg inn på greenen. Var dette OK?  DA (21. Jul 2011 16:42) *  IP Ja.  Scott Cameron (21. Jul 2011 21:59) *  IP Men hva hvis man krever en fridropp for tilfeldig vann links, så dropper man og slår right? Var det et forstålig formulert?  golffreak (21. Jul 2011 22:35) *  IP Man får vel fridropp hvis man blir stående i tilfeldig vann med den svingen som ville vært vanlig ved det slaget. Hvis du lå inntil et tre, og et venstrehendt slag ville vært det mest naturlige alternativet, så skal jo det være riktig anvendt reglement. Ser poenget med at det virker rart ettersom du er høyrehendt, men hvis det slaget ikke var et alternativ så ser jeg ikke noe problem med å ta fridropp.  tilskuer (21. Jul 2011 23:06) *  IP Fra regel 26: Unntak: En spiller kan ikke ta fritak etter denne regelen hvis (a) det er klart urimelig for ham å slå et slag på grunn av påvirkning fra noe annet enn et unormalt grunnforhold eller (b) påvirkning fra et unormalt grunnforhold ville være tilstede bare ved bruk av en unødvendig unormal slagstilling, sving eller spilleretning. Siden det egentlige problemet er treet vil nok en dommer være litt på vakt mot "kreative" løsninger her. Hvis det eneste mulige slaget er venstrehendt med en høyrekølle vil et fritak for venstresving være berettiget. Ved flere mulige slag må dommeren vurdere hva som blir en "unødvendig unormal sving". Hvis din beste løsning var å spille ut skrått bakover var fritaket ditt berettiget. Dette forutsetter at du ikke valgte en unaturlig skrå spilleretning for å "konstruere" et fritak som du ellers ikke ville være berettiget til. Slike forhold må selvsagt vurderes på stedet, og det er vanskelig si hva som var riktig i din situasjon. Når du har tatt ditt fritak og ballen er i spill kan du i utgangspunktet slå det slaget du ønsker ut fra ballens nye posisjon.  JK (21. Jul 2011 23:08) *  IP Du kan slå begge veier, altså left eller right. Står du i vann er det fridropp. Enkelt å greit...  pekka (22. Jul 2011 11:15) *  IP til rac. Ville du slått links om det ikke var tilfeldig vann der? Hvis nei får du ikke fritak.  rac (22. Jul 2011 13:07) *  IP Pekka: Jeg vurderte flere muligheter. Som sagt så ville et vanlig slag mot green vært veldig riski både mhp resultat og skade på utstyr. Spørsmålet blir vel om; kan en spiller ta "det forventede utfallet av en decision" med i betraktningen når han velger hvilket slag han velger?? Jeg visste at et links slag ville gi meg fridropp, og at en fridropp sansynligvis ville spare meg minst ett slag. Er dette et eksempel på å bruke reglene til egen fordel, eller er det "over streken"??

Svar:
(Felter merket med * må fylles ut.)

Navn *
E-post
Innlegg *
	(Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, kan bli fjernet.)

terms of service

 Tilbake til innleggsoversikten      (Her bruker du kun ett nick!)