|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Provisorisk - 07. Feb 2006 kl. 15:05 * IP
"juksing"
Har aldri til dags dato spilt med folk som skriver seg ned i hcp etter at de har bryti en regel. Hadde heller aldri skrivd under på scorekortet eller hcpkort. Regner med at det er massssse folk i klubbene som ikke kan reglene. Der foregår det mye "juksing" når f.eks 4stk som ikke kan reglene går i samme ball . Jeg gikk sammen med ei dame som bommet på ballen 5-6ganger. Etter at hun hullet ut sa hun bogey på meg!! Ingen av de andre reagerte så jeg sto bare å måpa. Jeg sa det som det var og de ble rett og slett sjokkerte over at man skulle telle med svinger som man bommet med, dette var en turnering
Men det verste jeg har opplevd var når jeg spilte match mot en god GK spiller. Jeg visste at den eneste måten jeg kunne ha sjans til å komme meg til neste runde var å ta han på regler.. var veldig vått når vi spilte, på banen våres er det da 2stk fairway som blir et problem. Ballen til motstander plugger seg i fairway(han vet ikke at dette gir fridropp)han hacker seg videre derifra som resulterer i at jeg vinner de hullene. Nå må jeg også si at jeg slo når ballen min var plugget for å ikke vise han at jeg kunne ta fridropp. Tok han også på andre ting.
Det endte med at jeg vant matchen 1up, Jeg gikk nesten på banens par..
Når vi etterpå sitter i proshop å prater om disse reglene jeg tok han på får jeg et helvete uten like av 4-5 damer som sitter der. Dette var utrolig dårlig oppførsel sa de hørte ikke hjemme på en golfbane! Jeg burde skamme meg og o.s.v. Det verste de sa var at "her på denne golfbanen er vi ikke så strenge" som på andre golfbaner!!! Mere gadd jeg ikke å høre på. Regner med at dere har lignende episoder på andre golfbaner, hadde vært moro å fått noen historier rundt dette med regelbrudd
|
  hmmm (07. Feb 2006 15:44) * IP
Du tok han vel ikke på reglene hvis du ikke benyttet deg
av muligheten for å droppe en ball hvis den hadde havnet i tilfeldig vann..............
Da var det jo evnen til å slå fra dårlig "lie"??
  H (07. Feb 2006 16:28) * IP
Provisorisk
Jeg reagerer på: "Tok han også på andre ting" Dette er veldig negativ vinkling. Har hørt andre si at "jeg ga han straffeslag" Straffeslag er ikke noe man gir, det er noe man pådrar seg hvis man bryter en regel.
Ellers er det greitt å påpeke for en GK-spiller at han gjorde en feil og pådro seg straff. Vi hadde en erfaren spiller i vår klubb som i match konsekvent ba motstander om å flytte markør før han puttet bare fordi han håpet at motstander skulle glemme å legge tilbake før motstander puttet og dermed tape hullet. Blir vel bedre stemning og bedre spill hvis man opptrer etter reglene uten å håpe at andre skal bryte noen bare for å vinne på det.
  eldrick (07. Feb 2006 16:40) * IP
Skryter du virkelig av dette? Utrolig usporty gjort mot en nybegynner. Hvis du vant matchen 1up, så er jo det fordi du utnyttet deg av hans svakheter og ikke fordi du spilte bra. Dette er ikke mye bedre enn juks.
  Kokken (07. Feb 2006 17:13) * IP
Helt enig. Som mere erfaren spiller burde du ha gjort ham oppmerksom på at han kan droppe for tilfeldig vann eller plugget ball. Det er slik nybegynnere lærer regler.
Elendig sportsånd
  Jan (07. Feb 2006 17:19) * IP
Jeg trodde golf var et gentleman's spill. Da hører det med at man bør sørge for en hyggelig tone under spillet. Du "tar" ikke en spiller selv om dommeren ikke ser på slik som i håndball, fotball og ishockey.
  Promp V1 (07. Feb 2006 17:31) * IP
Sorry Provisorisk. Klarer ikke med min beste vilje å bli noe annet enn enig med de tre siste her.
Det er jo vanskelig å si hvordan du egentlig oppførte deg. Men måten du fremstiller det på, setter ikke deg i noe godt lys.
  Provisorisk (07. Feb 2006 18:16) * IP
Må jo selvfølgelig få mene hva dere vil, men spiller man match så spiller man match. Ingen vits å melde seg på i denne slagformen hvis du ikke klarer å følge regler.. Har selv tapt 2matcher på at jeg ikke kunnet regler eller spurt motstander. Hadde han spurt meg hadde jeg svart men det gjorde han ikke
hmmm
Han havnet i rødt sidevannshinder noen ganger som han prøvde å slå fra, der han grunnet køllen
Provisorisk (07. Feb 2006 18:21) * IP
H: ikke match der må du jo selvfølgelig gi motstanderen det han pådrar seg. Det du snakker om markør er jo rett og slett tåpelig gjort.
Eldrick
Selvfølgelig utnytter jeg hans svakheter når han spiller som en 25hcper(dette er en kamerat av meg så jeg visste hvor god han var)
OG JA JEG SKRYTER AV AT JEG SLO HAN
  Jørgen (07. Feb 2006 18:24) * IP
En vismann sa: "Gi meg et åtterjern og en regelbok og jeg skal slå hvem som helst."
Provisorisk (07. Feb 2006 18:24) * IP
Slag er noe helt annet der hjelper jeg til så godt jeg kan
  Zalo (07. Feb 2006 18:34) * IP
Synes rett å slett det virker idiotisk. Jeg har selv et veldig sterkt konkuranse innstinkt. Men i hadde jeg hvert deg, ville jeg følt det helt naturlig å si ifra at det er fridropp. Ikke bare ville han og du spart slag, men banen vile hvert bedre for de som kom etter. Husk at reglene er ikke bare for å straffe de som bryter de, men også for å ta vare på banen. Synes selv du bør se litt lenger en din egen nese.
  Virrum (07. Feb 2006 18:35) * IP
"provisorisk" I ditt første avsnitt må jeg si meg enig at det forekommer mye "merkelig" i en del norske klubbturneringer. Har vært turneringsleder i klubben min noen år og fått høre og opplevd en del hendelser. Jeg velger og tro at alle i utgangspunktet vil spille etter reglene, men veldig ofte har de lært og sett under selskapsrunder at man dropper der ballen gikk inn i skogen, at putter er given og at luftslag går i kategorien prøvesvinger. Dette har de lært av "bedre" spillere eller folk som tar dominansen i ballen og forteller at de kan gjøre dette. Jeg synes ikke det har vært lett og ta avgjørelser når mange av spillerne har spilt i god tro...
  b (07. Feb 2006 18:38) * IP
Er det noen vits i konkuranse da, det må jo bli litt opp til "ferskingen" å lære reglene. Kan jo ikke forvente at Prov skal gi bort seieren heller da. Det kan jo til overmål virke som om GK spilleren burde ha hvitt kort med det
Provisorisk (07. Feb 2006 18:59) * IP
Zalo: jeg klarer å slå fra sånne lie så jeg tapte ikke noen slag.. Hva i all verden er det du mener med at banen blir bedre bevart?? legger jo torven tilbake!! eller gjør ikke du det?
Syns det blir litt for dumt at jeg skal hjelpe min motstander til å slå meg! LIten vits med matchplay da dette er et spill person mot person
Så hvis jeg hadde spilt mot en 10hcper så hadde det vært helt greit at jeg ikke sa noenting??
Skulle tru Gk spilleren hadde litt greie på regler da han nettopp har tatt teoriprøven!
  anti-provisorisk (07. Feb 2006 19:28) * IP
Finner bare et ord som passer på en slik oppførsel ovenfor en nybegynner: patetisk!
b (07. Feb 2006 19:53) * IP
For en saueflokk.
I en annen tråd enn denne så har jeg fått så hatten har passet FORDI jeg i selskaprunde/treningsrunde (ikke konkuranse/hcjusterende runder) vil tilpasse reglene.
Her får Provisorisk så hatten passer fordi han FØLGER reglene og derved vinner matchen. Han skulle gitt seieren til han som ikke kunne reglene like godt som han.....
HALOOOO
Tom (07. Feb 2006 19:56) * IP
Jeg regner med at du stjeler sukkertøy fra barn også provisorisk
b (07. Feb 2006 19:57) * IP
Ta fyren med deg en runde og fortell ham reglene etterpå - du kan jo ikke gi ham seieren i Matchen. Hva ville han og andre si dersom han vant på denslags - ikke stas i det hele tatt.
b (07. Feb 2006 19:59) * IP
Synes jeg ser Rosenborg la Stjørdal vinne i lokaloppgjøret fordi det er så synd på dem og fordi de er så dårlige - ler meg skakk av dere.........
Skitzo (07. Feb 2006 20:05) * IP
Jada "b". Eetter 3 kjappe innlegg fra deg, har de fleste fått med seg at du er like kynisk som Provisorisk.....
Jan (07. Feb 2006 20:09) * IP
Til b: Nå er du helt på bærtur.
Når Provisorisk skriver: "Jeg visste at den eneste måten jeg kunne ha sjans til å komme meg til neste runde var å ta han på regler", vitner det om manglende, grunnleggende golfoppdragelse. Den uttalelsen er helt "ÅT SKOGEN", som svenskene sier.
Slå en provisorisk, Provisorisk! Og kom på bedre tanker.
b (07. Feb 2006 20:30) * IP
Du Provisorisk er en kynisk regelrytter som til og med i Match med nybegynnere pukker på regelene!
Du skulle sagt fra før han gjorde alle feilene, så stakkaren vant - helt klart - og manglet han en kølle så lån ham den - pegget han opp foran teemarkeringene så vær helt stille og dersom slaget gikk i dass så si pent fra om at du forlanger at han slår en ny for han hadde pegget opp foran markeringene og når dere var ferdige så måtte du invitere ham på kaffe som den gode taperen du er---og til slutt så måtte du ta ham med på en ny runde og fortalt ham alle feila som han må passe seg for i neste match JAAAAA. Lykke til med oppdragelsen.. MÅTTE DEN DÅRLIGSTE GOLFEREN VINNE
Jan (07. Feb 2006 20:46) * IP
Hva med en match mellom b og Provisorisk?
Jeg gidder ikke å være med.
b (07. Feb 2006 20:57) * IP
Bare for å ha sagt det det er sikkert noen som tar forrige innlegg alvorlig
DET FORRIGE INNLEGGET FRA b ER KUN IRONISK MENT
Kan gjerne ta en runde sammen med provisorisk om det skulle passe sånn, vi følger da regelene i golf og har det helt sikker kjekt. Taperen spanderer kaffen.
  Provisorisk (07. Feb 2006 21:12) * IP
ja er helt klart med på den..
Men kan ikke noe annet enn å le av disse tåpene ... buhu stakkars Gk spilleren som taper p.g.a regler buhuu
Jeg gjør jo ikke noe annet enn å følge regler!! Selvfølgelig er jeg en regelrytter når det kommer til matchplay. Det er jo noe av sjarmen med hele matchplay spillet. Nei lær dere golf før dere bryner dere mot de store gutta :))
Tom (07. Feb 2006 21:18) * IP
Åårntli barsking han der provisorisk
Provisorisk (07. Feb 2006 21:19) * IP
Ler så jeg nesten griner her
Promp V1 (07. Feb 2006 21:23) * IP
- Det som er latter
kan høres som gråt...
Ole Paus, 1976 ellernoesånt
  hank (07. Feb 2006 22:11) * IP
Må først si at jeg er ening i at Provisorisk ordlegger seg noe barnslig.
Men når det er sagt, synes jeg faktisk provisorisk gjennomførte matchen på glimrende vis, gitt at informasjonen om at GK spilleren egentlig spiller til 25 i HCP og at provisorisk vet dette fordi han kjenner han godt.
Har selv spilt med GK spillere som soper inn i bøtter og spann med poeng, men unnlater å skrive seg ned, ved f.eks å gå av etter ni spilte hull.
Gotter meg litt når jeg hører at Provisorisk tok rotta på en slik handikapsniker, GK eller ikke.
  Lost ball (07. Feb 2006 23:15) * IP
Det er unektelig litt rart å lese at noen får så ørene flagrer fordi man har fulgt reglene. Dessverre er det ikke uvanlig, og derfor er det at juksekulturen - både den bevisste og den ubevisste - brer seg som en svulst i golfsporten. Gudskjelovogtakk for de (altfor få) som kan relgene, og har baller nok (nei, ikke golfballer) til å følge og håndheve dem.
Ærlig talt godtfolk; det kan ikke på noen måte være en spillers feil at en motspiller ikke kan reglene. Dette kan dere da ikke mene seriøst?
Provisorisk (07. Feb 2006 23:23) * IP
Syns det høres litt sprøtt ut jeg og men men.
Håper alle forsto at de 2siste innleggene var for å fyre oppunder litt :))
eldrick (07. Feb 2006 23:24) * IP
Hvis dere ikke klarer å vinne et match uten å ty til ekstemt usporty spill, burde dere trene mere, eller la være å spille match.
Fra regelboken:
Spillets ånd
Til forskjell fra mange sportsgrener, spilles golf for det meste uten overoppsyn av en dommer. Spillet avhenger av den enkeltes redelighet til å vise hensyn til andre spillere og å overholde reglene. Alle spillere bør oppføre seg på en disiplinert måte, alltid vise høflighet og en god sportsånd, uten hensyn til hvor konkurranseinnstilt de måtte være. Det er ånden i golfspillet.
Provisorisk (07. Feb 2006 23:49) * IP
Nettopp dette jeg gjorde!'
Skulle jeg latt han grunne kølla i rødt hinder? eller kanskje jeg skulle sagt til han før han gikk i hinderet at han skulle passe på så han ikke grunnet golfkølla? Bare for å være sikker på at jeg tapte hullet? Han hadde omtrent 2slag mere enn meg på hvert eneste hull,
Kan dere si meg hva dere mener jeg skulle gjort??? Fortelle han hvordan han skulle slå meg? Dere kan jo ikke seriøst mene dette her!! vi var høflige mot hverandre og hadde god sportsånd. har sittet å regnet litt på hvor mange slag han rotet bort på regler og mangel på regelkunnskap. Trur det ligger på rundt 8slag, jeg vant aldri et hull på andre score enn par og birdie iberegnet straffen hans på enkelte hull. Noen hull tapte jeg også når jeg gikk på par og delte således på birdie.
Hvis jeg skulle vunnet med å hjelpe han måtte jeg gått på rundt 64slag..
Jeg gikk rett ut av turneringa i neste runde mot en 22 hcper som gikk på rundt 77-79slag veldig moro ikke sant??
Nei vi må forsvare Gk spillerne for alt i verden!! Latt dem vinne hver jævla turnering på det møkkasystemet kalt Stableford.. Skal dem spille Match der lavhcpere kan vinne på en god dag så får dem f... meg lære seg reglene
Sportsånd har ingenting med at du skal lære motstanderen din reglene Eldrick!!
eldrick (08. Feb 2006 00:06) * IP
Hva er ditt hcp?
  provisorisk (08. Feb 2006 00:06) * IP
Når du sier ifra når folk jukser, og tar færre slag enn de hadde. Så bør du si ifra også når folk ikke kan reglene, og det er til demmes ulempe, slik du sier her.
Er da ikke noe morsomt å vinne pågrunn av at han andre ikke kunne reglene.
Synes ikke det er noe mer fair.
Erik (08. Feb 2006 00:06) * IP
Obs feil nick.
Erik (08. Feb 2006 00:08) * IP
Jeg synes det er provisorisk som har dårlig oppførsel, når han bruker reglene til sin fordel.
Så fort andre jukser, til sin egen fordel sier han tydeligvis ifra.
Men når folk ikke kan reglene og pågrunn av det taper mange slag, alså til ulempe for spilleren som ikke kan reglene, nei da sier han tydeligvis ikke ifra.
Og det til tross for at spilleren var GK-spiller.
Da kan man ikke forvente at de kan alle de avanserte reglene.
Erik (08. Feb 2006 00:10) * IP
Jeg er enig med eldrick.
Oppførselen til provisorisk her er like dårlig som en som bevisst jukser.
Erik (08. Feb 2006 00:12) * IP
Det kan da ikke være noe morro å vinne bare fordi man kan reglene bedre enn motspilleren, når motspilleren hadde vunnet om begge hadde kunnet reglene.
Med andre ord det var motspilleren som spilte best.
Men tapte fordi han ikke kunne reglene.
Dette lukter det vondt av.
eldrick (08. Feb 2006 00:13) * IP
Jeg forstår hva du mener, men du fremstiller det som om du lurte han (selv om du egentlig ikke gjorde det, rent regelmessig). Og det er ikke god sportsånd. Du kunne sagt "du vet selvfølgelig at det ikke er lov til å grunne køllen i hinder".
Når man vinner skal man vinne på godt spill og gode slag, ikke fordi motspilleren pådrar seg masse straffeslag som egentlig ikke sier noe om hvordan han spiller.
Stableford er ikke alltid rettferdig. Hvis du spiller 3/4 hcp. så blir det fordel til lav hcp'ene.
Erik (08. Feb 2006 00:14) * IP
Og når provisorisk itillegg er den første til å sifra når andre jukser, så blir det hele latterlig når han ikke sier fra så lenge det går til hans fordel.
Erik (08. Feb 2006 00:15) * IP
b:
Det er jo den dårligste golfspillern som vinner, når den stakkaren som spilte best tapte fordi han ikke kunne alle reglene.
  tal (08. Feb 2006 00:17) * IP
Provosorisk:
Er ikke regelbrudd i match; tap av hull!?
Hvorfor får da din motspiller straffeslag av en regelrytter som deg selv!?
Erik (08. Feb 2006 00:19) * IP
Jeg er enig med provisorisk at det er kjedelig å tapte fordi at motspilleren har flere utdelte slag.
Dette synes jeg er teit også.
Spilleformen burde vært slik at alle har like mange slag.
Da vinner den beste.
Jeg synes det er helt idiotiskt med tildelte slag for hcp sitt i konkurranser.
Det hele blir jo helt tilfeldig, og den beste vinner ihvertfall garantert ikke med en slik spilleform.
Og særlig ikke med tanke på at handicapet til mange ikke stemmer, og er villedende.
Provisorisk (08. Feb 2006 00:49) * IP
Kanskje fordi jeg ikke er en Jævel Tal
Selvom han gikk i rødt og pådro seg straffeslag var han fortsatt god nok til å kunne dele hullet..
Lost ball (08. Feb 2006 01:12) * IP
Se der ja; 8 innlegg på 13 minutt, er det en kvote som skal fylles opp, eller er det bare nok en kortslutning?
Ellers:
"...vise høflighet og en god sportsånd, uten hensyn til hvor konkurranseinnstilt de måtte være. Det er ånden i golfspillet."
Som betyr; oppfør deg som folk, ikke hyl/skrik og/eller kast/knekk køller osv. Det betyr ikke at du skal drive regelundervisning i match/turnering. Da skal man ha lov til å forvente at motspiller/medkonkurrent enten har den kunnskapen som kreves, eller er forberedt på å betale prisen for ikke å ha denne kunnskapen. Er det ikke den skolen de fleste av oss har gått? Golfgudene skal i hvert fall vite at jeg har tatt min andel av straffeslag/tapte hull opp gjennom årene pga uvitenhet, men jeg lærte 2 ting av det:
1. Jeg leser litt regler/decisions innimellom, samt deltar i regeldiskusjoner/quizer på andre fora. En liten digresjon (og kanskje en liten bønn til SportN?): jeg har sett en del på Viasat sport DK, og de har - i hvert fall til og med i fjor - hatt en del lærerike pro- og regeltips i disse endeløse amerikanske reklamepausene.
2. Jeg gjør ikke samme feilen en gang til!
  Albert Einstein (08. Feb 2006 01:25) * IP
Dette er en diskusjon hvor jeg ikke helt vet hvem jeg skal si meg enig i.
Provisorisk er nok den eneste her som kjenner motspilleren godt nok til å vite hvorvidt det var riktig eller ikke å la være å instruere ham om reglene.
Men, dersom dere alle har tatt grønt kort kurs, så bør dere også alle vite at det står ganske klart at vi IKKE skal belære motspillere under spill.
spill betyr selvsagt turnerings og konkurransespill.
Når motspilleren også tydeligvis var en handicap snik, så ser jeg ingen grunn til at Provisorisk skal melde ifra om fordeler han kan dra av lokale regler.
Enig med deg Provisorisk. og Erik: reglene er en del av spillet. om du ikke kan de godt nok til å gjennomføre en turnering, så bør du faktisk ikke spille turnering. da bør du lese regelboken i stedet for. det er ikke din motspillers ansvar.
dermed: jo, det er helt redelig å slå motspilleren på bedre regelkunnskap, siden reglene er en del av spillet.
Provisorisk (08. Feb 2006 01:51) * IP
Albert: Jeg har kanskje framsatt han som en hcpsnik, men det er han ikke. Han har vært flink til å trene på driving range(der jeg har instruert han litt)og korthullsbane før han tok Gk. trur ikke han hadde spilt mange 18hulls runder før dette. Jeg husker min første stableford turnering på kjekstad. Jeg fikk 54poeng i en stableford turnering, jeg ble buet og pepet på når jeg skulle ta imot premie. Det folk ikke visste var at jeg hadde tatt Gk 3dager før så dette var min første 18hulls runde
kommer også i fremtiden til å gjøre det samme i matchplay uansett hvem jeg møter! så for dem som vil kalle meg usportslig,smålig og alt annet dere har gulpet opp bare gjøre det.
Takker for støtten fra alle dere som ser det logiske i dette her :))
Lost ball (08. Feb 2006 01:54) * IP
@tal: Straff i match er vanligvis, men ikke nødvendigvis tap av hull. F.eks R11-4a, R11-5, R14-4, R15-3, R18-2, R18-3 og sikkert noen til...
Asbjørn Ramnefjell (08. Feb 2006 09:58) * IP
Regel 13-4 b skal spilleren ikke berøre grunnen i hinderet eller vann i vannhinderet med en kølle eller på annen måte, ..
Straffen for regelbrudd i match er her helt klar: Tapt hull.
Provisorisk skriver:
"hmmm
Han havnet i rødt sidevannshinder noen ganger som han prøvde å slå fra, der han grunnet køllen".
Plukket du da bare opp din egen ball og sa i fra at motspilleren hadde tapt hullet?
Noen ganger?
Var det for eksempel 4?
Eller sa du ingen ting? Hvis du hadde ilagt ham en riktig straff første gang, ville han vel ikke grunnet kølla i hinderet igjen?
  Albert Einstein (08. Feb 2006 10:27) * IP
Ok provisorisk. jeg er fortsatt enig med deg... :O)
Asbjørn,
mener du da at man SKAL si ifra om straffen der og da, noe som også vil virke opplærende, eller mener du at det er riktig som Provisorisk gjorde?
Svar: Jeg forsto ikke helt hva Provisorisk gjorde.
Hva du skal gjøre i en enkelt situasjon, er ikke alltid lett å si på generelt grunnlag. En god dommer her i landet sa en gang. "Det kan være lurt noen ganger å snu ryggen til". En som bevisst jukser, bør tas der og da.
Til en som i en match uforvarende kommer nedi grunnen med kølla i et hinder like ved ballen uten at det har noen betydning for lie'en, er det mulig i all beskjedenhet å nevne at det ikke er lov grunne kølla i hinderet og la "tvilen" komme tiltalte til gode. Dette svaret vil regelrytterne kaste seg på, mens andre vil si at man ikke skal gjøre noe med det. Jeg viser da til nevnte dommer som var tilhenger av å bruke sunn fornuft når man er inne på regeltolkninger. Noen ganger er det ikke rom for slikt i regelboka. Andre ganger er saksforholdet uklart. Hvis du påstår at din konkurrent grunnet kølla i hinderet og vedkommende nekter - hva gjør du da? Jeg lar svaret stå åpent.
Konklusjon: spill etter reglene, men bruk sunn fornuft. Ikke benytt deg av gamesmanship (i utide). Det er som regel en uting i golf - i hvert fall i vennskaplige runder.
Se for øvrig i ukens tips hva Greg Norman mener om gamesmanship i konkurransesammenheng: http://www.golfsiden.com/Golftips/golftips0606.html
Asbjørn Ramnefjell
b (08. Feb 2006 10:27) * IP
Diskusjonen går prinsippiellt ut på om det riktigste er å si fra til en nybegynner om feil han gjør på forhånd og dermed tape hullet eller å stå med regelen etterpå og si du tapte hullet fordi du brøt regel xx. Det siste er i hht reglene.
Selvfølgelig regner ikke GK spilleren med å vinne når han melder seg på. Han deltar for å lære spillet og fordi han synes det er moro. Dersom Provisorisk da ikke følger reglene i en slik situasjon så lærer jo ikke GK spilleren noe som helst.
Dette er jo enten er det konkuranse eller så er det å tre nisslua ned over hode, hva er hensikte med konkuransen da.
  nils (08. Feb 2006 12:24) * IP
Lite morsom diskusjon etter min mening. Det går heller ikke tydelig frem om provisorisk har fulgt regel 2.5, nemlig om at krav om regelbrudd ble gjort før de spilte ut på neste hull.
  Olav Larsen (08. Feb 2006 13:48) * IP
Hvis han ikke skriver seg ned, men spiller på GK når han egentlig er midt på 20 tallet ett sted er like umoralskt som det provosorisk gjorde, men det gjør ikke handlingene hans noe bedre.
  Morris (08. Feb 2006 15:15) * IP
Juks i golf vil det alltid være. Men ikke all joks er bevist. Da jeg var GK spiller ble det gjort feil og jeg var takk nemmelig når de erfarne spillerene ga beskjed. Det har ettertid vist seg at noen av den lærdommen var direkte feil. Her kan feilen ha gått i arv, men jeg opptaget også at noen hadde sine egne tolkninger fordi det passet dem best. Har spilt flere runder der medspillere gir beskjed at dette er en selskapsrunde og reglene ikke vil bli fulgt og slag telles derfor ikke. Helt OK for meg, så lenge etikette blir fulgt.
b (08. Feb 2006 15:26) * IP
Jeg kan ikke si at jeg hadde satt pris på langt mindre aksetert å vinne en konkuranse hvor jeg ble fortalt reglene etterhvert som jeg feilet mot dem og alt ble "tilgitt" fordi jeg ikke visste bedre. Dette hadde i det minste vært med en ganske så sterk bismak fordi jeg visste at egentlig vant motspilleren men han var snill eller dumsnill.
  Erik (08. Feb 2006 19:24) * IP
Jeg mener det må være det golfteknikse som må være det viktige.
Jeg synes ikke det å ha en god hukommelse og klare å lære seg alle reglene utenatt, skal belønnes med å vinne.
Synes det er ganske latterlig at bare fordi man har bedre hukommelse og klarer å lære seg reglene utenatt fortere enn motspilleren så skal man vinne på det.
  Provisorisk (08. Feb 2006 19:33) * IP
syns du begynner å drite deg litt ut her og nå Erik! Tåpelig å høre på
b (08. Feb 2006 19:33) * IP
Vinne fordi motspiller synes synd på meg ellers takk. Dersom det var det golftekniske som avgjort hadde Provisorisk vunnet.
Noen regler som motspilleren som er gk spiller ikke kan, skal avgjøre at han som ikke kan spille golf skal vinne konkuransen - i golf - herreg-- (tør ikke skrive resten i disse tider)
Erik (08. Feb 2006 19:46) * IP
Da kan man liksågodt konkurere i opplesning av dikt som man har lært seg utenatt. Og se hvem som husker mest.
Blir jo akkurat på samme måten når reglene i golfen avgjør hvem som vinner.
Den som har lest mest i boka og som har pugga mest og med best hukommelse vinner.
b (08. Feb 2006 19:51) * IP
Så du mener det aller viktigste er å bruke køllene og dytte ballen i hullet uten å ta hensyn til reglene. Selvfølgelig vinner han som har spilt en del tid, ikke bare fordi han er best i regler, men han er vanligvis best i golf også. Dersom vedkommede motspiller kunne så lite regler som det virket som her kan jeg ikke se at han skal vinne, synes litt synd på ham ja, men ikke slippe ham frem i køen uten motstand.
Egne utenattkonkuranser finnes og det blir litt annet.
tal (08. Feb 2006 21:39) * IP
I utgangspunktet er jeg ikke enig i framgangsmåten til prov, men viss dette betyr at jeg er stilt i bås med erik, trekker jeg meg! Erik er ekstremist, det er slike som herjer for tiden!!
Promp V1 (08. Feb 2006 22:34) * IP
Støtter tal. Selv om Provisorisk kan virke litt uklok i sine formuleringer, så har han selvfølgelig fortjent å vinne.
Erik: HVIS du er seriøs (jeg tviler, men klarer ikke å finne noen spor av satire heller), så burde du snart få hodet ditt sjekket.
  Albert Einstein (08. Feb 2006 23:11) * IP
Erik, nå må du gi deg.
du kan ikke mene at Provisorisk bare er bedre fordi han er bedre på regler.
Provisorisk er en bedre spiller, og han vinner fordi han har erfaring, kan reglene, og er bedre strategisk.
derimot så taper han på samme grunnlag som de fleste andre av oss når vi spiller mot grøntkortspillere med talent.
hvorfor? jo, fordi de får så fordømt mange tildelte slag, og da må man spille på erfaringen og kunnskap.
dersom du mener at kunnskap ikke skal ha noen betydning i golfspillet, så håper jeg at du aldri deltar i noen turnering.
  Lost ball (08. Feb 2006 23:32) * IP
Dere må ikke ta denne eriktingen alvorlig. I begynnelsen av tråden mente han at Provisorisk's fremgangsmåte luktet ille og var usportslig og jeg vet ikke hva. 5-10 minutter senere mener han at det den beste spilleren bør vinne, ikke den med mest mottatte slag. Nå er han tilbake på at det er en uting at de som kan reglene best, får reglene til å virke til sin fordel. Er det ikke slik at en god golfspiller både kan slå ballen og lese regelboken?
Nei, det er engang lite vett der i gården, det er mangel på lite vett. La ham heller debattere med seg selv. Han har tydeligvis nok personligheter og meninger til å holde på en stund helt for seg selv.
Provisorisk (09. Feb 2006 01:34) * IP
Ja jeg må innrømme at jeg begynner å bli litt bekymra på dine vegne Erik. Les svarene godt til de siste her nå og tenk deg godt om før du svarer. Ellers må jeg bare si at jeg er en trivelig kar å spille med. Kan bli meget sinna noen ganger men jobber med det.
Provisorisk (09. Feb 2006 01:39) * IP
Rettelse
Blir bare sinna på meg selv og bare når jeg går alene/eller med kjentfolk. Har aldri fått noen klage enda på at jeg har vært utrivelig å gå sammen med selvom jeg fulger reglene slavisk i turneringer.
  Sanctum (09. Feb 2006 08:16) * IP
Noen som er interessert i å forsøke å sette ny rekord?? Eller kanskje allerede har gjort det, og i tillegg har skrevet seg ned?
Rules - As currently constituted, the rules of golf consist of 34 basic regulations. The present record for breaking them in a single 18-hole round is an astonishing 31, with 69 penalty strokes, set in 1983 by H. B. Nichols at Bluster Bluffs C.C. in Smug Harbor, Long Island.
Morris (09. Feb 2006 09:23) * IP
Spiller en golf får en følge de reglene som er.
Gjør en feil iht. regelverket får en godta den straff en blir tildelt og eventuelt lære av det. Det er en gang slik at det er ikke lille Norge som kan påvirke nye regler/endringer innen golf. Er du en lavhandicapper, så vil jeg anta at regelkunskapene er på et høyt nivå.
På meg virker det som at denne Erik er mer opptatt av kverulering enn av golf.
  Kaare (09. Feb 2006 10:09) * IP
Vel talt Morris!
Men angående juks, jeg er en middelmådig spiller, og vet det. Og ifjor så spilte jeg sammen med en singel HCP'er og da han flyttet litt på ballen med foten, så sa jeg at det vel var å betrakte som juks. Han ble så sint at han forlot banen! Jeg vet også om folk som ikke legger kabal på PC'n
da de ikke kan jukse der. Det er vel dessverre slik at noen
jukser bevisst, men de blir jo vanligvis avslørt i matchspill.
  Oscar II (09. Feb 2006 10:47) * IP
Kaare,
Du sier ikke noe om formatet du spilte sammen med lav-hcp'eren, var det i konkurransesituasjon eller hadde dere bare blitt satt opp i samme ball i en trenings/selskapsrunde?
Forøvrig tror jeg Erik forsøker å argumentere for innføring av stilkarrakterer i golf
Albert Einstein (09. Feb 2006 11:33) * IP
vel, er vel kanskje også flest lavhandicappere som har bra stil, om man ser på stil som svingpresisjon, stabilitet og generell ferdighet.
av frykt for å erte på meg nybegynnere, så vil jeg presisere at jeg mener dette er riktig fordi de fleste får bedre stil av erfaring, men at dette ikke nødvendigvis gjelder alle. noen har noe som ser ut som en medfødt svingegenskap, uten at de trenger å være knallgode i golf alikevel.
:O)
Provisorisk (09. Feb 2006 13:26) * IP
Syns du skulle rapportert denne lav hcperen hvis dere spilte turnering Kaare. Vet det hadde blitt et helvete uten like men det er det verdt syns jeg
  Olaf (09. Feb 2006 15:24) * IP
Stilkarakter ja. Tror Oscar er inne på noe. Erik du er godgutten. Lyst å være maskot for forumet? Du egner deg perfekt.
Blir det stilkarakter vinner Jim Furyk alle turneringene.
  Promp V1 (09. Feb 2006 15:37) * IP
Hehe, Erik ER allerede maskot for forumet. Han skjønner det bare ikke selv.
tal (09. Feb 2006 16:10) * IP
Tror Olaf er inne på noe.
JF som vinner. Skal man ha stil karakter i golf, bør denne jobbe mot spilleren. Det er jo mye større prestasjon å treffe ballen med en "rævva" sving, derfor bør dette premieres ifa. stilkarakterer :P
Olaf (09. Feb 2006 16:29) * IP
tal: da vet jeg om en spiller i Narvik som burde vinne!! hahahahh. Så han på en Amatour der oppe. Fantastisk! Nei man skal ikke le av de med stygge svinger. Fysj. Men det var ganske imponerende å se på. Det skal han ha.
|
|
