|
Tilbake
til første side
11.01 Nettdebatt:
"På nett uten vett"
Det er ikke lett å holde orden på debatten ute på nettet dette har blant andre
Nettavisen fått oppleve. Den dyktige redaktøren Gunnar Stavrum har tatt saken
opp på generelt grunnlag på Nettavisen i artikkelen "På nett uten vett".
Han avslutter med: "Enkelt og greit bør man ytre seg slik man ville gjort
muntlig, ansikt til ansikt." Det er ikke like lett for alle de anonyme som
feiger ut når det kommer til en konfrontasjon. Undertittelen på artikkelen er:
Hvorfor mister noen all folkeskikk når de diskuterer på internett?
Her er artikkelen på Nettavisen i sin helhet:
På nett uten vett
Hvorfor mister noen all folkeskikk når de diskuterer på internett?
Nettavisen inviterte leserne til å diskutere debattreglene i nyttårshelgen, og
vi mottok over 600 leserinnlegg.
Så godt som alle ønsker liberale regler for ytringene - enkelte ønsker ikke
redigering overhodet.
I dagene etterpå har vi hatt flere nyhetssaker som har satt sinnene i kok, blant
annet dødsfallet på Tøyen der en kvinne døde mens slektningene kranglet med
politi og ambulansefolk, og knivangrepet på den danske Muhammed-tegneren Kurt
Westergaard.
Fellesnevneren er temaet innvandring og kulturelle motsetninger.
Temaet er åpenbart ømtålig og skaper sterkt engasjement. Det er bra, men det
deprimerende er at mange ikke klarer å formulere meninger uten å legge på
sjikane mot motdebattanter, folkegrupper eller pårørende som akkurat har mistet
en nær slektning.
Et lite mindretall ser ut til å miste alle sperrer når de diskuterer på
internett. Selv ved en bardisk vil de fleste kvi seg for å kalle
diskusjonspartneren for en idiot - og jeg har ennå til gode å møte folk som i
ramme alvor ønsker død og fordervelse over andre mennesker, uavhengig av
hudfarge.
Det positive er at de mest rabiate får svar på tiltale - enten i form av
irettesettelser i debatten, eller ved at leserne flagger upassende innlegg til
redaksjonen.
Når debatten koker som verst får vi flere hundre flaggemeldinger i døgnet, og vi
går gjennom hver eneste. Men fortsatt ønsker Nettavisen å ha en åpen debatt -
også om Norges behandling av innvandrere og vårt syn på islam.
Vår grunnholdning er at verden går videre og vi alle blir klokere ved at ideer
og meninger brytes. Det er en av de virkelig demokratiske fordelene med
internett at mange tusen mennesker daglig deltar i den offentlige debatten.
Men vi aksepterer ikke hva som helst, og fjerner støtende innlegg løpende. Ved
gjentatte overtramp stenger vi folk ute. Vi ønsker ikke en forsimplet debatt, og
forlanger at deltakere i Nettavisens debatter har respekt for sine
meddebattanter. Folk blir ikke idioter eller landssvikere fordi om de mener noe
annet enn deg.
1. Det enkleste å fjerne er ren sjikane. Vi aksepterer ikke utskjelling av
enkeltpersoner. Det gjelder uansett om det er meningsmotstandere, enkeltpersoner
vi skriver om eller navngitte medarbeidere i Nettavisen. Slike innlegg fjerner
vi eller redigerer bort slagget.
2. Vi liker heller ikke innlegg hvor man skjærer hele grupper over en kam,
uansett om det går på hudfarge, religiøs tro eller seksuell legning.
3. Og vi rydder unna tilfeller av dårlig folkeskikk, for eksempel
latterliggjøring av mennesker som har vært ofre for kriminalitet eller
tragedier.
Hva er det så vi aksepterer?
- Vi har høy toleranse for skarpe meninger når man tar ballen og ikke mannen
(les: kritiserer meningene, uten å skjelle ut den som ytret meningene).
- Vi ønsker heller ikke å sensurere skarp debatt om religioner eller innvandring
(les: vi har ingen problemer med utlegninger om islam eller jødedommen, men vi
aksepterer ikke ytringer som går på alle jøder eller alle muslimer).
Det burde egentlig ikke være så vanskelig.
Enkelt og greit bør man ytre seg slik man ville gjort muntlig, ansikt til
ansikt.
Her er linken:
Klikk her
Kloke ord fra Gunnar Stavrum!
Tilbake
til første side
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Her finner du
DEBATTSIDEN
Her diskuterer du golf
Si din mening!!
|
|
|
|
|
|